494 



Die Gartenwell. 



XXVI, 48 



Wirtschaftsfragen.*) 

 Von Edgar Rasch, Hamburg. 



I. 



Unter Wirtschaft versteht man bis jetzt sehr oft die Kunst, sich 

 auf Kosten der lieben Nächsten zu bereichern. Wer es darin zu 

 besonderer Uebung gebracht hat, genießt den Ruf eines tüchtigen 

 Geschäftsmannes, und Meister in dieser Kunst gelten als „Autorität 

 im Wirtschaftsleben." Es ist dabei ohne Belang, auf welchem Ge- 

 biete menschlicher Tätigkeit sich diese tüchtigen Zeitgenossen ihre 

 „Erfolge" sammeln. 



Auch in unserem Berufe bemerken wir die Folgeerscheinungen 

 solcher Wirtschaft dort am augenfälligsten, wo sich die betreffenden 

 lieben Nächsten nicht als Ausbeutungsobjekt benutzen lassen wollen 

 und können. Da schließen sich die Leidensgefährten zusammen, 

 um sich vereint besser schützen zu können ; man organisiert sich. 

 Auch der Staat wird um gesetzlichen Schutz angegangen und macht 

 seine Paragraphen, obgleich er um kein Haar besser handelt. So 

 wimmelt es auch im schönen Gartenbau von Organisationen, welche 

 sich gegenseitig Leben und Arbeit ehrlich sauer machen und die 

 Entwicklung und Gfesundung unseres Berufes in Wirklichkeit hemmen 

 und schädigen. Wir haben bei uns ein verkleinertes Bild unseres 

 Reichstages. Statt zielstrebiger n at ür li eher und organisatorischer 

 Arbeitsgemeinschaft sehen wir verbissene Gegnerschaft, Klassen-, 

 Parteihader, kleinliche Klüngel- und Vetternwirtschaft und Erotneid. 

 Und all das glaubt man durch ein unübersehbares Gewirr von Ge- 

 setzen und Verordnungen zusammen und in Betrieb zu halten. 

 Glaubt man es wirklich ? — Ich verspreche mir nur sehr Uebeles 

 von der Bürokratisierung des Gartenbaus und einer gesetzlichen 

 Zwangsjacke. So schafft man keine Einheit. Noch weniger aber 

 durch Herrschgelüste mancher Verbandsleitungen, die anderen Or- 

 ganisationen nur eine Sonderabteilung in ihrem Verbände zugestehen 

 wollen. Doch genug davon, die Leser werden mit unserer zer- 

 fahrenen Verbändselei ohnehin genügend vertraut sein. 



Die folgenden Vorschläge sind gewiß nicht neu, dessen bin 

 ich mir wohl bewußt. Aber sie haben sich früher gut bewährt. 

 Erst seit Verkündigung der Gewerbefreiheit nahm die Mißwirtschaft 

 überhand, und kein Gesetz ist imstande, die Abwärtsbewegung 

 aufzuhalten. Das können nur wir selb'st allein. Es ist auch selbst- 

 verständlich, daß die jetzt „herrschenden" Verbandsleitungen die 

 von mir angedeutete Selbstverwaltung aufs schärfste bekämpfen 

 werden. Teils weil sie ihnen die Pfründe kostet, teils weil es mit 

 der Leithammelei dann überhaupt vorbei ist. Deutsche Gärtner, 

 seht euch eure „Führer" recht genau an! Anstelle gesetzlicher 

 Zwangsjacke die Selbstverwaltung ! Wie beim Volksganzen, genau 

 so soll es auch beim Gartenbau werden : 



1. Großdeutscher Rahmen. 



2. Staffelung des Gartenbaues in natürlicher Gliederung 

 (d. h. nach Eigenart der Berufszweige sowie nach Ort, 

 Gegend, Land und was sonst natürliche Eigenheiten bedingt). 



3. Selbstverwaltung in allen Zweigen. 



1. Zu allererst haben wi r u ns al s d e utsch e G ärtn er 

 zu be trachte n. 



Das will besagen, daß jetzt und künftig, wo es gilt, unser 

 Vaterland und den deutschen Gartenbau aufzurichten, sich diesen 

 Zielen alle persönlichen Sonderinteressen unterzuordnen haben. 

 Wir werden sehen, daß wir dabei auch wirtschaftlich besser fahren, 

 als mit kurzsichtiger Raffgier. Allen Ententeschikanen zum Trotz 

 wird dieser deutsche Gartenbau nicht nur die engeren reichs- 

 deutschen Gartenbaubetriebe umfassen, sondern alle umschließen, 

 in denen deutsch gesprochen wird, sei es in den deutsch-öster- 

 reichischen Ländern, bei den „Auslanddeutschen" oder in Feindes- 



land. Sie alle sollen mitarbeiten, aber auch versichert sein, daß 

 sie im deutschen Gartenbau eine ebenso tatkräftige Förderung 

 finden wie Achtung ihrer örtlichen und sonstigen 

 Eigenart, die sich aus ihrer geschichtlichen Ent- 

 wickelung ergibt. Nichts hat bisher eine Einigung so un- 

 möglich gemacht wie das rechthaberische parteimäßige Verbands- 

 wesen in Wirtschaft und Politik. Dieser großdeutsche Garten- 

 bau ist Anfang und Ende unserer Arbeit. 



Es gehört schon französische Verblendung dazu, in diesem Ge- 

 danken sozusagen eine Spitze gegen ein anderes Volk zu sehen. 

 Im Gegenteil denke man sich den Gartenbau aller Völker national 

 eingestellt (meistens ist er es auch !) und diese Nationen in einem 

 Weltgartenbaurat vertreten, um sich gegenseitig zu fördern 

 und den Austausch der Erzeugnisse sowie den Arbeitsmarkt zu 

 erleichtern, wie es keine „Diplomatie" vermag. Es ist selbstver- 

 ständlich, daß es sich hier ganz und gar nicht um einseitige Krämer- 

 wirtschaft handelt. Die Züchter von Neuheiten und Saaten wissen 

 ein Lied von internationalen Schiebungen, Umtaufen usw. zu singen. 

 Forscher und Botaniker (richtige Pflanzenbestimmung usw.) werden 

 im Rahmen des Gartenbaues ihre Wissenschaft praktisch anzuwenden 

 haben u. a. m. Auch dieser Weltgartenbaurat wäre nur ein Glied 

 des Wirtschaf tsrates, dessen Wirken ich mir ersprießlicher 

 denke, als den haßgeborenen Wechselbalg von „Völkerbund", dessen 

 Pate, die Diplomatie, Gewähr dafür übernommen hat, daß ja nichts 

 am alten Grundsatz geändert wird: „Wirtschaft" bedeutet, sich 

 auf Kosten Anderer die Taschen zu füllen." (Forts, folgt.) 



*) Die folgende Arbeit, die wir in drei Heftabschnitten ver- 

 öffentlichen werden, ist als Ergänzung zu dem unter der Ueberschrift 

 „Neuaufbau" in Nr. 40 erschienenen Artikel des gleichen Verfassers 

 zu betrachten. Wir verweisen ausdrücklich auf unsere jenem Artikel 

 angeschlossene Nachschrift, in der wir unsere Stellung zu der be- 

 handelten Angelegenheit zum Ausdrucke brachten. Schriftleitung. 



Ausstellungsberichte aus dem Rheinland. 

 II. Düsseldorf. 



War es ein bloßer Zufall oder beabsichtigtes konkurrenzmäßiges 

 Wetteifern, daß vier Gartenbauausstellungen im Rheinlande fast zu 

 gleicher Zeit während eines Zeitraumes von drei Wochen veranstaltet 

 wurden? Fast des Guten zu viel. Selbst für den interessierten 

 Fachmann war es unmöglich, an alle vier Orte zu reisen, um 

 sein kritisches Auge schweifen zu lassen oder lehrreiches Material 

 einzuholen. Von diesen vier Veranstaltungen habe ich die bereits 

 in Nr. 46 beschriebene Brühler Gartenbauausstellung und die mit 

 einer Sonderschau für Obst- und Gemüsebau verbundene Land- 

 wirtschafts-Ausstellung zu Düsseldorf besucht. Ueber letztere will 

 ich heute kurz Bericht erstatten. 



Da man die Erzeugnisse der schwesterlichen Berufe dem 

 Publikum zeitlich getrennt zur Schau gestellt hatte, waren viele 

 auswärtige Kollegen genötigt, falls sie zu den Rechten unseres 

 Berufs gelangen wollten, sich der Mühe eines zweiten Besuches zu 

 unterziehen. Unter heutigen Verhältnissen allerdings für viele ein 

 großes Opfer. Doch wer gleich mir es auf sich genommen hat, 

 wird es sicherlich nicht bereut haben. Demzufolge muß ich 

 zunächst die Landwirtschafts-Abteilung und die damit eng ver- 

 knüpfte Industrie behandeln. 



Ich kann selbstredend in Anbetracht der Masse an ausgestellten 

 technischen Neuerungen nicht auf alle Maschinen, die dort zum Teil 

 praktisch vorgeführt wurden, näher eingehen, einzelnes verdient 

 aber doch hervorgehoben zu werden. So vor allem die für uns 

 wichtigen Regenanlagen. Hier waren das beste die bekannten 

 Mannesmann-Röhren neben der komplizierteren Anlage der Phönix- 

 Werke zu Berlin. Beide werden bereits im tätigen Berufsleben 

 vielfach Anwendung gefunden haben, so daß ich auf nähere 

 Beschreibung nicht einzugehen brauche. Ferner waren zu sehen 

 Pflüge aller Art, Modelle von der einfachsten Bauart bis zu den 

 schwersten Dampfpflügen, von denen letztere bekanntlich für Rigol- 

 arbeiten in größeren Baumschulbetrieben Verwendung finden. Was 

 man hier seit langen Jahren wieder erstmalig an Massenproduktion 

 industrieller Leistungen dergestalt zu sehen bekam, ist gewiß ein 

 neues Zeugnis für die unbezwingbare Arbeitskraft, die unserem 

 Volke innewohnt. Ueber weitere Einzelheiten von sonstigen Neue- 

 rungen der landwirtschaftlichen Industrie wird wohl die einschlägige 

 Fachpresse eingehend Bericht erstatten. 



