XXVI, 49 



Die Gartenwelt. 



49Ö 



erreichen sie bei sorgsamer Pflege ein dem Hochstamm nahes Alter. 

 Daß der Hochstamm, sofern man an die Obstversorgung des Volkes 

 denkt, der Hauptversorger ist und bleibt, unterliegt keinem Zweifel. 

 Er hat auch den Vorzug, daß man ihn für eine Fehlernte nicht 

 immer gleich zur Verantwortung zu ziehen braucht, weil er als Gast- 

 pflanze in der großen Landwirtschaft neben den Hauptertragspflanzen 

 seinen Platz findet und in seiner Ertragsleistung auch unter diesem 

 Gesichtswinkel bewertet wird. An den Buschbaum werden da- 

 gegen fast immer die Anforderungen von reinen Erwerbsobst- 

 züchtern gestellt, die bald und reichlich ernten wollen, die aber 

 leider oft genug nicht gelernt haben, abzuwarten. Ich kenne eine 

 derartige Buschanlage, die den Komplex eines Rittergutes einnimmt, 

 aber in ihren Leistungen nicht befriedigt. Der Grund dafür ist 

 kurz folgender: Die Anpflanzung, auf vortrefflichem Lehmboden, 

 ist leider zu eng ausgeführt (2,50 m). Sie wurde in den ersten 

 Jahren der Entwicklung gedüngt und vor allen Dingen auch sorgsam 

 gepflügt. Das Ergebnis : eine reiche Tragbarkeit der noch kleinen 

 Bäume. Bei weiterem Aufwuchs wurde eine Reihe entfernt, die 

 Bodenbearbeitung weniger regelmäßig ausgeführt und teils Erdbeer- 

 anlagen dazwischen gelegt. Folgen: Stillstand im Wachstum, Rück- 

 gang im Ertrage, Fortfall des Pfluges, Graswuchs, restloses Ver- 

 sagen im Ertrage. Abhilfe : Die Sorten tragen nicht, sind also 

 nicht geeignet für die Lage, sie werden zum großen Teil umge- 

 pfropft. Ein Teil der Reihen wird herausgehackt. 



Als Lehre diene demgegenüber folgendes: Pflanze auch Busch- 

 obst we't, nutze die Zwischenräume durch intensive sachliche Unter- 

 kultur, bearbeite vor und während der Kultur den Boden ordent- 

 lich. Dünge r e i ch 1 i ch und regelmäßig und wo Wasser- 

 mangel die Ergebnisse schmälern sollte, gieße tüchtig! Wer so 

 arbeitet, hat auch nicht viel unter Ungezieferplage zu leiden. Wo 

 also Mißerfolge in der Buschobstkultur vorkommen, sind stets die 

 Kulturmaßnahmen und der nicht immer sichere praktische Blick 

 daran schuld. Umgekehrt habe ich vor Jahren eine total versagende 

 Buschobstanlage durch hohe Bodenkultur unter Benutzung der Grün- 

 düngung zu hervorragenden Erträgen gebracht. Bodenkultur und 

 Düngung bleiben für Buschobst die Hauptvoraussetzungen. Auch 

 der Zwerg- oder Formobstbau hat also bei richtiger Sortenwahl 

 seine volle Berechtigung, wo man Raum für ihn findet. 



Wenn jener Verfasser nun wünscht, daß der weniger Dünger 

 beanspruchende Obstbau aufblühen möge, den er in der Obsthoch- 

 stammanlage der Landwirtschaft sieht, so muß man annehmen, daß 

 ihm die hochentwickelten Bodenumtriebe in der Landwirtschaft ebenso 

 wenig bekannt sind wie, daß die landwirtschaftlichen Randhochstamm- 

 pflanzungen und auch die Staatsstraßenbäume ihre Kraft aus der 

 in hoher Bodenkultur und Dungkraft stehenden Anliegerscholle 

 holen. Was wird dann aus den an dürren Hängen und Triften 

 stehenden Bäumen ? Sie würden den Mangel an Obst sicher nicht 

 beheben. 



Bodenwechsel im Baumschulbetriebe. 



Der betreffende Verfasser kommt weiter auf den Mangel einer 

 ausreichenden Rotation im Baumschulbetriebe, die Benutzung zu 

 kleiner Flächen im dauernden Umlauf unter Benutzung scharf- 

 treibender Düngemittel, zu sprechen, die nicht in der Lage seien, 

 gesunde Bäume zu erzeugen. Man darf wohl sagen, daß heute 

 die meisten Baumschulen auf Pachtland oder in so großem Aus- 

 maße auf Eigenland mit zwischengelegter Feld- oder Gemüsekultur 

 betrieben werden, daß dieser vorgebrachte Mangel zu geringen 

 Bodenwechsels nur sehr vereinzelt und doch auch zum Nachteile des 

 Besitzers vorkommt. Bekanntlich nützt auf durch viele Jahrzehnte 

 hindurch baumschulmäßig genütztem Boden auch solche scharf 

 treibende Düngung nichts, wenn man, was heute nötig ist, auf 

 raschen Aufwuchs Wert legt. Ich habe selbst in einer kleineren 

 ca. 20 Morgen großen Baumschule mit derartigem veraltetem System 

 vor 32 Jahren gearbeitet und gesehen, daß trotz des reichlich zur Ver- 

 fügung stehenden Stallmistes der Aufwuchs langsam, also unrentabel 

 vor sich ging. Dagegen habe ich einem modernen Großbaum- 

 schulenbetrieb als leitender Mitarbeiter angehört, wo nur Pachtland 

 im Umlauf benutzt wurde, über das genau Buch geführt worden 

 war, damit es nicht versehentlich zu früh wieder gepachtet werden 



konnte, weil man wußte, daß dann aus dem Aufwuchs, besonders 

 der Rosen, nichts wurde. Dort wurden hervorragende Erfolge er- 

 zielt. Die frischen Bauernäcker wurden rigolt, stark mit Stall- 

 mist gedüngt, mit Rosen bepflanzt, dann nach Rosen mit starker 

 Kalkgabe Obstbaumwildlinge und nach dem Abgang dieser Gehölze 

 aufgeschult. Dieser Rundanbau brachte jede Art der Aufschulung 

 zur raschen und qualitativ besten Entwicklung. Das Feld fiel dann 

 wieder der Landwirtschaft zu und befriedigte hier wieder vortrefflich. 

 Es erübrigt sich daher, Baumschulen auf Waldrodeland anzulegen, 

 was übrigens nicht in allen Fällen einen guten Baumaufwuchs in 

 sichere Aussicht stellt, wie auch hier ohne eine sachgemä ße An- 

 wendung von Nährsalzen der erwünschte Aufwuchs nicht erreicht 

 werden würde. Der Humusreichtum des modern bewirtschafteten 

 Waldes bietet zwar den Hauptfaktor jeder Pflanzenernährung, die 

 sogenannte Bodengare ; aber nirgends besser als in ihm wirkt 

 Mineraldünger Pflanzenmasse erzeugend. Schließlich hat der moderne 

 Forstbetrieb doch auch längst erkannt, daß auch im Walde Düngung 

 mit Mineraldünger großen Nutzen bringt. Ja, wir haben Wald- 

 flächen, die wegen ihrer Dürftigkeit Jahrzehnteaufwuchs in Krüppel- 

 zustand halten, und Versuche haben gezeigt, daß auf solchen Böden 

 durch Zuführung tüchtiger Mineral- und Gründüngung ein vor- 

 trefflicher Waldaufwuchs ermöglicht wurde. Damit sei zugleich 

 festgestellt, daß der Forstmann zur Beurteilung von Obstbaum- 

 zuchtfragen nicht geeignet sein kann, weil er in der Waldwirtschaft 

 lediglich unseren Spuren folgt. Der Forstmann ist in erster Linie 

 Jägersmann, Waldschutzmann, in der Bodenkultur auf die einfachsten 

 Naturmittel beschränkt und wenig geneigt, den Pflanzenaufwuchs 

 formgebend zu beeinflussen. Eine Ausnahme hiervon macht nur 

 seine Saatschule, die aber die sorgsame, über alle Peinlichkeit 

 erhabene Gärtnerkultur nicht erreicht. Weil es so ist und weil 

 der Gärtner sein Material bezwingend, immer prüfend, formt, ist 

 dieser stets der vorbildliche Pflanzenzüchter, dem sowohl Landwirt 

 als auch Forstmann dankbar ablauschen. 



Gärtnerische, nicht waldmäßige Baumaufzucht. 



Wer bedenkt, wie große Fortschritte der Gärtnerhand durch 

 Jahrzehnte langes Studium des Pflanzenwerdens zu danken sind, 

 und wer beobachtet hat, welchen Grad von Vollkommenheit die 

 Technik der Baumaufzucht in den in Gärtnerhand liegenden Baum- 

 schulen vor dem Kriege erreicht hatte, der wird bedauern, daß es 

 heute teilweise anders damit geworden ist. Wollten wir uns aber 

 gar der Naturbaumzucht des Forstmannes bei der Obstbaumanzucht 

 zuwenden, so würde dies einer Vernichtung der hohen Blüte unseres 

 Baumschulwesens gleichkommen. Wenn der Verfasser jenes Auf- 

 satzes meint, ein Auge zudrücken zu wollen, weil nun schließlich 

 mancher seine Existenz in dieser künstlichen Baumzucht findet, so 

 muß man wohl sagen, er fände diese viel leichter in der vom 

 Verfasser empfohlenen extensiven Naturzucht. Selbst nicht einmal 

 den Wildbaum zieht der Gärtner waldmäßig; und wie sind dabei 

 seine Wildbäume geschätzt, wenn es gilt, Wildbaumalleen zu pflanzen ! 

 Sind nicht auch diese Bäume gesund, also durch die Zucht weder 

 gekränkelt noch verweichlicht? 



Die an unseren Obstbäumen immer mehr zu beobachtende 

 Empfänglichkeit für Krankheiten hat ihren Grund in anderen 

 Ursachen als den von jenem Verfasser geschilderten. Abgesehen 

 von der häufigen Einführung weniger widerstandsfähiger Sorten, 

 sind für gewisse Erkrankungen auch nicht selten der Standort nach 

 der Anpflanzung und die unzureichende — also nicht etwa zu weit 

 gehende — oder auch die einseitige Düngung verantwortlich zu 

 machen. Daß es mit unserem Obstbau aber so schlimm stände, 

 daß man bei den über 15 — 20 Jahre alten Bäumen nur noch 

 wenig gesunde anträfe, darin wird wohl kein ernst denkender 

 Obstzüchter jenem Verfasser beipflichten wollen. Wer beobachtet 

 und viele Obstgegenden kennen zu lernen Gelegenheit hat, wird 

 vielmehr zu der Erkenntnis kommen, daß es in diesem Sinne 

 nicht gerade schlecht bestellt ist um unseren Obstbau, daß hingegen 

 das Verständnis und Interesse für eine sachgemäße Düngung unter 

 Benutzung der Mineraldüngung zur Steigerung der Gesundheit, 

 Tragbarkeit und Förderung der Güte der Ernten noch sehr viel 



