XXVI, 51 



Die Gartenwelt. 



519 



beschäftigen, auch besondere Beamte angestellt werden. 

 Läge es nicht im Interesse beider Verbände, diese sich in 

 gleicher Weise nutzbar zu machen, wie es von der D. O. G. 

 und dem R. D. G. mit den Obst- und Gemüsebaubeamten 

 geschieht? Ich zweifle nicht daran, daß mancher von ihnen 

 sich zur tätigen Mitarbeit in den Ausschüssen usw. gern zur 

 Verfügung stellen würde. Er könnte es auch leichter als 

 mancher Praktiker, der nicht weiß, woher er die Zeit nehmen 

 soll, um seine Anregungen auch durchzuarbeiten. Freilich 

 dürften solche Beamten nur dann zur vollen Mitarbeit bereit 

 sein, wenn sie nicht nur eben zu Handlangerdiensten geduldet, 

 sondern als vollwertige Mitglieder von den Verbänden auf- 

 genommen würden. Es müßte weiter das Mißtrauen schwinden, 

 das unsere Praktiker nur allzu gern und allzu offen dem 

 „Theoretiker" entgegenbringen. Aber gerade diese tätige 

 Mitarbeit der Beamten würde selbst mithelfen, das ein- 

 gewurzelte Mißtrauen zu beheben. 



Was hier von den Beamten der Landwirtschaftskammern 

 gesagt ist, gilt in gleichem Maße von unseren Fachlehrern 

 an den Lehranstalten. Da wird geklagt, daß sie den Schülern 

 zu wenig für die Praxis mitgeben! Wer ist schuld daran? 

 Wer hält ängstlich auch diese von den wichtigsten Verhand- 

 lungen fern? Man gestattet ihnen gnädigst, die Betriebe zu 

 besichtigen ; doch auch das oft nur, weil man hofft, durch 

 die dann folgenden Berichte in den Zeitschriften eine recht 

 billige und gute Reklame zu erhalten. Man sorgt aber nicht 

 selten dafür, daß wichtige Kulturmaßnahmen hübsch verborgen 

 bleiben, damit es nur ja nicht der böse Nachbar oder die 

 kommende Generation (die Konkurrenz!) erfährt. Und wo 

 bietet man dem Fachlehrer die Gelegenheit, wirtschaftliche 

 Fragen zu studieren? — In der Zeitung! Wo aber kann er 

 am meisten lernen? — In den mündlichen Verhandlungen, 

 dort wo die Berufensten in Rede und Gegenrede das Für 

 und Wider prüfen ! — Da aber hält man die Ausbilder 

 unserer Jugend, unserer Hoffnung fern. — Und dann stellt 

 man sich hin und spricht geringschätzig von dem Versagen 

 der Fachlehrer. — Und wo sind die Verbände, wenn es gilt, 

 das Ansehen, die Stellung (auch die pekuniäre) der Fachlehrer 

 zu stützen, zu bessern? Man nimmt es als etwas Gott- 

 gegebenes hin, daß der Fachlehrer an der Fachschule 

 schlechter besoldet und behandelt wird als der jüngste 

 Assistent des wissenschaftlichen Dozenten oder als der jüngste 

 Landwirtschaftslehrer, nur weil diese als VoU-Akademiker 

 anerkannt sind. Seht ihr Gärtner denn nicht, daß ihr selbst 

 das Ansehen eures Berufes herabdrückt? Man hat noch nicht 

 davon gehört, daß die Verbände (mit Ausnahme der Deutschen 

 Obstbau-Gesellschaft) für eine Besserstellung ihrer Gartenbau- 

 beamten und Fachlehrer eingetreten sind. Oder sollte etwa 

 der Reichsausschuß für den Erwerbsgartenbau auch einmal 

 dieser Frage nähertreten? Dann freilich tut Eile not, sonst 

 kann man schon sehr bald wieder einmal von einer der 

 be — rühmten „verpaßten Gelegenheiten" sprechen. Ich habe 

 auf diesen wunden Punkt schon einmal offen hingewiesen in 

 der Broschüre der Deutschen Obstbau-Gesellschaft „Deutsch- 

 lands Obstbau und Obstverwertung", und zwar in dem Kapitel 

 „Die Bedeutung der amtlichen Berufsvertretungen, Behörden 

 und Lehranstalten für die Gegenwartsforderungen des deutschen 

 Obstbaues". Ich schloß damals meine Ausführungen mit dem 

 Satz: „Es ist für die künftige Entwicklung des deutschen 

 Obstbaues (und das gilt selbstverständlich auch für die übrigen 



Berufszweige) entscheidend, daß die tüchtigsten Kräfte den 

 Fachlehranstalten zur Verfügung stehen, und daß ihre Unter- 

 richtsfähigkeit durch die Möglichkeit, in weitestem Umfang an 

 sich selbst weiter zu arbeiten, ständig gefördert wird; dazu 

 ist es jedoch erforderlich, daß die Fachlehrer- 

 stellung in Ansehen und Bildung so gehoben 

 wird, daß sie für die fähigsten unter den Fach- 

 leuten ein erstrebenswertes Ziel darstellt." 

 Videant consules! 



Und schließlich noch eins: In der Hand der Gartenbau- 

 beamten liegen auch die Berufsberatung der künftigen Gärtner, 

 die Lehrlingsprüfungen und die Anerkennung von Lehrwirt- 

 schaften. Es ist ganz selbstverständlich, daß die Beamten 

 dabei mit einem großen Kreis von Gärtnerei- und Baumschul- 

 besitzern in persönliche Fühlung kommen. Wenn nun die 

 Beamten persönlich am Wohlergehen der Verbände interessiert 

 wären, sollten sie da nicht den Anreiz verspüren, auch einmal 

 Mitglieder zu werben? Ferner: Es wird versucht, den Ge- 

 nossenschaftsgedanken, die Planwirtschaft weiter auszubauen. 

 Sollten auch da die Beamten, namentlich die in größeren 

 Provinzorten, nicht mithelfen können? Beide Fragen scheitern 

 doch zu oft an dem Mangel an Zeit, wenigstens angeblichen 

 Mangel an Zeit bei den Praktikern. Ob sich nicht auch da 

 der eine oder andere Beamte zur Mitarbeit bereit fände, 

 wenn er nur gefragt würde? Es geschieht doch im Obst- 

 und Gemüsebau mit bestem Erfolge. Soll das in der Blumen- 

 gärtnerei unmöglich sein? Ich sagte schon einmal, daß fast 

 alle Beamten ihren Weg durch die Blumengärtnerei genommen 

 haben, und mancher hängt noch innerlich mit großem Interesse 

 an diesen Kulturen, wenn er auch sonst Obst- und Gemüse- 

 baubeamter geworden ist. Weckt dieses Interesse wieder 

 dadurch, daß ihr den Beamten euer Vertrauen schenkt, fordert 

 sie zur Mitarbeit auf, aber kommt ihnen nicht mit Gering- 

 schätzigkeit entgegen, „weil sie doch nur Theoretiker sind" ! 



Nachschrift der Schriftleitung. Die vorstehende Arbeit 

 verdient besondere Beachtung-, weil sie auf Mißstände hinweist, 

 deren Beseitigung für die künftige Entwicklung unseres Berufes 

 Bedeutung hat. Wir stimmen mit den Ausführungen des Ver- 

 fassers überein und möchten diese in manchen Einzelheiten 

 nachdrücklich unterstützen , insbesondere seine Kritik an der 

 ablehnenden Haltung des V. D. G. und des B. D. B. gegenüber der 

 Forderung nach Aufnahme von Fachbeamten. Einen Mißstand 

 von geradezu skandalöser Erscheinung berührt sein Aufruf zur 

 Hebung der Stellung unserer Fachlehrer. Es ist unseres Standes 

 ganz unwürdig, daß selbst an unseren höheren Lehranstalten — 

 Dahlem nicht ausgeschlossen — der aus dem Berufe herausge- 

 wachsene Fachlehrer und Abteilungsvorsteher heute noch gehaltlich 

 nicht nur den wissenschaftlichen Hilfsdozenten, sondern selbst deren 

 Assistenten untergeordnet ist. Wir rufen die Fachorganisationen 

 und die gesamte deutsche Gärtnerschaft auf, von den Anstalts- 

 leitungen und Ministerien die sofortige Beseitigung dieses Zustandes 

 zu verlangen. Wir dürfen nicht länger dulden, daß die fähigsten 

 Kräfte unseres Berufes gehaltlich und damit auch gesellschaftlich 

 schlechter gestellt werden als die in gleicher Eigenschaft tätigen 

 VoU-Akademiker. Die beanspruchten Vorrechte des „akademischen 

 Adels" sind an sich nur dort begründet, wo die längere Vor- 

 bildung höhere Leistungsfähigkeit verliehen hat. An unseren Fach- 

 schulen wiegen die Fachkräfte mindestens so schwer wie die wissen- 

 schaftlichen Hilfskräfte. Dort haben solche Vorrechte am wenigsten 

 Berechtigung. 



