526 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 51 



Wir lassen uns in der Frühe mit der Bahn entlang des 

 Brienzer Sees über Brienz nach M e i r i n §• e n führen. Dort wird 

 aufg-eschnallt, und dann geht es aufwärts der großen Einsamkeit zu. 

 Zunächst durch die Aare-Schlucht und dann in Innertkirchen links 

 auf Serpentinenwegen hinauf durch das Gadmental. Das 

 Wetter ist wieder sonnig und klar und gestattet uns die ganze 

 Schönheit der Berge restlos zu genießen. Pflanzen, die ich in 

 Dahlem früher mit Mühe gepflegt, werden unsere Begleiter. Dann 

 beginnt die Höhe des Baumwuchses abzunehmen. Der Weg wird 

 steiler, der Rucksack drückt, und der Gang wird schleppend. 

 Schließlich sagen wir den letzten baumförmigen Gestalten Lebe- 

 wohl, kurz bevor uns der „Steingletscher" zur Nachtruhe 

 aufnimmt. In der Frühe geht es weiter bergan, und in wenigen 

 Stunden befinden wir uns an der Grenze des ewigen Schnees, wo 

 die Soldanellen blühen. So viele meiner Pfleglinge von Dahlem 

 finde ich hier in der Region der unbegrenzten Freiheit zu Tausenden 

 wieder, all die kleinen farbigen Geschöpfe, deren Erhaltung in der 

 Ebene so viel Mühe macht. Um Mittag durchschreiten wir den 

 Sustenp aß, der eben von einer kleiner Schafherde besetzt 

 gehalten wird. Die Tiere führen hier oben zwischen Schnee und 

 Geröll ein bescheidenes, aber freies Dasein. 



Damit führt unser Weg wieder zu Tal. Unübersehbare Hänge 

 mit Rhododendron hirsutum geleiten uns eine Strecke abwärts, 

 hier und dort treten Gruppen von Aquilegia vulgaris und Lilium 

 marthagon auf. Wir gelangen ins Maiental und befinden uns bei 

 Einbruch der Dunkelheit wieder unter Menschen. Wie glücklich 

 sind doch diese Aelpler, die hier oben, fern von dem Getriebe 

 der Städte, mit der sie umgebenden Natur wie verwachsen erscheinen. 

 Der schwere Kampf gegen Lawinen und Gletscher, gegen Schnee 

 und Eis, gegen Sturm und Steinbruch, der im Winter ganze Dörfer 

 und Täler monatelang von der Umwelt völlig abschließt, schafft 

 prachtvolle Menschen, prachtvolle Gärtnernaturen, die auch Blumen 

 über alles lieben. In W a s s e n , jenem Dörfchen, wo die Gotthard- 

 bahn die bekannten drei Schleifen beschreibt, sehen wir entzückende 

 Bilder. Jedes Häuschen prangt in farbenfreudigem Blumenschmucke, 

 die Straßen erscheinen wie zum Feste geschmückt. In unserem kleinen 

 Gasthause tragen die Tische gefüllte Vasen und Schalen, von der 

 Dame des Hauses so geschickt in Form und Farbe zusammenge- 

 stellt, wie sie der Blumenkunst in jeder Großstadt als Vorbild 

 dienen könnten. Altdorf, Telldenkmal und F 1 u e 1 e n 

 Vierwaldstättersee, Schillerstein, Rütliwiese 

 und Pilatus ziehen rasch an uns vorüber. L u z e r n und 

 Z ü r i ch werden im Eilschritt besichtigt. Sie sind Weltstädte und 

 machen auf uns nicht den großen Eindruck, den man sonst an 

 ihnen rühmt, denn wir waren erst wenige Tage zuvor in dem un- 

 vergleichlich schönen Bern und stehen noch unter dem Eindrucke 

 des intimsten Alpenlebens. In Luzern erfreut die ausgedehnte 

 Platanenallee, die gleich den Stadtanlagen das Ufer des Vierwald- 

 städtersees hufeisenförmig begleitet. Zürich birgt reiche Gartenschätze 

 und die Führer der schweizerischen Gartenkunst. Wir müssen uns 

 auf den Stadtpark am Ufer des Züricher Sees beschränken und 

 auf die vielen Beispiele guter und bester Privatanlagen mit Schmerzen 

 verzichten, weil einsetzender Dauerregen den Aufenthalt im Freien 

 verleidet und uns zur Rückkehr nach Basel zwingt. 



Hier in Base! winken einige Tage gründlicher Erholung, die 

 mir gestatten, alle die mannigfaltigen Eindrücke der Reise in Ruhe 

 zu verarbeiten. Dann muß ich Abschied nehmen von der Schweiz 

 und meinen Gastgebern, die sich so aufopfernd um mich bemühten. 

 In der Frühe kehre ich rheinabwärts ins gedemütigte Vaterland zurück. 

 Mein Ziel ist Bonn, das ich bis zum Abend unter allen Umständen 

 erreichen muß. Saathoff. 



Gartenarchitekt und Landschaftsgärtner. 



Eine Entgegnung von Gartenarchitekt Hermann Koenig, Hamburg, 

 Vorsitzender des B. D. G. A. 



Während sich ein Teil unserer Gartenarchitekten noch 

 die Köpfe darüber zerbricht, durch welche Organisationen 

 uns am besten gedient sei, hat ein anderer Teil, und zwar 



der größere, schon lange die Initiative ergriffen und sich zu 

 dem „Bund Deutscher Gartenarchitekten" zusammengeschlossen. 

 Es ist vielleicht kein Zufall, daß dieser letztere sich zum 

 größten Teil aus Berufsgenossen zusammensetzt, die selbst 

 Inhaber beachtenswerter Gartenbaubetriebe sind, die also auf 

 Grund ihrer Position im Wirtschaftsleben am besten wissen 

 müssen, was ihnen frommt. Der Gartenarchitekt braucht 

 einen starken Wirtschaftsverband, der seine Interessen einmal 

 gegenüber den Erzeugerverbänden, zum anderen gegenüber 

 seinen Auftraggebern vertritt und schließlich auch seine Stellung 

 im Gesamtwirtschaftsorganismus schützt. 



Um dem Gartenarchitekten die Möglichkeit zu geben, 

 sich im Wirtschaftsleben voll und ganz durchzusetzen, ist es 

 zunächst einmal notwendig, daß die Art seiner Berufsausübung 

 dem großen Publikum gegenüber unmißverständlich geklärt 

 wird. — Herr Allinger stellt in Nr. 43 der „Gartenwelt" 

 dieselbe Forderung auf, indem er sagt: „Der Unterschied 

 zwischen einem Gartenarchitekten und einem Landschaftsgärtner 

 muß im Laufe der nächsten Zeit unbedingt dem großen 

 Publikum begreiflich gemacht werden, denn große Mißstände 

 liegen hier noch offen zutage und der Name „Gartenarchitekt" 

 wird tatsächlich von den unberufensten Elementen gemiß- 

 braucht und ist keinerlei Maßstab für die fachliche Qualität 

 seines Trägers" usw. Ein paar Zeilen weiter schreibt dann 

 aber Herr Allinger, daß unter seiner Mitwirkung der „Arbeit- 

 geberverband der Gartenarchitekten und Landschafts- 

 gärtner" zu Groß-Berlin wieder neu gegründet worden 

 ist, und schlägt dann kurzer Hand vor, einen großen Verband 

 Deutscher Gartenarchitekten und Landschaftsgärtner zu gründen. 



Ja, was sollen wir nun eigentlich? Erstens (siehe oben): 

 Der Unterschied zwischen Gartenarchitekten und Landschafts- 

 gärtner ist dem großen Publikum unbedingt begreiflich zu 

 machen, und zweitens: Es empfiehlt sich, einen großen Ver- 

 band Deutscher Gartenarchitekten und Landschaftsgärtner zu 

 gründen. — Wenn ein scharfer Trennungsstrich zwischen 

 Gartenarchitekten und Landschaftsgärtnern notwendig erscheint 

 (und das ist zweifelsohne schon lange der Fall), dann darf 

 man aber die Begriffe „Gartenarchitekt" und „Landschafts- 

 gärtner" nicht noch mehr verklittern, indem man diese Berufs- 

 vertreter zu einem Verband zusammenschweißt. Jeder Land- 

 schaftsgärtner, der Mitglied des Verbandes der Gartenarchi- 

 tekten und Landschaftsgärtner wäre, hätte zweifelsohne das 

 Recht, dieses auf seinen Geschäftsdrucksachen zu vermerken, 

 und jedem Bauherrn, der seine Drucksachen erhielte, würde 

 dadurch immer wieder eingehämmert werden, daß Garten- 

 architekten und Landschaftsgärtner dasselbe sind. Gerade 

 diejenigen Firmen, die früher nicht den Mut aufbrachten, 

 sich einfach Gartenarchitekten zu nennen, sondern aus Angst, 

 daß ihnen die Unterhaltung von ein paar Dutzend Vorgärten 

 entgehen könnte, sich außerdem noch Landschaftsgärtner 

 nannten, haben nicht wenig zu dem heute noch immer nicht 

 ganz geklärten Unterschied zwischen Gartenarchitekten und 

 Landschaftsgärtnern beigetragen. 



Berlin scheint ja allerdings für derartige verschwommene 

 Begriffe ein besonders günstiger Boden zu sein; wir in 

 Hamburg kennen diese Schwierigkeiten gar nicht dank der 

 Pioniertätigkeit einiger bekannter Gartenbaubetriebe. Nachdem 

 die hiesigen Gartenarchitekten dem schon lange bestehenden 

 Verband der Landschaftsgärtner mit angehört und erkannt 

 hatten, daß ihnen daraus nur Nachteile und keinerlei Vorteile 

 erwuchsen, gründeten sie kurz entschlossen den „Interessen- 

 verband Hamburgischer Gartenbaubetriebe". Diesem Verband 



