38 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 4 



Die Heizkesselfrage für Rußland. 



Bei Wiederherstellung der vernichteten Gewächshäuser 

 taucht für uns Russen jetzt schon die wichtige Frage auf: 

 „Was für Heizkessel wählen wir?" Viele Heizkessel sind 

 durch die Revolution zerstört worden, andere durch den Frost, 

 und die verschont gebliebenen haben während der letzten 

 Jahre so durch Rost gelitten, daß sie für die Dauer kaum 

 zu gebrauchen sind. 



Mindestens auf die Dauer der nächsten 10 — 15 Jahre 

 werden wir in Rußland gezwungen sein, mit Torf oder Holz 

 zu heizen, die in großer Menge bei Petersburg zu haben sind. 

 Auf Kohlen können wir so bald nicht rechnen, da sie aus 

 Südrußland oder aus dem Auslande beschafft werden müssen 

 und für die Gärtnerei zu teuer sein werden. Es ergibt sich 

 so die wichtige Frage: Was für Kessel sollen wir für solche 

 Verhältnisse wählen, die unsere Häuser auch während der 

 hier so langen und strengen Winter auf 25 — 30 Grad R. 

 zu heizen imstande und möglichst leicht zu reinigen sind? 



Bis vor der Revolution hatten wir fast überall den 

 Höntsch- oder Strebel-Kessel. Beide sind für die Beheizung 

 mit Kohlen gut. Der Strebel-Kessel ist in Petrograd auch 

 viel in großen Privathäusem für Dampfbeheizung eingeführt 

 worden. Von beiden Firmen hatten wir in Petersburg an- 

 sässige Vertreter. Von der Firma Höntsch wurde sogar kurz 

 vor dem Weltkriege eine Filiale in Petersburg eingerichtet. 

 Leider ist alles dies durch den Krieg und die darauf folgende 

 Revolution vernichtet worden. Auch andere Kessel-Systeme 

 sind uns bekannt: so der Kaiser- Kessel, der englische Etagen- 

 Kessel etc. Doch für die Beheizung^'mit Torf haben wir 

 wenig Erfahrung mit ihnen gemacht. 



Mit zwei Strebel-Kesseln habe ich 4 Jahre lang im Peters- 

 burger Klima mit Torf geheizt und mit gutem Erfolge sogar 

 in dem strengsten Winter. Bei dieser Heizung machte aber 

 die Reinigung der Rauchkanäle viel Arbeit. Es ist deshalb 

 erwünscht, daß die Rauchkanäle im Strebel-Kessel größer ge- 

 baut werden. Mit dem Höntsch Kessel haben wir in bezug 

 auf Torf- oder Holzheizung keine Erfahrungen gesammelt. 

 Der Knappstein'sche Kaiser-Kessel hat sich ebenfalls bewährt, 

 doch bei der Petersburger Kälte macht das beständige Nach- 

 füllen große Arbeit. 



Die Heizungsfrage wächst sich fast für ganz Rußland 

 jetzt zu einer Kardinalfrage aus. Hier in Petersburg, in 

 Moskau, Kiew, Odessa, ja überall herrscht Kohlenmangel. 

 Die aufgebauten Gewächshäuser mit Kohlen zu beheizen, wird 

 unmöglich sein, es wird nur Torf oder Holz, und auch dies 

 nicht überall zu verwenden sein. Die deutsche Heizungs- 

 industrie könnte bedeutenden Absatz in Rußland finden. 

 Sie müßte eben nur genau angeben, ob die betreffenden 

 Heizkessel bei unseren Verhältnissen gut für Torfheizung zu 

 verwenden sind. Es handelt sich ja nicht um nur wenige 

 Kessel, sondern um Massenbedarf. 



Auch die Gewächshausbauten werden jedenfalls den 

 deutschen Fabrikanten übertragen werden müssen; denn uns 

 selbst fehlt das Material hierzu. 



Es wäre uns russischen Gärtnern dringend erwünscht 

 und würde gleichzeitig im eigenen Interesse der Hersteller 

 liegen, wenn die großen deutschen Firmen der Heizungs- 

 industrie uns durch die „Gartenwelt" einmal über die Ver- 

 wendbarkeit ihrer Fabrikate in der bezeichneten Richtung 

 unterrichten wollten. 



Schädlinge und Krankheiten. 



Ueber einige Gesichtspunkte, Schwierigkeiten 



und Fehler bei der Beurteilung der Ursachen 



von Pflanzenkrankheiten. 



(Schluß von Seite 31.) 

 Durch manche Pilzkrankheiten kann das Leben und Gedeihen 

 der ganzen Pflanze oder kleinerer oder größerer Teile derselben 

 und die Ausbildung und der Wert gerade derjenigen Teile, derent- 

 wegen die Pflanze gebaut wird, in höchst bedenklichem Grade 

 beeinträchtigt werden. Viele andere (besonders viele blattbewoh- 

 nende) Schmarotzerpilze dagegen können in sehr großen Mengen 

 auftreten, ohne — abgesehen von Verunzierungen — praktisch 

 erheblichere Schädigungen hervorzurufen. 



' Alle diese Verhältnisse muß der Pflanzenpathologe für jeden 

 in Frage kommenden Pilz kennen, bezw. zu ermitteln in der Lage 

 sein.*) Vielfach (besonders für den Anfänger) ist es auch oft 

 nicht leicht, festzustellen, ob der gefundene Pilz wirklich parasitär 

 lebt, d. h. gesunde lebende Pflanzenteile befällt, oder ob er nur 

 auf bereits abgestorbenen Teilen wächst oder aber, ob er vielleicht 

 nur ruhende oder geschwächte oder verletzte oder bereits kranke 

 oder im Absterben begriffene Teile von Pflanzen befällt und auf 

 diese beschränkt bleibt oder unter Umständen von da auf gesunde 

 Teile übergehen kann, sie gleichfalls krank machend (Wund-, 

 Schwäche-, Gelegenheitsparasiten). So wie manche Pilze, die meist 

 durchaus parasitär leben, gelegentlich kürzere oder längere Zeit 

 auch auf und von toten organischen Stoffen und selbst auf künst- 

 lichen Nährmedien zu gedeihen vermögen, so vermögen manche 

 andere Pilze, die in der Regel auf toten organischen Stoffen leben, 

 gelegentlich auch auf lebende Pflanzenteile überzugehen, sie anzu- 

 greifen und zu schädigen. 



W- I Sehr oft kann einwandfreie Gewißheit über die systematische 

 Stellung und Verwandtschaft eines Pilzes, seine verschiedenen 

 Frucht- und Sporenformen und über seine parasitären und krank- 

 heitserregenden Fähigkeiten zudem nur durch mühsame künstliche 

 Kulturverfahren (Reinzucht) und langwierige Infektionsversuche 

 erhalten werden. Die richtige Bestimmung und der wissenschaft- 

 liche Name des Pilzes (und die Synonymie) ist dem Praktiker 

 meist ziemlich gleichgültig, für den gewissenhaften Pflanzenpatho- 

 logen darf es das nicht sein, denn erst dann kann dieser sich an 

 der Hand der Fachliteratur darüber vergewissern, was über die 

 Lebensweise und die Gewohnheiten des Pilzes und seiner Spezial- 

 formen, die ihn fördernden und hemmenden Bedingungen, seine 

 geringere oder größere Schädlichkeit und Bedeutung für die Praxis, 

 sein Verhalten den verschiedenen Sorten einer Kulturpflanze 

 gegenüber, seine Bekämpfung usw. durch wissenschaftliche Unter- 

 suchungen, Versuche und Mitteilungen bisher festgestellt und 

 bekannt geworden ist und mit Recht oder Unrecht angegeben wird. 

 Das Gebiet der Mykologie und Pflanzenpathologie ist so umfang- 

 reich geworden, daß selbst der erfahrenste Pflanzenpathologe nicht 

 imstande ist, unter völligem Verzicht auf die Fachliteratur für jede 

 Krankheit alle Einzelfragen nur auf Grund selbst gemachter Unter- 

 suchungen, Ermittelungen und Erfahrungen so vollständig, als zzt. 

 möglich ist, zu beantworten.*") 



Lewaschowo. 



K. Kühn. 



*) Er darf sich bei seinen Studien über Pflanzenkrankheiten 

 und schädliche Pilze auch keineswegs auf die Kulturpflanzen be- 

 schränken, denn das würde zu einer höchst bedenklichen Einengung 

 seines pflanzenpathologischen und mykologischen „Horizonts", wenn 

 ich mich einmal so ausdrücken darf, führen. 



**) Leicht irreführend erscheint es mir, das Auftreten von para- 

 sitischen Pilzen bei Pflanzenkrankheiten ganz allgemein als etwas 

 „sekundäres" zu bezeichnen. Es erweckt dies nur zu leicht die 

 unklare oder vielmehr irrige Vorstellung, daß die parasitischen 

 Pilze stets nur nebensächliche Begleiterscheinungen (nie die Erreger) 

 von Krankheiten seien oder daß sie nur dann zur Entwickelung 

 gelangen, wenn die Pflanze schon vorher irgendwie krank war. 

 Eine solche Auffassung wäre nicht richtig. Wenn auch, wie bereits 



