50 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 5 



von dem Orte Proskau entfernt und sind ring-s von Ackerland 

 umgeben. Die Lehranstalt kann also als ein für sich liegendes 

 Gut mit großem Park und Obstgarten aufgefaßt werden, zu dem 

 auch eine größere Anzahl von Wohnhäusern, Scheunen u. dergl. 

 gehört. Die Wohnhäuser haben weit vorspringende Dächer, und 

 bieten so gute Brutgelegenheit nicht nur für Schwalben, sondern 

 vor allem auch für Sperlinge. 



In den Parkanlagen befinden sich etwa 40 aus Brettern her- 

 gestellte Starkästen, die nach meinen Beobachtungen ausschließlich 

 von Staren bewohnt werden. Die Stare bleiben nur so lange dort, 

 bis die erste Brut ausgewachsen ist. Dann scharen sie sich zu- 

 sammen und ziehen dorthin, wo Kirschpflanzungen sind. Außerdem 

 sind etwa 40 von Berlepsche Nisthöhlen aufgehängt. Die Beobach- 

 tungen über die Brüten in diesen Höhlen erstrecken sich auf die 

 Höhlen A und A 1 , ferner auf die Halbhöhlen F. Die Höhlen 

 sind in 2\2 — 4 m Höhe an Bäumen befestigt, dabei ist beachtet, 

 daß der Anflug möglichst frei ist, aber trotzdem die Höhle im 

 Schatten hängt, auch hängen die Höhlen wenigstens 50 m von- 

 einander entfernt. 



An Halbhöhlen wurden sechs Stück beobachtet, und zwar vier 

 Sommer hindurch. Dabei wurde nur zweimal ein brütendes Weibchen 

 vom grauen Fliegenschnäpper festgestellt, sonst waren die Höhlen 

 leer, wahrscheinlich weil die Halbhöhlenbrüter an den Häusern u. dergl. 

 bessere Brutgelegenheit fanden. Das Aufhängen der Halb- 

 höhlen hat sich in den Proskauer Anlagen also 

 nicht bewährt. 



Von den Höhlen A und A 1 konnten im ganzen 30 Höhlen 

 auf die Brüten hin kontrolliert werden. Die Beobachtungen er- 

 streckten sich bei den einzelnen Höhlen auf ein bis vier Jahre, 

 je nach dem, wann die Höhlen aufgehängt wurden. Die Kontrolle 

 der Brüten wurde teilweise an Höhlen mit abnehmbarem Zement- 

 deckel (bezogen von H. Scheid, Büren in Westf.) ') vorgenommen, 

 teilweise wurde ein sog. Höhlenspäher (bezogen von P. Gerlach, 

 Freiberg in Sachsen, Bahnhofstr. 5) benutzt, der mit Hilfe eines 

 kleinen Spiegels und einer Taschenbatterie eine Beobachtung des 

 dunklen Innern der Höhle gestattet. Es wurden die Eier und die 

 Nester beobachtet, dann auch die brütenden Weibchen, die bei 

 genügender Vorsicht fest auf dem Nest sitzen blieben. Im letzten 

 Sommer wurden an den gewöhnlichen von Berlepschen Höhlen 

 zwei Schrauben am Deckel gelöst, so daß nun der Deckel zur 

 Seite zu drehen war. Diese Methode, die zugleich ein 

 Reinigen der Höhle gestattet, bewährte sich 

 am besten. Der Deckel blieb trotz des Lösens zweier 

 Schrauben fest auf der Höhle liegen, wenn dieser durch einen 

 Drahtstift, der in das alte Schraubenloch gesteckt wurde, gehalten 

 wurde. Damit sich der Deckel während des Winters nicht verzieht, 

 werden nach dem Reinigen der Höhlen sämtliche Schrauben ein- 

 gedreht, die dann im nächsten Frühjahr leicht wieder entfernt 

 werden können. 



Beobachtungen während eines ganzen Sommers konnten bei 

 der Höhle A im ganzen 38 vorgenommen werden. Die Fest- 

 stellungen erstreckten sich meist auf drei Jahre hintereinander. 

 Hierbei wurden 27 Brüten vom Sperling, sechs Brüten von der 

 Blaumeise, zwei Brüten von der Kohlmeise, zwei Brüten vom 

 Wendehals, eine Brut von der Spechtmeise und eine Brut vom 

 Gartenrotschwanz, außerdem dreimal Fledermäuse und vier Hornissen- 

 nester beobachtet. Acht Höhlen blieben einen Sommer hindurch 

 von Vögeln unbewohnt. Hier fanden sich dann in der Regel 

 Hornissen, bezw. Wespen ein. Fledermäuse wurden drei Jahre 

 hintereinander in derselben Höhle gefunden, trotzdem diese in 

 jedem Jahre gründlich gereinigt wurde. Auch die Vögel bezogen 

 meist wieder dieselbe Höhle wie im Jahre vorher. Dieses deutet 

 darauf hin, daß die Vögel die Nisthöhlen nicht nur während der 

 Brut, sondern auch in der anderen Zeit bewohnen und sie deshalb 

 so leicht keine andere Vogelart hereinlassen. Nur die Sperlinge 

 haben nach den obigen Feststellungen die anderen Vogelarten 



*) Die Höhlen bewährten sich nicht, weil die Feder, welche den 

 Deckel hielt, bald zerbrach. 



mehrmals verdrängt und sich in einer Höhle, die bisher von einem 

 nützlichen Vogel bewohnt war, breit gemacht. Bei 38 Beobach- 

 tungen während eines Sommers wurden 27 Brüten vom Sperling, 

 und nur 12 Brüten von nützlichen Vögeln gezählt. Das Aufhängen 

 dieser Höhlen A hätte also mehr geschadet als genützt, wenn 

 nicht kurz vor dem Flüggewerden der jungen Sperlinge diese 

 getötet und mit dem Nest aus den Höhlen entfernt worden wären. 

 So wurde wenigstens in sechs Fällen erreicht, daß solche bisher 

 vom Sperling bewohnten Höhlen von nützlichen Vögeln bezogen 

 wurden. 



Besser bewährte sich das Aufhängen der Höhle AI. Derartige 

 Nisthöhlen haben bekanntlich eine Fluglochweite von nur 27 mm 

 und können deshalb nicht vom Sperling bezogen werden, aber 

 auch nicht von anderen Vögeln außer der Blau-, Sumpf-, Tannen- 

 und Haubenmeise. Bei dieser Höhle konnten 1 2 Beobachtungen 

 während eines ganzen Sommers vorgenommen werden. Gezählt 

 wurden sieben Brüten der Blaumeise, außerdem zweimal Fleder- 

 mäuse, Hornissen bezw. Wespen. Sechs Höhlen blieben einen 

 Sommer hindurch von Vögeln unbewohnt, ein Zeichen, daß es von 

 den kleinen Meisenarten nicht genügend Vertreter gab, um alle 

 Höhlen beziehen zu können. Von Sperlingen wurde die Höhle AI 

 in keinem Falle bezogen. 



Die angeführten Zahlen zeigen, daß, abgesehen von der er- 

 wähnten Beseitigung der Sperlingsbrut, das Aufhängen der Nist- 

 höhlen A in den Proskauer Anlagen mehr geschadet als genützt 

 hat, weil sie vorzugsweise von Sperlingen bezogen wurden. Die 

 Nisthöhle A 1 wurde nur von Blaumeisen bezogen, etwa zur Hälfte 

 blieben diese Höhlen leer, und es wäre deshalb falsch, auf einmal 

 eine noch größere Menge von solchen Höhlen aufzuhängen. Nötiger 

 wäre zunächst ein Kampf gegen die Sperlinge, denn erst „n a ch 

 Abnahme der Sperlinge kann die Zunahme 

 anderer Vögel steigen". Derartige Verhältnisse wie in 

 Proskau wird es vielfach geben, vor allem in den Gärten und 

 Parkanlagen der Städte, wo die Nähe der Häuser den Sperlingen 

 eine gute Nistgelegenheit und damit eine starke Vermehrung bietet. 

 Wenn also hier nun Nisthöhlen aufgehängt werden sollen, so hat 

 man sich zu vergewissern, ob nicht zunächst ein Kampf gegen die 

 Sperlinge mehr nützen wird. Ein mechanisches Aufhängen 

 von Nisthöhlen, ohne sich nachher darum zu 

 kümmern, wer darin brütet, wird vielfach mehr 

 schaden als nützen. Deshalb wäre es wünschenswert, daß 

 alle Nisthöhlen, die in den Handel kommen, eine Einrichtung zum 

 Oeffnen des Deckels besäßen, denn nur dann ist eine Kontrolle 

 und eine Reinigung der Höhlen möglich. 



Der Kampf gegen die Sperlinge ist schwierig und langwierig 

 und wird wie bei jeder Schädlingsbekämpfung nur dann ausreichenden 

 Erfolg haben, wenn gemeinsam gegen diesen Schädling vorgegangen 

 wird. Im Winter bekämpft man die Sperlinge, indem man einen 

 schneefreien Platz mit Futter bestreut und dann mit feinem Schrot 

 dazwischen schießt. Besseren Erfolg zeitigt das Ausnehmen des 

 Nestes während der Brut und das Fangen der Weibchen bei dieser 

 Gelegenheit. Für diesen Zweck hat die Tonwarenfabrik Seegerhall 

 bei Neuwedell, Bezirk Frankfurt a. O., künstliche Sperlingsnester 

 in den Handel gebracht. Solche Nester hängt man an den Wirt- 

 schaftsgebäuden unter dem Dach auf, wo sie vor Regen geschützt 

 sind. Hat die Brut begonnen, so hebt man die Nisthöhle ab und 

 entfernt durch die offene Rückwand die Eier. Der Sperling brütet 

 13 — 14 Tage, so daß es genügt, wenn man alle drei Wochen die 

 Nester nachsieht. Die Weibchen fängt man dabei in Netzen, welche 

 vor die Fluglöcher gehalten werden. Nach von Berlepsch gibt es 

 vom Sperling bereits mehr Männchen als Weibchen. Es ist deshalb 

 wichtig, möglichst viel Weibchen zu vernichten, um dieses ungesunde 

 geschlechtliche Verhältnis noch weiter zu steigern, damit später die 

 wenigen Weibchen von den Männchen derart beunruhigt werden, 

 daß sie nicht mehr zum Brüten kommen. Ein derartiger Kampf 

 gegen die Sperlinge ist unbedingt nötig, wenn nicht die gesunde 

 Fortentwicklung des Vogelschutzes in Frage gestellt werden soll. 



