Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



20. Januar 1922 



Nr. 3. 



Nachdruck und Nadibildung aus dem Inhalte dieser Zeiisdirifi werden sfrafreditlich verfolgt. 



Der Krebsschaden in der Ausbildung unserer Lehrlinge. 



Seitdem das Gespenst der Südblumeneinfuhr wieder auf- 

 getaucht ist, geht durch die deutsche Gärtnerschaft eine 

 große Bewegung. Diese Tatsache ist nicht mehr zu verkennen. 

 Es bricht sich immer mehr die Einsicht Bahn, daß es in vieler 

 Beziehung anders mit uns werden muß, wenn wir der süd- 

 ländischen Konkurrenz für alle Zeiten die Stirn bieten wollen, 

 daß ganz energisch der Kampf gegen die zahlreichen Mängel, 

 die unserem Berufe heute noch anhaften, aufgenommen werden 

 muß, wenn wir der verderblichen ausländischen Konkurrenz 

 auch später standhalten wollen, sobald der Valutawall uns 

 nicht mehr schützt. 



Wie jeder Mensch überhaupt wesentlich das Produkt 

 seiner Ej^ziehung ist, so ist für seine Berufstätigkeit die 

 Ausbildung, die er genossen, für alle Zeiten von entschei- 

 dendem Einflüsse. Es liegt deshalb nahe, in der Beseitigung 

 der unserem Berufe anhaftenden Mängel mit dem Kampfe 

 gegen die Mißstände in der Ausbildung unseres Nachwuchses 

 zu beginnen. Ueber diese Mißstände ist oft in der Fach- 

 presse geschrieben worden, ohne daß sich etwas geändert 

 hätte, es sei denn, daß behördlicher Zwang ausgeübt wurde. 

 Es ist deshalb auch freudig zu begrüßen, daß die Ausbildung 

 unseres Nachwuchses künftig in noch viel weitgehenderen 

 Einzelheiten durch gesetzliche Regelung festgelegt werden soll. 

 Leider sind jedoch für die behördliche Einwirkung Grenzen 

 gezogen, hinter denen das Schicksal der Lehrlinge für alle 

 Zeiten dem Verantwortungsgefühl ihrer Lehrherren weiter 

 ausgeliefert bleibt, und erst wenn jeder Lehrherr mehr als 

 bisher seinen ganzen Stolz darin setzt, unserem Stand einen 

 Nachwuchs zuzuführen, der sich seiner zeit Lebens in Dank- 

 barkeit erinnert, werden die Klagen seitens der Fachgenossen 

 über unwürdige Behandlung und mangelhafte Ausbildung 

 während der Lehre ganz verstummen. Der kleine Artikel 

 von Herrn Hendrich in Nr. 50 v. J. wird nicht nur die 

 Zustimmung aller seiner Leidensgenossen gefunden, sondern 

 auch in der Brust aller derjenigen Fachgenossen Widerhall 

 erweckt haben, die früher einmal das Unglück hatten, das 



..Gartenwelt" XXVI. 



Opfer eines gewissenlosen Lehrherren zu sein. — Mögen 

 die nachfolgenden eindrucksvollen Ergänzungen zu den 

 Hendrich'schen Zeilen die Aufmerksamkeit finden, die sie 

 verdient haben ! Saathoff. 



An unsere Lehrherren! 



Von Walter Kasch, Leiter der Gärtnerei-Piantag-e „Weinberg-" 

 Hitzacker a. d. Elbe. 



Endlich faßt auch einmal ein Lehrling den Mut und 

 spricht sich offen über die Mißstände der Lehrlings-Ausbildung 

 aus. Bravo, Willi Hendrich ! Sie haben die Sache richtig erfaßt ! 



Was sagen wir Lehrherren nun dazu? Viele werden mit 

 mir Bravo rufen. Aber sehr, sehr viele werden wahrscheinlich 

 auch unwillig die Zeitung beiseite legen und über die 

 verrückte Jugend und Zeit schimpfen. Es muß aber Wandel 

 geschaffen werden auf diesem Gebiet; denn bei der Lehrlings- 

 ausbildung wird schwer gesündigt! Nehmen Sie mir den 

 Ausspruch nicht übel, meine Herren Kollegen, aber es ist so! 

 Es kann nur eins helfen und zwar strenge Strafe dem Lehrherrn, 

 der seinen Lehrling nicht richtig ausbildet und ihn als 

 Arbeitsburschen verwendet. Weshalb schicken so viele 

 Gärtner ihren Lehrling nicht zur Prüfung? — Weil sie genau 

 wissen, daß der junge Mann nicht bestehen kann. Und 

 weshalb besteht er nicht? Weil er Arbeitsbursche war, aber 

 nicht Gärtnerlehrling! Es ist traurig, daß es immer noch 

 unbestraft bleibt, wenn der Lehrherr den Lehrling nicht zur 

 Prüfung schickt. 



Wie sieht es nun mit den weiblichen Lehrlingen aus? 

 Ich habe festgestellt, daß die jungen Damen sehr vorsichtig 

 in der Wahl ihrer Lehrbetriebe sind. Ein Beweis dafür ist, 

 daß man weibliche Lehrlinge fast nur in sehr gut geleiteten 

 Betrieben findet. Ohne Frage wird das „Fräulein Lehrling" 

 mit mehr Rücksicht behandelt als der männliche „Kollege"; 

 denn sie ist doch nun mal vom „schwachen Geschlecht". 

 Ich denke zurück an mein letztes Lehrjahr in einem Groß- 

 betriebe. Damals gab es fast noch keine „weiblichen 

 Gärtnerlehrlinge" bei uns in Deutschland, und es war weiter 

 nicht verwunderlich, daß die zwei jungen Schwedinnen, welche 

 uns eines Morgens der Chef als Volontärinnen und Kolleginnen 



