XXVI, 10 



Die Gartenwelt. 



99 



auch größer als die nicht belichteten. Außerdem hatten die 

 belichteten am 22. November 330, die unbelichteten 249 Blätter. 

 Rechnen wir von beiden Zahlen die 32X6 vorher vorhandenen 

 Blätter ab, so sind neu gebildet 138 bezw. 57 Blätter, also im 

 Licht ungefähr die 2V2fache Anzahl von Blättern. 

 Wir ernteten die Pflanzen aber noch nicht, um ihre weitere Ent- 

 wicklung zu beobachten. Obwohl zunächst bei den belichteten Salat- 

 pflanzen die Blätter steiler standen als bei den nicht belichteten, 

 kam es doch nicht zur Bildung geschlossener Köpfe, weil 5 Wochen 

 nach Belichtungsbeginn die Pflanzen sich anscliickten, in die Höhe 

 zu gehen. Am 3. Januar, bei der Ernte, waren sämtliche belichteten 

 Pflanzen geschossen, die nicht belichteten aber fast nicht. 28 Licht- 

 pflanzen wogen 678 g, 27 Kontrollpflanzen 441 g, die Licht- 

 pflanzen wogen also im Durchschnitt 50 Prozent 

 mehr, wenn man das Gewicht der Kontrollpflanzen als 100 setzt. 

 Das prozentuale Trockengewicht macht dies Resultat für die 

 belichteten Pflanzen noch günstiger. Denn es betrug bei den 

 unbelichteten Pflanzen 4,1 im Mittel und bei den 

 belichteten 4,5. Auf gleichgroßer Fläche war also auf dem 

 bell ch taten Teil des Beetes 68 Prozent Trocken- 

 substanz mehr entstanden als auf dem nicht belichteten. 



Gerade diese Ergebnisse am Salat, wo der erste Versuch schon 

 abgeschlossen ist, legen neue Fragen vor. Einige Gärtner waren 

 der Ansicht, daß das Hochgehen des Salates durch Mangel an 

 Licht verursacht sei. Tatsächlich aber unterscheiden sich gerade 

 die Kulturbedingungen der Lichtsalate von denen der Kontrollsalate 

 durch nichts anderes als durch die Bestrahlung mit elektrischem 

 Licht. Alles andere, Erde, Bodenfeuchtigkeit, Kohlensäuregehalt 

 der Luft, Heizung waren gleich gehalten worden. Die Unter- 

 schiede, nämlich Mehrbildung an pflanzlicher Substanz und die 

 Neigung der Salatpflanzen, aus dem rein vegetativen Zustand zum 

 Blühen überzugehen, müssen also auf die Einwirkung der künstlichen 

 Bestrahlung zurückgeführt werden. Hätten die Versuchspflanzen 

 bloß mehr Tageslicht genossen als die Kontrollpflanzen, so wären 

 die Salate vermutlich zur Kopfbildung geschritten. Aus dem Ver- 

 gleich der bei Tag und während der Lampenbelichtung von der 

 gleichen Menge Elodea ausgeschiedenen Sauerstoffmengen ging 

 hervor, daß je nach der Tageshelligkeit die assimilatorisch wirksame 

 Lichtmenge der Lampen 30 — 100% der Tageslichtmenge betrug. 



Das Licht der Nitralampen unterscheidet sich vom Tageslicht 

 wesentlich durch den größeren Prozentsatz an Wärme- (ultraroten) 

 Strahlen und an roten Strahlen. Wegen der Wärmestrahlung 

 betrug der Temperaturunterschied des Bodens durchschnittlich 1 Grad, 

 das Temperaturmaximum während der Belichtung 2 Grad mehr als 

 bei den Kontrollpflanzen. Außerdem aber geben im sichtbaren 

 Gebiet die Nitralampen, da ihr leuchtender Faden eine niedrigere 

 Temperatur hat als die Sonne, weniger stark brechbare, violette 

 und blaue Strahlen ab, und im Verhältnis zur Gesamtlichtstärke 

 viel mehr schwach brechbare rote Strahlen als die Sonne. 



Von der wissenschaftlichen Botanik ist schon öfters, und 

 besonders klar in den Arbeiten von Klebs, darauf hingewiesen 

 worden, daß die Wellenlänge oder Brechbarkeit des Lichtes (die 

 wir an der Farbe erkennen), Einfluß hat auf die Gestaltung der 

 Pflanzen. Rote Strahlen fördern die Streckung der Zellen, violette 

 hemmen sie. 



Durch Vorschaltung bestimmt gefärbter Gläser kann man, wie 

 es durch die Filter der Tageslichtgesellschaft geschieht, aus dem 

 an roten Strahlen verhältnismäßig zu reichen Licht der Nitralampe 

 den Ueberschuß an roten und gelben Strahlen aus dem Licht 

 herausnehmen, so daß ein zwar um 70 '„ in der Gesamtausstrahlungs- 

 stärke geschwächtes, in der Zusammensetzung aber dem Sonnenlicht 

 annähernd gleiches Licht übrig bleibt. Mit sehr hellen, etwa 

 3000 Watt-Nitralampen in Wiskott-Reflektoren mit Tageslichtfiltern 

 in /■> m Entfernung von den Pflanzen würde man, dazu bedarf es 

 kaum empirischer Versuche, bei täglich 16 stündiger Belichtungszeit 

 unter Einhaltung der übrigen optimalen Bedingungen sicher hervor- 

 ragende Erfolge im tiefsten Winter erzielen können, besonders an 

 Samenpflanzen, die in jeder Jahreszeit gleich gut keimen, denn 

 dann wären für die Pflanzen sommerliche Verhältnisse geschaffen. 



Eine solche Lampe würde aber stündlich 3 Kilowattstunden Strom 

 verbrauchen und bei der genannten Entfernung nur ungefähr 2 qm 

 Beetfläche bestrahlen. Darauf gezogene Pflanzen würden uner- 

 schwinglich teuer werden. 



Nun wird durch andere Arbeiten von Klebs wahrscheinlich 

 gemacht, daß die Blühwilligkeit und Tragbarkeit der Pflanzen nicht 

 nur von der Konzentration der Assimilate abhängt, sondern auch 

 gerade durch die roten Strahlen gefördert wird. Unsere Ergebnisse 

 an Radies und Salat deuten auf dasselbe hin. Es wäre also unter 

 Umständen eine große Verschwendung, wenn man aus dem teuren 

 künstlichen Licht die zur Blütenbildung nützlichen Strahlen heraus- 

 blenden wollte, während dies in einigen Fällen, z. B. wahrscheinlich 

 beim Salat, auch angezeigt sein kann. Andererseits wäre es auch 

 verschwenderisch, mit so hohen Lichtstärken zu arbeiten, daß die 

 Assimilation dem eingestrahlten Licht nicht ungefähr proportional 

 wäre, d. h. wo ein großer Teil des Lichtes nicht assimilatorisch 

 ausgenutzt werden könnte. In jedem einzelnen Fall muß die 

 richtige Gabe an Lichtstärke, Belichtungsdauer 

 und Lichtfarbe genau festgestellt werden, ehe man 

 der Praxis raten kann, mit künstlichem Licht Pflanzen zu bestrahlen. 

 Erst wenn mit dem Rüstzeug der Wissenschaft die vielen Einzel- 

 fragen geklärt sein werden, kann der rechnende Erwerbsgärtner 

 von der künstlichen Belichtung der Kulturpflanzen im Winter neue 

 Erfolge erhoffen. 



Nur genaue Kenntnisse der Lichtquellen und 

 der physiologischen Wirkungen des Lichts können 

 vor einem Fehlschlag der Lichtversuche bewahren, 

 wie er bei den vielerorts unternommenen Elektrokulturversuchen 

 eingetreten ist. Es waren dies lediglich Tastversuche ohne 

 genauere Kenntnisse der Wirkung des elektrischen Stromes auf 

 die physiologischen Vorgänge innerhalb der Pflanze, und daher zur 

 Erfolglosigkeit verurteilt. Leider besteht wegen der Not der Zeit 

 die Gefahr, daß die Lichtversuche in Zukunft auch nur noch rein 

 empirisch fortgesetzt werden." 



Das Kuratorium der Jagorstiftung hat mir für die Unter- 

 suchungen eine Beihülfe gewährt. Allen denen, die mit Rat und 

 Tat die Arbeit unterstützt haben, spreche ich meinen Dank aus. 

 Besonderer Dank gebührt dem Leiter der pflanzenphysiologischen 

 Versuchsstation, Herrn Dr. Hösterraann, der die Unter- 

 suchungen in die Wege geleitet hat und sie dauernd fördert. 



Berlin-Dahlem, Ende Januar 1922. 



Nachsatz Ende Februar 1922. Zwischen dem Zeit- 

 punkte der Abfassung der obigen Mitteilung und heute liegen 

 außerordentlich kalte Wochen. Da durch Heizung der Kälte nicht 

 genügend abgeholfen werden konnte, war die Entwicklung der 

 Pflanzen zwar durchweg langsam, der Abstand im Entwicklungs- 

 zustand zwischen den belichteten und nicht belichteten Pflanzen ist 

 aber eher größer geworden als zuvor. Belichteter Flieder 

 („Andenken an Ludwig Späth"), der Ende Dezember warmgebadet 

 und ins Haus gebracht war, blühte Anfang Februar vollkommen auf. 

 Der unbelichtete dagegen neun Tage später. Etwa ebenso groß 

 ist der zeitliche Unterschied in der Entwicklung von Viburnum 

 opulus, dessen Blüten sich an der belichteten Seite des Blüten- 

 standes sogar viel früher weiß färbten, als an der nicht getroffenen 

 Seite. Die Erdbeeren „Deutsch Evern", die seit Mitte No- 

 vember belichtet waren, blühen nun sämtlich über und über; die 

 Früchte haben gut angesetzt, haben zum Teil die normale Größe 

 erreicht, sind aber wegen der Kälte noch nicht reif geworden. 

 Die nicht belichteten „Deutsch Evern" -Pilamen haben zwar auch 

 großenteils Knospen, aber noch immer ist keine normal aufgeblüht. 

 Auch die Erdbeeren „Laxtons Noble" blühen jetzt unter dem Licht, 

 rühren sich aber noch kaum ohne die Lampenwirkung. Die später, 

 Anfang Januar eingestellten Erdbeerpflanzen haben von der längeren 

 vorangegangenen Ruhezeit sichtlich Nutzen gezogen. Die Pflanzen 

 entwickeln sich verhältnismäßig schneller und besser als der frühere 

 Satz. Die belichteten Pflanzen sind bereits kräftig belaubt, die 

 Blätter streben deutlich auf die Lichtquelle zu und haben lange 

 Blattstiele und große Blattspreiten. Die Blütenknospen werden 



