146 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 14 



wenig Sinn für moderne Gartenwirtschaft und deren enormen 

 Nutzen für die Bevölkerung sowohl in materieller als ethischer 

 Beziehung. Immerhin hat die Herrschaft der Habsburger so vieles 

 geschaffen, daß die wohltätigen Folgen noch lange zu spüren sein 

 werden und man vielleicht auf dem gelegten Grunde weiterbauen 

 kann, wenn sich die Verhältnisse gebessert haben werden und die 

 Arbeitsunlust des Bosnjaken größerem Fleiße weichen wird. 



Vermehrung, Ernährung und Bekämpfung 



der Nacktschnecken. 



Von Dr.W. Gleisberg, Proskau. 



Weder die Vermehrung, noch die Ernährung, noch die Be- 

 kämpfung der Nacktschnecken können als endgültig geklärte Probleme 

 bezeichnet werden. Die Angaben über alle drei Punkte halten sich 

 gewöhnlich in zu allgemeiner Form, und gewöhnlich stützen sich 

 die Angaben nur auf Beobachtungen, nicht auf Beobachtungen, 

 deren allgemeiner Geltungswert erst durch die Sonde des Versuchs 

 erwiesen ist. Für die Bekämpfung der oft verheerend wirkenden 

 Nacktschnecken ist jedoch eine genaue Kenntnis der Vermehrung 

 und der Vermehrung der einzelnen Arten dringendes Erfordernis. 



Zu einer Kritik der bisherigen Kenntnis von der Vermehrung 

 von Agriolimax agrestis gibt folgende Beobachtung Veranlassung: 

 In Frühbeetkästen, die mit Salat bestellt waren, befanden sich 

 während des Winters etliche Schnecken in Paarung, eine 

 Beobachtung, die sowohl im November — Dezember, als auch im 

 Januar— Februar des Winters 1919 20 und 1920/21 in den Früh- 

 beetkulturen in Bauerwitz bei Leobschütz gemacht werden konnte, 

 und die dadurch ergänzt wurde, daß während des ganzen Winters 

 sowohl ausgewachsene, als auch kleine und winzig kleine 

 Schnecken vorkamen, die nicht aus der vorangehenden Sommer- 

 periode stammen konnten, sondern auf ein Auskommen während 

 der Wintermonate wiesen. Eiablagen wurden n i ch t gefunden. 



Im Zusammenhang hiermit ist die Beobachtung von Reh — 

 Hamburg') verständlich, der Agriolimax agrestis neben anderen 

 Formen in ihrem ersten Auftreten, das allerdings erst in die Mitte 

 Juni fällt, nur in ganz jungen und jungen Exemplaren fand. 

 Sofern während des Winters unter geeigneten Umständen eine 

 Paarung möglich ist und Eiablage und Ausschlüpfen erfolgt, wird 

 im Frühjahr und Frühsommer zunächst die große Zahl der während 

 des Winters ausgekommenen Schnecken auffallend in die Erschei- 

 nung treten. 



Die Frage ist nun, welches die besonders geeigneten Bedin- 

 gungen sind, unter denen während des Winters eine Paarung erfolgt. 

 Es erscheint selbstverständlich, daß vor allem die Te m p e r a t u r 

 dabei eine Rolle spielt, müßte freilich erst experimentell erwiesen 

 werden. Gegenüber der aus der allgemeinen Auffassung über die 

 Paarungszeit sprechenden Gewohnheit der Sommerpaarung ist die 

 in den Frühbeetkästen gemachte Beobachtung ein experimenteller 

 Beleg für die Wirkung der Temperatur, da die Temperatur der 

 Kästen nicht als Wintertemperatur bezeichnet werden kann.") 



Daß aber die Temperatur allein die Gewohnheit, während des 

 Winters sich nicht zu paaren, nicht zu durchbrechen gestattet, daß 

 offenbar noch andere Faktoren hinzukommen müssen, leuchtet aus 

 der weiteren Beobachtung hervor, daß Nacktschnecken in Paarung 

 nur in den Frühbeetbetrieben gefunden wurden, die unter 

 Pilzbefall, speziell Bremia Lactucae, zu leiden hatten. Daß 

 die Ernährung an und für sich auf das Paarungsgeschäft fördernd 

 oder hemmend wirkt, ist eine allgemeine Regel, die sicherlich auch 

 bei den Nacktschnecken Geltung hat und nur für die einzelnen 

 Arten besonderer experimenteller Beleuchtung bedarf. Aus der 

 genannten Beobachtung scheint aber schon ein Licht auf die Art 

 der Nahrung zu fallen, die bei Agriolimax agrestis den 

 Paarungstrieb begünstigt: es scheint zerfallende oder von 



Pilzen zersetzte Nahrung für die Steigerung des Paarungstriebes 

 wichtige Bedingung zu sein. 



Das führt zu dem Problem der Ernährung. Sorauers 

 Handbuch (1913) sagt in dem Abschnitt Mollusken über die Er- 

 nährung der Landschnecken : „Ihre Nahrung besteht aus weichen, 

 saftigen Stoffen. Wenn auch alle Schnecken mehr oder weniger 

 wählerisch sind, so fressen sie doch gelegentlich alles, ob pflanzlicher 

 oder tierischer Art. ob lebend, tot oder schon zerfallen. Sie fressen 

 fast alle Pflanzen, chlorophyllhaltige sowohl wie -freie, am wenigsten 

 gern wohl Nadelhölzer, lebende Tiere, soweit sie sie bewältigen 

 können, wie Regenwürmer, schwächere Insekten, andere Schnecken, 

 selbst der eigenen Art, ihre eigenen Eier, Schneckenschleim, den 

 sie oft vom Rücken anderer Schnecken abweiden, dabei deren 

 Epidermis so verletzend, daß die betreffenden Tiere sterben müssen, 

 Aas, Exkremente, Moder, Seife, Zeitungspapier usw." Ueber die 

 spezielle und generelle Bevorzugung gewisser Nahrungsstoffe durch 

 die einzelnen Arten und Gattungen, wie sie z. B. Simroth') fest- 

 stellt, fehlt eine Angabe, ebenso über die physiologische 

 Beziehung der Nahrung zur Vermehrung, obgleich 

 beide Punkte für die Auffassung der Nacktschnecken als Pflanzen- 

 schädlinge und für die Durchführung der Bekämpfung von grund- 

 legender Bedeutung sind. Nach Simroth lieben die Limaces und 

 Arionen vor allem Pilze oder pilzfaulende Blätter. 

 Limax (Agriolimax) agrestis ist Krautfresser, wurde aber auch 

 in den Alpen jenseits der Baumgrenze und in der nordischen 

 Tundra an Pilzen beobachtet. Nach Stahl -) frißt sie gern 

 F 1 e i s ch k o s t. Die Mannigfaltigkeit ist groß, und es wäre 

 verständlich, daß die oder jene Hauptnahrung physiologisch 

 allein den Paarungstrieb auszulösen vermag, daß 

 die „reziproke Anpassung", wie sie Heikertinger') ganz besonders 

 für die Nahrungsauswahl postuliert, noch weitergehend für den 

 Bestand der Art wirksam ist, insofern als sie auch die Fort- 

 pflanzung beeinflußt. Der experimentelle Erweis dieses 

 Postulates wäre von eminenter Bedeutung für das Verständnis des 

 Auftretens der Schädlinge allgemein, nicht nur der Nacktschnecken. 



Die Beobachtungen in den Frühbeetkästen weisen auf eine 

 Beziehung zwischen der Nahrungsauswahl und der Vermehrung hin. 

 bedürfen jedoch noch experimenteller Belege, die noch nicht als 

 abgeschlossen zu betrachten sind. 



Wenn Ludwig in seinem „Lehrbuch der Biologie der Pflanzen" 

 (Stuttgart, 1895) sagt: „Die Schutzmittel gegen Schneckenfraß 

 werden bei vielen Pflanzen illusorisch, wenn die letzteren von 

 Pilzkrankheiten befallen werden, und oft werden erst durch die 

 Schnecken die Pilzkrankheiten für die Pflanzen verhäng- 

 nisvoll", und wenn G. Wagner („Ueber die Verbreitung der Pilze 

 durch Schnecken", Ztschr. f. Pfikr., 6., 1896) darauf hinweist, daß 

 Bremia Lactucae und Peronospora parasitica (Pers.) durch Schnecken- 

 kot übertragen werden können, so ergibt sich aus den Beobach- 

 tungen in den Bauerwitzer Frühbeetkästen und aus den daraus 

 gezogenen Folgerungen, daß eine reziproke Kumulation 

 der Pilz- und Schneckenwirkung eintreten muß, wenn beide zu- 

 sammen in einer Kultur auftreten. 



Andererseits ergibt sich hieraus, daß die Bekämpfung des einen 

 der beiden Schädlinge auch zur Bekämpfung des anderen führt, 

 daß aber eine rationelle und endgültige Bekämpfung nur erreicht 

 werden kann, wenn beide zugleich bekämpft werden. Es ist nicht 

 verwunderlich, daß Bremia Lactucae sowohl wie Peronospora para- 

 sitica mit fast unüberwindlicher Zähigkeit an einem Frühbeetkasten 

 kleben, solange die Nacktschnecken in dem Kasten nicht beseitigt 

 sind. Dasselbe, was hier bei Bremia Lactucae und früher bei 

 Peronospora parasitica und anderen beobachtet worden ist, gilt 

 allgemein für pilzbefallene Pflanzen und ihre durch den Pilzbefall 



') Weitere Beobachtungen an Nacktschnecken, Reh — Hamburg, 

 Zeitschrift f. Pflanzenkrankh., 30. Bd., 1920, Heft 2/3. 



■) Nach Sorauer, Handbuch 1913, kommen Schnecken in milden 

 Wintern leicht aus den Verstecken. 



') Versuch einer Naturgeschichte der deutschen Nacktschnecken 

 und ihrer europäischen Verwandten, Zeitschr. f. wissensch. Zool., 

 42. Bd., 1885. 



"-) Jenaische Ztsch. Bd. 22, 1888. 



') Ueber die beschränkte Wirksamkeit der natürlichen Schutz- 

 mittel der Pflanzen gegen Tierfraß. Biol. Zbl. 34, 1914. 



