Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



5. Mai 1922. 



Nachdrude und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafreditlich verfolgt. 



Nr. 18. 



Die wahren Ziele künftiger Gemeinschaftsarbeit. 



Von Richard Stavenhagen, Liegnitz. 



II. Rückschauende Betrachtungen zur Entwicklung 

 unseres Berufes. 



B. Die Entwicklung des Vereinswesens. 



Die Betrachtung zur Entwicklung des Baumschulwesens 

 in voriger Nummer hat uns schon mitten hinein in die 

 Fragen des beruflichen Zusammenschlusses geführt. — Das 

 deutsche Vereinswesen im Gartenbau blieb bis in das 

 erste Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts dermaßen zer- 

 splittert, daß es ganz unmöglich erscheint, seine Hauptzüge 

 mit nur kurzen Worten zu schildern. Dies liegt auch nicht 

 in meiner Absicht. Ich beschränke mich auf die Würdigung 

 jener Tatsachen, die das gärtnerische Wirtschaftsleben ein- 

 schneidend beeinflußten und die für das Verständnis der 

 heutigen Tagesfragen von Belang sind. — Für die Schnitt- 

 blumenzüchter, die Erzeuger von Markt- und Handelspflanzen, 

 sowie selbst für die Gemüsegärtner gab es bis vor wenigen 

 Jahren keine größere Berufsorganisation mit rein wirtschaft- 

 lidien Zielen als den heutigen Verband Deutscher 

 Gartenbaubetriebe und die den gleichen Zielen zu- 

 strebenden süddeutschen Verbände. Diese drei Berufsgruppen 

 fanden sich nun mit der großen Gruppe der Erwerbsgärtner 

 mit gemischten Kulturen in einem Verbände zusammen. 

 Dazu kamen noch allerlei Sondergruppen, wie Garten- 

 architekten, Friedhofsgärtner, Samenzüchter, Rosenzüchter, 

 Importeure belgischer Pflanzen, ja selbst Händler in Be- 

 darfsartikeln und Fabrikanten von Blumen und Blättern. 

 Es ist durchaus verständlich, daß eine Vereinigung von solch 

 ungleichartigen Elementen Jahrzehnte gebraucht hat, sich durch- 

 zusetzen, und daß es noch heute schwer hält, einer solchen 

 Organisation eine Spitze zu geben, die allen Sonderwünschen 

 Rechnung tragen kann. Selbstverständlich ist es für eine 

 Berufsvertretung von Erzeugern mit beinahe gleichen Inter- 

 essen, wie z. B. der B. d. B. weit leichter, ein allseitig 

 befriedigendes Arbeitsprogramm aufzustellen. Und doch 

 besteht in unserem Berufe ein dringendes Bedürfnis nach 

 einer alle Gruppen umfassenden Organisation ! Bereits zwei- 

 mal hatten wir Ansätze zu einer alles umfassenden Berufs- 

 vertretung, den bald nach dem Kriege von 1870/71 ge- 

 gründeten „Deutschen Gärtner-Verband", der 1885 aufgelöst 



Gartenwelt XXVI. 



wurde, und, nach langer Pause, den 1912 auf dem Gärtner- 

 tag in Bonn geschaffenen „Reichsverband", dessen klägliches 

 Ende wohl allen Lesern bekannt ist. Der nunmehr fast 

 40 Jahre bestehende V. D. G. ist somit allein übrig geblieben. 

 Daß die süddeutschen Verbände trotz ihrer gleichlaufenden 

 Bestrebungen sich bisher immer noch abseits gehalten haben, 

 beweist nichts gegen die Zweckmäßigkeit der bisherigen 

 Bestrebungen im V. D. G. Da sind unwägbare nationale 

 Eigentümlichkeiten im Spiele, die sich heute noch schwerer 

 als früher überwinden lassen. Somit wird sich jede weitere 

 berufliche Gemeinschaftsarbeit an den V. D. G. anlehnen 

 müssen, mag man sich nun zu seinem heutigen Arbeits- 

 programm stellen, wie man will. Die weiteren Entwicklungs- 

 möglichkeiten werden uns in späteren Abschnitten beschäftigen, 

 hier interessiert uns nur das bisher Geleistete. 



Der alte Deutsche Gärtner- Verband konnte sich mit wirt- 

 schaftlichen Fragen schon deshalb nicht befassen, weil er ein 

 reiner Fachbildungsverein war. Sobald die Erörterung wirt- 

 schaftlicher Probleme angeschnitten wurde, platzten die Mei- 

 nungen aufeinander, und dies führte letzten Endes seinen 

 Untergang herbei. Aus den Trümmern des Verbandes ent- 

 stand zwar eine neue Arbeitnehmer-Organisation, die sich 

 aber nur einige Jahre halten konnte, da die Gegensätze 

 schon unter den Arbeitnehmern so groß waren, daß für sie 

 in einem Verbände kein Platz war. Die führenden geistigen 

 Kräfte des alten Gärtner- Verbandes blieben größtenteils dem 

 einstigen Verbandsgeschäftsführer, Ludwig Möller, treu. Das 

 ermöglidite den Aufstieg von Möllers Deutscher Gärtner- 

 Zeitung, die über ein Jahrzehnt hindurch das einzige Sprach- 

 rohr der geistigen Elite der Gärtnerschaft war. Das muß 

 heute, zwölf Jahre nach dem Tode Ludwig Möllers, aner- 

 kannt, dabei aber auch dessen Mitschuld an dem ersten Zu- 

 sammenbruch der gärtnerischen Organisationsbestrebungen 

 allgemeiner Richtung hervorgehoben werden. In diesem Zu- 

 sammenhange ist die Tatsache von Bedeutung, daß Ludwig 

 Möller die Bestrebungen auf Einführung eines Schutzzolles 

 auf gärtnerische Erzeugnisse in seiner Zeitung anfangs nicht 

 nur nicht unterstützte, sondern ins Lächerliche zog; erst später, 

 als er im Jahre 1899 zu den Vorberatungen von der Reichs- 

 regierung hinzugezogen wurde, lenkte er in einzelnen Fragen 



18 



