182 



Die Gartenweit. 



XXVI, 18 



ein. Er hat aber selbst dann niemals energisch die Anhänger 

 eines Zolles unterstützt. Insbesondere war er stets Gegner 

 eines Blumenzolles. 



Die Bemühungen des V. D. G. nach dieser Richtung, 

 die erstmalig Ende der achtziger Jahre einsetzten, als der 

 Abschluß der Handelsverträge von 1892 bevorstand, blieben 

 erfolglos. Es mangelte in jener Zeit auch vollständig an 

 einem geschlossenen Eintreten für den Schutzzollgedanken, 

 sowohl innerhalb wie außerhalb der damaligen Berufsvertre- 

 tungen. Eine große Anzahl tüchtiger Fachleute bis in die 

 Reihen der Schnittblumenzüchter war gegen jeden Zoll. Der 

 Verein mit dem langen Namen, aus dem später die Deutsche 

 Gartenbaugesellschaft hervorging, setzte sich wohl für den 

 Zollschutz ein, hatte aber doch nur eine kleine Gruppe von 

 Berufsangehörigen hinter sich. So ging es auch mit einigen 

 anderen Verbänden von mehr örtlicher Bedeutung. — Zwölf 

 Jahre später, bei Erneuerung der Handelsverträge im Jahre 

 1904, war das gärtnerische Vereinsleben schon besser aus- 

 gebaut. Auch das Verständnis für die Schutzzollfrage war 

 in den Kreisen der Erzeuger gewachsen. Es wurde ein Teil- 

 erfolg erzielt und — o Hohn des Schicksals — die Rohware 

 mit Zöllen belegt, der Zoll auf Blumen aber abgelehnt. Von 

 1906 an trat im V. D. G. eine durchgreifende Wandlung 

 ein, der Aufgabenkreis wurde erweitert, aber das Streben 

 nach Schutzzoll stand fortan unter den Zielen des Verbandes 

 an erster Stelle. Die Mitgliederzahl wuchs von da an zu- 

 sehends, bei den maßgebenden Regierungsstellen wurde der 

 Verband als die berufene Vertretung des Erwerbsgartenbaues 

 anerkannt, obwohl eine allzustarke Anlehnung an die Land- 

 wirtschaft notgedrungen zu einem gewissen Abhängigkeits- 

 verhältnis führte. Die gärtnerische Rechtsfrage wurde energisch 

 in Angriff genommen, und es war nicht die Schuld des Ver- 

 bandes, wenn die Eingabe, die eine endgültige Klarstellung 

 forderte, im Reichstage verschleppt und schließlich in dem 

 folgenden Chaos des Weltkrieges begraben wurde. Die 

 Gründung einer eigenen Berufsgenossenschaft im Jahre 1912 

 bedeutete einen wesentlichen Erfolg. Wenn diese Einrichtung 

 später nicht nach Wunsch arbeitete, so ist das Schuld der 

 Gärtner selber; denn das Selbstverwaltungsrecht gibt ihnen 

 doch Mittel an die Hand, begangene Fehler zu berichtigen. 

 Daß das Ziel der Gartenbaukammern vorläufig nicht erreicht 

 wurde, kommt ebenfalls nicht auf das Schuldkonto des Ver- 

 bandes; es ist nur ein Beweis für die Allmacht des großen 

 Bruders „Landwirtschaft", der keine anderen Götter neben 

 sich duldet. 



Um 1912 nahm die Leitung des V. D. G. mit anderen 

 maßgebenden Verbänden, insbesondere der Organisation der 

 Blütner, Fühlung, und der Arbeitsausschuß zur Vorbereitung 

 der künftigen Handelsverträge wurde gegründet. Die Ver- 

 treter der erzeugenden Gärtnerei einigten sich sehr bald über 

 Art und Höhe der aufzustellenden Zollsätze. Selbst mit den 

 Blumengeschäftsinhabern kam kurz vor Beginn des Weltkrieges 

 nach schwierigen Verhandlungen eine Einigung auf der Grund- 

 lage eines Zeitzolles für Blumen zustande. Nur die Positionen 

 Sämereien schied man aus der Verhandlung aus, da hierüber 

 unter den Nächstbeteiligten immer noch Unschlüssigkeit 

 herrschte. — In jener Zeit berechtigte auch die Gründung 

 des Reichsverbandes für den deutschen Gartenbau zu den 

 schönsten Hoffnungen. Die Gartenbauwochen in Bonn, 

 Breslau und Altena waren Glanzpunkte in der gärtnerischen 

 Vereinsgeschichte. Kurz vor Ausbruch des großen Krieges 

 war somit die berufliche Gemeinschaftsarbeit im besten Gange. 

 Welche Erfolge diese Arbeit gezeitigt hätte, wenn uns der 

 Frieden erhalten geblieben wäre, ist schwer zu sagen, so viel 

 aber steht fest: Die Vertreter der erzeugenden Gärtnerei 

 haben nichts versäumt, um dsis zu erreichen, was damals im 

 Bereich des Möglichen lag. Gewiß, eine Erweiterung des 

 Aufgabenkreises, auch nach der rein fachlichen Seite — wie 

 eine weniger zaghafte Förderung des Lehrlingswesens und 

 eine energische Befürwortung gärtnerischer Versuchsstationen 

 unter staatlicher Unterstützung — wäre wohl erwünscht 

 gewesen! Für diese Unterlassungen sind aber weit weniger 

 die leitenden Männer jener Organisationen als vielmehr die 

 Teilnahmslosigkeit weiter Kreise von Gärtnern und — last 

 but not least — die geringe Opferwilligkeit der Erwerbs- 

 gärtner in Fragen der Beitragszahlung verantwortlich zu 

 machen. 



Wer es nicht verstehen kann, daß die Regierung so oft 

 über die Wünsche unseres Berufes hinweggegangen ist, sei 

 an die Tatsache erinnert, daß die Gärtnerei gegenüber der 

 immer mächtiger gewordenen Industrie im Volksganzen fast 

 verschwindet, während die Landwirtschaft ihre Forderungen 

 jederzeit mit dem nötigen Nachdruck zu vertreten vermag. 

 Heute, nach acht Jahren unerhörter Umwälzungen auf allen 

 Gebieten, sieht sich unser Beruf vor neue, schwerere Auf- 

 gaben gestellt als 1914. Wie ich mir deren Lösung vorstelle, 

 habe ich bereits in meinem einleitenden Artikel angedeutet. 

 Welche Widerstände dabei aber zu überwinden sind, das 

 dürfte der hiermit abgeschlossene Rückblick genügend dartun, 

 und soll in weiteren Arbeiten näher ausgeführt werden. 



Wertvolle Hoch- und Neuzüchtungen der letzten Jahre. 

 Von Paul Kache, Bln.-Baumschulenweg. 

 A. Topfpflanzen (Fortsetzung). 

 2. Calceolarien. Eine neue Pantoffelblume gab 1920 die Firma 

 Haage & Schmidt unter „Calceolaria racemosa hybr." in den 

 Handel. Diese neue Rasse, wie ich sie bezeichnen möchte, ist 

 sommerblühend. Sie hat eine gewisse AehnÜchkelt mit C. rugosa, 

 besonders im Aufbau des Blütenstandes und der Blütenform, zum 

 Teil auch in der Blütenfärbung. Mir wollte scheinen, als ob in dieser 

 neuen Pantoffelblume sowohl Rugosa-Blut als auch solches der 

 großblumigen Hybriden stecke. Doch das sind ' nur Ver- 

 mutungen. Sofern man sich die etwas spärliche Belaubung, dann den 

 ganzen Blütenstand genauer betrachtet, kommt man unwillkürlich 

 zu solcher Vermutung. Die Blüte wechselt in ihrer Größe, je 

 nach den einzelnen Pflanzen, außerordentlich, da es sowohl Pflanzen 



mit Blüten in der Größe der Rugosa-Blüten gibt, wie auch solche 

 Pflanzen, deren Blüten fast die Größe der großblumigen Hybriden 

 erreichen. Auch die Färbung ist äußerst mannigfach. Vom reinsten, 

 tiefsten Gelb bis fast zum reinen, glühenden Rot mit oberem 

 gelben Lappen sind alle Varianten der getuschten und getigerten 

 Formen zu sehen. Im Verhältnis zur Belaubung ist der Blütenstand 

 recht groß, dabei locker aufgebaut. Die Kultur ist äußerst einfach. 

 Winteraussaaten werden allmählich im kühlen Hause gleich der 

 C. rugosa gepflegt. Die Blüte setzt dann spätestens im Frühsommer, 

 oft schon im späteren Frühjahr ein und hält außerordentlich lange, 

 monatelang, an. Das ist eben eine sehr gute Eigenschaft dieser 

 Pflanze. Für den Handelsgärtner kann sie eine willkommene 

 Fortsetzung des Flores der großblumigen Hybriden sein. Sicher 

 werden gut gepflegte Pflanzen wertvolle Topfblüher abgeben. 

 Besonders zum Bepflanzen von Schalen und Körbchen würde diese 

 Pantoffelblume in ihrer eigenartigen Form und reizvollen Färbung 



