XXVI. 19 



Die Gartenwelt. 



191 



die Einfuhr zu veranstalten. In Berlin war diese Kundgebung 

 für den 28. März geplant. Diese konnte jedoch nicht statt- 

 finden, weil der Hauptvorstand des V. D. G., angeblich auf 

 Einwirkung des „Ausschusses für H and eis- Interessen", im 

 letzten Augenblicke seine Genehmigung zu der Veranstaltung 

 versagte. — Man mag über die Zweckmäßigkeit solcher 

 Kundgebungen urteilen, wie man will, aber das eine steht 

 fest: Der „Ausschuß für Wirtschaft" wird einmal, wenn er 

 Anspruch darauf erheben will, als Beschützer der deutschen 

 Erzeugung zu gelten, gegenüber solchen Maßregelungen des 

 Hauptvorstandes und insbesondere gegenüber hemmenden 

 Einwirkungen des Ausschusses für „Handels-Interessen" 

 Abwehrstellung einnehmen müssen, und damit dürfte dann 

 die Gegensätzlichkeit zweier Interessengruppen im Verbände 

 zum ersten Male offene Form annehmen. 



Nachdem dies erst an der Spitze der Nr. 1 1 geschehen 

 ist, brauche ich in diesem Zusammenhange nicht mehr nach- 

 zuweisen, wie sehr der Einfluß einfuhrinteressierter Händler die 

 Entwicklung der heimischen Erzeugung jahrzehntelang behindert 

 hat. Es wäre ein unhaltbarer Zustand, wenn die deutschen 

 Erwerbsgärtner auch heute noch von Männern geführt werden 

 sollten, die sich in ihrem Regimente vornehmlich von dem 

 Einflüsse händlerisch interessierter Kreise bestimmen lassen; 

 denn die Grundsubstanz der Gärtnertätigkeit bildet ja nicht 

 der Handel, sondern die Erzeugung. Zwar ist eine ganz 

 bestimmte Art von Inlandshandel, zu der es übrigens auch 

 in der Landwirtschaft zahlreiche Parallelerscheinungen gibt, 

 auch für die Zukunft in vielen kaufmännisch besonders gut ge- 

 leiteten Gemischtbetrieben nicht zu umgehen. Es ist auch weder 

 möglich noch wünschenswert, den Einfluß von teilweise an 

 diesem Handel interessierten Gärtnern völlig auszuschalten. 

 Aber dieser Einfluß darf nicht dominieren. Nur 

 darauf kann es für einen Verband Deutscher Gartenbau- 

 betriebe ankommen. Solange jedoch in einem solchen 

 wohl ein gut arbeitender Ausschuß für Handels- 

 interessenten besteht, aber diesem nicht die 

 weitaus überwiegende Gruppe von Reinerzeugern 

 als geschlossene Ei n hei t gegenübertritt , fehlt für 

 jeden Fortschritt die Haupt Voraussetzung. 



Auch die allzu weit gehen de Verschwägerung 

 mit den Blumengeschäftsinhabern muß als schädlich 

 bekämpft werden. Das sei in diesem Zusammenhange offen 

 ausgesprochen. In erster Linie sollte den Blumengeschäfts- 

 inhabern, soweit die Art ihres Erwerbs nicht vorwiegend 

 in gärtnerischer Tätigkeit besteht, die Mitgliedschaft des 

 V. D. G. verschlossen werden. 



Wer heute noch an die Gärtnerseele des Blütners und 

 eine allgemeine Interessengemeinschaft zwischen Blütner 

 und Gärtner glaubt, ist jahrzehntelanger Entwicklung nicht 

 gefolgt. Gewiß müssen gute Beziehungen mit unseren Ab- 

 nehmern erstrebt werden; aber diesen guten Beziehungen 

 dürfen nicht die Erzeugerinteressen der Gärtner vollkommen 

 zum Opfer gebracht werden. Wie scharf die beiderseitigen 

 Interessengegensätze auf manchen Gebieten tatsächlich sind, 

 hat die Preisgestaltung für Blumen in den letzten Jahren oft 

 genug bewiesen. Es ist eben auf der Hand liegende Tat- 

 sache, daß das Bestreben des Blütners unter dem Zwange 

 des alles in der Weit regierenden Egoismus ewig darin 

 bestehen muß, sein Dasein bei möglichst geringem Umsätze, 

 d. h. geringer Mühe, zu erhalten. Wir Gärtner haben dem- 

 gegenüber an der Preisgestaltung in entgegengesetzter Richtung, 

 nämlich insofern ein Interesse, als wir Massenabsatz und 



weiteste Verbreitung der Blume auch in den breiten Volks- 

 schichten und daher möglichst geringe Aufschläge auf unsere 

 Preise erstreben müssen. Tatsächlich sind die Aufschläge 

 der Blütner auf den Erlös des Gärtners in den letzten Jahren 

 vielfach ungerechtfertigt hoch gewesen, und dadurch dürfte 

 dem Blumenabsatze auf lange Zeit hinaus Schaden zugefügt 

 worden sein. Geradezu kennzeichnend für die mißlichen 

 Verhältnisse ist es aber, daß für diese Preisgestaltung vom 

 Volke immer noch ausschließlich der Gärtner, nicht aber 

 der eigentliche Sünder zur Verantwortung gezogen wird. 

 So erschien in der Sonntagsausgabe des „Berliner Tageblatts" 

 vom 26. März d. Js. unter großer Ueberschrift ein Artikel 

 an bevorzugter Stelle, in dem zwar die großen Fortschritte 

 der deutschen Gärtnerei anerkannt, im übrigen aber das 

 lebhafteste Bedauern darüber ausgesprochen wird, daß die 

 Blume mehr und mehr zum Luxusartikel für wohlhabende 

 Kreise werde. Für die Preisgestaltung werden dort — ganz 

 ungerechterweise — immer nur die Gärtner mit ihren 

 „Gärtnerei-Niederlagen" verantwortHch gemacht, und mit den 

 ungerechtfertigt hohen Preisen wird dann die Notwendigkeit 

 der Wiedereinfuhr aus dem Süden begründet. — Man ver- 

 gegenwärtige sich weiter, daß der Blütner die ungünstige 

 Entwicklung der Verhältnisse auf dem Blumenmarkte mit weit 

 mehr Ruhe verfolgen kann als der Gärtner, bleibt jenem doch 

 ungünstigenfalls immer noch die Möglichkeit, seinen Laden 

 durch Aufnahme anderer Verkaufsware auszunutzen. Dem 

 Gärtner ist es jedoch so gut wie unmöglich, in seinen Gewächs- 

 häusern anderes als Blumen zu ziehen, es sei denn, daß er 

 sie unter besonders günstigen Verhältnissen und trotz der 

 Heizstoffteuerung noch zur Gemüsetreiberei benutzen kann. 

 Das ist wichtig. 



Mit Rücksicht auf die der deutschen Blumengärtnerei 

 unmittelbar drohenden Schwierigkeiten und auf gewisse noch 

 in Fluß befindliche Bewegungen ist es sicher angezeigt, das 

 Verhältnis zwischen Gärtner und Blütner einmal so zu be- 

 stimmen, wie es in Wirklichkeit besteht, und einmal nachzu- 

 weisen, daß die wirtschaftlichen Ziele des Blütners sich 

 durchaus nicht immer so genau mit denen des Gärtners 

 decken, daß der Gärtner dem Blütner in allen Fällen ohne 

 Mißtrauen und als seinem naturgewollten Freunde begegnen 

 könnte. Es liegt mir dabei, um es noch einmal zu betonen, 

 fern, jenen begrüßenswerten Bestrebungen entgegenzuwirken, 

 die die ausschließlich auf Mißtrauen und Verständnislosigkeit 

 beruhende Ablehnung jedweder Annäherung mildern wollen 

 und auf eine Arbeitsgemeinschaft mit den Blütnern abzielen. 

 Aber wir müssen endlich eingedenk werden, daß 

 aus dieser Arbeitsgemeinschaft für uns Gärtner 

 nur dann etwas Ersprießliches hervorgehen kann, 

 wenn wir einer so einheitlich und straff organi- 

 sierten Berufsgruppe, wie es die Blütner nun 

 einmal sind, als geschlossene Gruppe mit ein- 

 heitlichem Ziele gegenübertreten, und es nicht 

 dulden, daß unser Blut durch Bakterien aus dem 

 jenseitigen Lager zersetzt wird. 



Endzweck der obigen Ausführungen soll schließlich sein, 

 mit kurzen Strichen nachzuweisen, in wie mannigfaltiger Form 

 die Wirksamkeit des händlerischen Elements die Entwicklung 

 der deutschen Erzeugung hemmen kann und wie wichtig es 

 für die Zukunft ist, daß zu dieser Wirksamkeit durch straffere 

 Zusammenfassung der ausschließlich an der Eigenerzeugung 

 interessierten Gärtner ein Gegengewicht geschaffen wird. 



Nicht nur für den V. D. G. ist diese Neuordnung von 



