Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



2. Juni 1922. 



Nr. 22. 



Nadxdrudc und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitsdirift werden strafrechtlidi verfolgt. 



Die wahren Ziele künftiger Gemeinschaftsarbeit. 



Von Richard Stavenhagen, Liegnitz. 



V. Die Regelung der Erzeugung. 

 B. Die besonderen Betriebsmaßnahmen (Planwirtschaft). 



Die in letzter Nummer besprochenen allgemeinen Maß- 

 nahmen bilden die Grundlage für den zweckmäßigen Aus- 

 bau des Einzelbetriebes nach erprobten wirtschaftlichen 

 Grundsätzen. Jeder junge Landwirt hat Gelegenheit, auf den 

 landwirtschaftlichen Winterschulen sich grundlegende Kennt- 

 nisse der Betriebslehre anzueignen. Damit sei nicht 

 gesagt, daß nun jeder Landwirt dieses Wissen tatsächlidi 

 in sidi aufgenommen habe, denn die Schule allein tut es 

 natürlich nicht. Dem Gärtner aber fehlte diese Gelegenheit 

 bisher so ziemlich vollständig. Selbst an den höheren 

 gärtnerischen Lehranstalten nimmt der Unterricht in der Be- 

 triebslehre einen verhältnismäßig bescheidenen Raum ein. 

 Auf fast allen Fachschulen aber, die unter den Gesamtbegriff 

 „Niedere Gartenbauschulen" fallen, lehrt man wohl Fach- 

 zeichnen und Botanik, wenn es gut geht auch Buchführung 

 und Schriftwechsel, die gärtnerische Betriebslehre lernt der 

 Schüler aber kaum dem Namen nach kennen. 



Wie steht es nun in den Kreisen der Praxis? — Noch 

 kürzlich konnte man beobachten, daß praktische Gärtner es 

 entrüstet von sich wiesen, in ihrem Betriebe „Planwirtschaft" 

 einzuführen oder sich mit ihren Abnehmern über den Bedarf 

 zu verständigen, und doch ist Planwirtschaft nichts anderes 

 als ein wesentlicher Teil der Betriebslehre im weiteren Sinne. 

 Glauben vielleicht diese sogenannten Praktiker, daß für die 

 Gärtnerei andere wirtschaftliche Gesetze gelten als für den 

 Landbau und die gesamte Volkswirtschaft? Ich klebe nicht 

 an dem Worte „Planwirtschaft", und habe es deshalb meiner 

 Kapitelüberschrift nur in Klammer beigefügt. Wenn aber 

 einzelne Berufsgenossen Planwirtschaft mit Zwangswirtschaft 

 verwechseln, wie letzthin ein Mitarbeiter des „Handelsblattes 

 f. d. deutschen Gartenbau", dann beweist das doch, wie sehr 

 wir noch hinter anderen Berufen herhinken. 



Zu den wesentlichen Teilen der Betriebslehre gehören nun 

 die Sicherung der Betriebserfordernisse, die rationelle An- 

 wendung und Ausnutzung der Betriebsmittel, die Anpassung 

 der Betriebseinriditung an den Bedarf und zum letzten, aber 

 nicht zum mindesten, die zweckmäßige Organisation des Ab- 



Gortenwelt XXVI. 



Satzes. Um letzteren braucht zwar der Landwirt und Er- 

 zeuger von Lebensmitteln oder Gütern des täglichen Bedarfs 

 heute nicht besorgt zu sein, das spricht aber doch noch lange 

 nicht gegen das bisher Gesagte! — Auf die Verhältnisse der 

 Gärtnerei übertragen heißt das nun nichts anderes als möglichste 

 Vereinfachung und Verbilligung des Betriebes durch Auswahl 

 einer beschränkten Zahl solcher Kulturen, deren Gelingen die 

 örtlichen Verhältnisse und vorhandenen Betriebsmittel, d. h. 

 Kulturräume, Bodenfläche, Arbeitskräfte usw., gewährleisten 

 und für deren Absatz sichere Aussichten bestehen. Da es sich 

 nun in der großen Hauptsache um bereits bestehende und 

 nur vereinzelt um neu einzurichtende Gärtnereien handelt, 

 wird vielfach eine gewisse Umstellung der Einrichtungen 

 und des wirtschaftlichen Zweckes dieser Betriebe nicht zu 

 umgehen sein, wenn den heutigen Verhältnissen Rechnung 

 getragen werden soll. Daß diese Forderung in den Kreisen 

 unseres Berufs vielfach auf Widerstand stoßen wird, wie z. B. 

 W. Tscheuke in seinem Aufsatz über das Genossenschafts- 

 wesen in Nr. 41 des vorigen Jahrgangs befürchtet, bestreite 

 ich nicht. Was hätte aber anderseits die ganze Bewegung 

 gegen die fremde Einfuhr für einen Sinn, wenn die beteiligten 

 Kreise, d. h. die Erzeuger, gewisse Unbequemlichkeiten scheuen, 

 die eine solche Umstellung notgedrungen im Gefolge hätte? 

 Das Wort „Umstellung" bedeutet nun nicht unbedingt immer 

 „Umwälzung" ! Ich bin durchaus nicht für plötzliche und 

 gewaltsame Eingriffe in das Wirtschaftsleben, sondern vielmehr 

 für allmähliche, zielbewußte Anpassung der Betriebe an die 

 Anforderungen der Nachkriegszeit. 



Es wird wohl auch von den größten Quertreibern nicht 

 bestritten, daß in den letzten Jahren zu viel Chrysanthemum, 

 Cyclamen, Hortensien, Primeln, Lorraine-Begonien, Flieder, 

 Asparagus, viel zu viel billige Sommerblumen in den bekannten 

 landläufigen Arten gezogen, vielleicht auch mehr als nötig 

 kleinblumige Veilchen vom Charlotte-Typ, A/e^eor-Pelargonien 

 oder bestimmte Rosensorten, z. B. Marechal Niel, Druschki, 

 Brunner usw., auf einmal auf den Markt geworfen wurden. 

 Hier wäre schon eine Besserung möglich ohne Aenderung 

 in den bisherigen Anzuchten, wenn die Erzeuger in den 

 genannten Hauptartikeln eine bessere Verteilung nach 



22 



