Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



9. Juni 1922 



Nr. 23. 



Nachdruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitsdirift werden strafreditlich verfolgt. 



Organisatorische Betrachtungen. 



Von Dr, Ebert, Berlin. 



I. Vom Aufbau der großen Berufsverbände. 

 Wie alljährlich, so brachte auch dieses Jahr 

 Beginn in dichter Folge die Haupttagungen 



einige Zeit vergangen, 



dichter 

 Organisationen, 

 notwendig war, 

 und kritisch zu 

 organisatorischen 



Gärtner geben, die sich 

 wodurch die Deutsche 



in seinem 

 unserer Fach- 

 Inzwischen ist einige Zeit vergangen, die 

 das Gehörte und Gesehene zu verarbeiten 

 sichten. Wir wollen uns zunächst mit der 

 Seite der Tagungen beschäftigen. Gerade 

 die schnelle Aufeinanderfolge der verschiedenen Tagungen 

 bietet Gelegenheit zu kritischen Vergleichen für den, der an 

 allen teilnahm, besonders auch an den Veranstaltungen der 

 Deutschen Landwirtschaftsgesellschaft, deren großzügige und 

 doch bis ins Einzelne sich erstreckende Arbeiten leider unsere 

 Gärtner noch viel zu wenig beachten, obwohl auch für sie 

 die Düngungs-, Bodenbearbeitungs-, Klimafragen usw. von 

 wesentlicher Bedeutung sind. 



Es dürfte überhaupt nur wenig 

 einmal die Frage vorgelegt haben, 

 Landwirtschafts-Gesellschaft zu so außerordentlichen Leistungen 

 befähigt wird. Meist hört man nur den Einwurf: „Hinter 

 ihr steht eben die breite Masse der Landwirtschaft mit ihren 

 großen Mitteln". Das ist jedoch nur zum geringeren Teil 

 der Fall, denn die Mitgliederzahl der D. L. G. beträgt z. Zt. 

 nur etwa 25 000*). Allerdings stellen diese eine gewisse 

 Auslese dar, insofern sie die regsamsten, voranstrebenden 

 praktischen Landwirte und die Vertreter der landwirtschaftlichen 

 Wissenschaft (im weitesten Sinne) umfaßt. Und diese gewann 

 sie, weil sie jedem die Möglichkeit zu tatsächlicher Mitarbeit 

 bot. Das war aber nur durchführbar, wenn sie die an Sonder- 

 fragen Interessierten auch in Sonderabteilungen, denen be- 

 stimmte Gebiete zugewiesen wurden, sammelte. Die Entwicklung 

 brachte es aber mit sich, daß auch die Sonderabteilungen für 

 wirkliche Arbeit zu groß wurden. Die Sonderabteilungen 

 konnten nur noch zur Aufstellung der größeren Richtlinien, 

 zur Berichterstattung und Aussprache über die Arbeiten der 

 engeren Ausschüsse dienen, welche wieder aus den Ab- 

 teilungen hervorgingen, um ganz eng begrenzte Gebiete zu 

 bearbeiten. Wirkliche Arbeit kann eben nur ein kleiner 



*) Wir sehen hierbei von 

 D. L. G. durch eigene Kraft in 

 selbst geschaffen hat. 



„Gartenwelt" XXVI 



den Geldmitteln ab, die sich die 

 ihren Vermittlungsabteilungen usw. 



Kreis ständiger Mitarbeiter schaffen, und aus dieser Erkenntnis 

 heraus wurde die Mitgliederzahl dieser Ausschüsse und Unter- 

 ausschüsse eng begrenzt. Dieser Arbeitsteilung, d. h. dem 

 Sammeln eines engen Kreises von Spezialisten zur Bearbeitung 

 enggestellter Arbeitsgebiete, die nicht durch bloße Gelegenheits- 

 mitarbeiter, Zuhörer oder bloße Kritiker gestört wird, verdankt 

 die D. L. G. ihr unaufhaltsames Fortschreiten, ihr Nichtstillestehn 

 in der Berufsarbeit. 



Wenn sich nun dieser Weg aus den Erfahrungen der 

 D. L. G. als zweckmäßig erwiesen hat, warum sollen ihn sich 

 nicht andere Verbände ihrer Eigenart entsprechend zunutze 

 machen? Man soll nicht sinnlos abschreiben, aber es wäre 

 lächerlich, wollte man aus unvernünftigem Stolz nicht die 

 Nutzanwendung aus dem praktischen Beispiel und der Er- 

 fahrung anderer ziehen. 



Voi^ unsern Fachorganisationen hat die Deutsche Obst- 

 bau-Gesellschaft bei ihrer inneren Umgestaltung 1920 be- 

 wußt das Prinzip der Arbeitsteilung von der D. L. G. über- 

 nommen und, wie schon die kurzen 1 '/._, Jahre gezeigt haben, 

 mit gutem Erfolge, obwohl ein großer Teil der Arbeit auf dem 

 Wege schriftlichen Gedankenaustausches erledigt werden mußte. 

 Es zeigte sich der Erfolg besonders bei den Berichten einzelner 

 Abteilungen während der Frühjahrstagung im Februar, bei dem 

 zum ersten Mal die Sonderabteilungen auf dem Plan erschienen. 

 In einer anderen Fachzeitschrift wurde bereits vor Beginn 

 der Tagung der D. O. G. die Arbeit dieser Ausschüsse insofern 

 heftig getadelt,, als sie unter Ausschluß der breiteren Oeffent- 

 lichkeit vor sich ginge. Tatsächlich wurde aber von dem 

 Prinzip der D. L. G. insofern abgewichen, als einmal mehrere 

 Abteilungen gemeinsam tagten, dann aber eine sehr große 

 Zahl Gastteilnehmer zugelassen war. Beides hatte zur Folge, 

 daß einige Abteilungen nicht so arbeiten konnten, wie sie 

 mußten und wollten; denn dadurch, daß den Gastteilnehmern, 

 die von den Vorarbeiten keine Kenntnis hatten, die Möglich- 

 keit zur Debatte gegeben wurde, entstanden schiefe Ansichten 

 von den Plänen der Abteilungen und wurde kostbare Zeit 

 zum Aufklären der Mißverständnisse vergeudet. Das ange- 

 wandte Verfahren blieb nur dort nutzbringend, wo die Vor- 

 arbeiten bereits einen gewissen Abschluß gefunden hatten. 

 Wenn z. B. die Sonderabteilungen für Obstverwertung und 

 für Baumschulwesen Erhebliches geleistet haben, so lag das 



23 



