XXVI, 23 



Die Gartenwelt. 



237 



Diese Neuheitenschauen würden dem ausgesprochenen Zwecke 

 dienen, daß der Fachmann vergleichend sich ein Urteil über 

 den Wert von Neuheiten und über Züchtungsfortschritte bilden 

 kann. Bei der riesigen Vielseitigkeit des Gartenbauwesens 

 ist heute fast jeder Fachmann von Ruf Spezialist, und das 

 ist im allgemeinen gut so, weil nur auf diesem Wege Höchst- 

 leistungen möglich sind. Aber in jedem Spezialistentum ruht 

 die sehr große Schwäche, daß es sich viel zu wenig unter- 

 richten kann über die Fortschritte auf anderen Gebieten, 

 weil heute dazu eine Spezialliteratur gehört, die auch die 

 größte Arbeitskraft nicht mehr bewältigen kann, ganz ab- 

 gesehen davon, daß die Fachliteratur nur die subjektive 

 Ansicht von Fachgenossen wiedergibt, nicht aber den eigenen 

 Vergleich ermöglicht, und gerade auf das kommt es an. 



Die bisher gewohnten Ausstellungen wollten im Wett- 

 bewerb mit anderen die Leistungsfähigkeit der verschiedenen 

 Betriebe nach dem Gesichtspunkte des mehr oder minder 

 tüchtigen Kultivateurs zeigen. (Der Verfasser kommt leider 

 wider seine Gewohnheit zum Zwecke der Deutlichkeit seiner 

 Ausführungen nicht um mehrere häßliche Fremdwörter herum.) 

 Dieser Ausstellungsgedanke muß im Sinne der Fortschrittlich- 

 keit des Gartenbaues heute als vollkommen überholt gelten. 

 Jetzt sind, weil infolge der deutschen Geldentwertung die 

 Industrie vollbeschäftigt ist, noch alle fleißigen Hände voll- 

 beschäftigt. Mit Riesenschritten aber wird die deutsche 

 Regierung gezwungen, die deutsche Erzeugung auf den Preis 

 des Weltmarktes zu verteuern. Ist dieser erreicht, beginnt 

 die große Arbeitslosigkeit. Dann liegt unsere Rettung nur 

 darin, in besonderer Güte zu erzeugen, und nur der Qualitäts- 

 arbeiter wird Aussicht auf Beschäftigung haben. In diesem 

 Sinne muß auch der Gartenbau auf höchste Leistungsfähigkeit 

 bedacht sein, nicht nur in dem Sinne einer höchsten Aus- 

 wertung des Vorhandenen, sondern in dem höchster züchte- 

 rischer Fortschrittlichkeit. Unseren in diesem Sinne fortschritt- 

 lichen Gärtnern müssen die Ausstellungen in Zukunft mehr 

 Gelegenheit geben, weitesten Kreisen ihrer Fach genossen 

 zu zeigen, was von ihnen geleistet worden ist; nicht als 

 Kultivateur, sondern als Z ü ch t e r. Zugleich müssen diese 

 Ausstellungen als Mustermessen ausgebaut werden. Es muß 

 dem die Ausstellung besuchenden Fachmann möglich sein, 

 an Hand des Ausgestellten als Muster Kaufabschlüsse zu 

 treffen. Nicht, als ob es sich darum handle, ausschließlich 

 wirkliche Neuheiten als Muster zu zeigen. Auch alte Sachen, 

 die aber durch sorgfältige Auslese (Zuchtwahl) einen bemerkens- 

 werten Fortschritt darstellen, sollten für solche Ausstellungen 

 zugänglich sein. 



Zeitgemäße Betrachtungen über das gärtnerische 

 Aussteliungswesen. 



Von Gartenbaulehrer Sandhack, Mehlem a. Rh. 



Die gärtnerischen Veranstaltungen des heimischen Garten- 

 baues haben deutlich gezeigt, daß wir Ausstellungen und 

 Schauen unserer Erzeugnisse auf die Dauer nicht entbehren 

 können. Wie in Vorkriegszeiten wird die Veranstaltung von 

 mustergiltigen Ausstellungen die Entwicklung unseres Berufs 

 entscheidend beeinflussen. 



Sollen nun aber unsere Ausstellungen und Schauen einen 

 wirklich nutzbringenden Einfluß auf den Gesamtberuf haben, 

 so muß jeder Gärtner — vom ersten bis zum 

 letzten — den Mut haben, mit besten Kräften 

 dafür einzutreten, daß alle schädlichen Aus- 

 wüchse und Mißstände hinfort von unseren 



Ausstellung e,n ferngehalten werden. Die ver- 

 anstaltenden Vereine und Körperschaften werden gehalten 

 sein müssen, mit eisernem Besen alles von den Ausstellungen 

 fernzuhalten, was den Gesamtberuf schädigt und nur Einzel- 

 nen nützt. Der Fachpresse wird die Aufgabe zufallen, oder, 

 besser gesagt, erhalten bleiben, rücksichtslos Mißstände und 

 Mängel, die sich in unsere Ausstellungen einschleichen und 

 breit machen, scharf und sachlich zu kritisieren. Als vor 

 mehreren Jahrzehnten in den gärtnerischen Ausstellungen 

 eine Vetternwirtschaft und Aussteller-Preisrichterei Platz griff, 

 war es besonders ein Erfurter Blatt, das mit Erfolg in der 

 schönsten Weise derartige Mißstände bekämpfte. Man mag 

 über den Ton, die Art und Weise dieses Kampfes seine 

 eigene Meinung haben, eins aber ist sicher: eine heilsame 

 Wirkung hatte diese Kritik. 



Als grundlegende Bedingung für jede Ausstellung soll 

 die Leitung in erster Linie festlegen, daß jeder Aus- 

 steller — ausgenommen Binderei — nur seine eige- 

 nen Erzeugnisse ausstellen darf. Wir müssen 

 uns davon frei machen, daß eine Firma oder Liebhaber un- 

 behindert in der Ausstellung Sendungen auspacken, die noch 

 die Signatur der Firma tragen, bei der sie 

 gekauft sind. Ich habe es erlebt, daß in Belgien 

 eine Sendung Pflanzen verpackt wurde, die dann 8 Tage 

 später in einer deutschen Ausstellung Verwendung finden 

 sollte. Das sind Tatsachen, die sich mit den heutigen Be- 

 strebungen des heimischen Gartenbaues nicht mehr vereinigen 

 lassen. Es muß selbstverständlich sein, daß jeder Gärtner 

 nur ureigene Erzeugnisse zur Schau bringt. Früher wurden 

 oft eigene Erzeugnisse und „eingewanderte Pflanzen" gleich 

 bewertet. Das darf nicht mehr seini Es wird den 

 fähigen Ausstellungsleitern und Preisrichtern nicht schwer 

 fallen, den Ursprung der eingewanderten Pflanzen festzustellen, 

 und dann muß gegen Verstöße eingeschritten werden. 



Von großem Werte ist es, daß die Ausstellungs-Leitungen 

 jedem Preisrichter auch das richtige Betätigungsfeld anweisen. 

 Es ist z. B. unverzeihlich, wenn man Warmhauskulturen von 

 Landschaftern oder Baumschulisten beurteilen läßt oder um- 

 gekehrt. Auch sollte man niemals ein Preisgericht an zu 

 straffe Bestimmungen fesseln; es muß Gelegenheit und die 

 Berechtigung haben, außergewöhnliche Leistungen in ent- 

 sprechender Weise zu bewerten — nicht nach Schema F. 

 Wozu zu enggezogene Grenzen der Ausstellungsbestimmungen 

 führen, zeigte mir ein Erlebnis seinerzeit auf der Mannheimer 

 Dauerausstellung. In einer Sonderschau stellte ich 100 Blatt- 

 und Blütenpflanzen des Warmhauses aus. Der Prämiierungs- 

 plan hatte für die beste Leistung dieser Richtung einen Geld- 

 preis von 1 50 M. vorgesehen. Die Preisrichter äußerten sich 

 dahin, daß dieser Preis für die vorstehende Leistung unge- 

 nügend sei. Sie betonten das Außergewöhnliche der Leistung 

 und den Umstand, daß alle Pflanzen vom Aussteller erzeugt 

 seien, und beantragten neben dem Geldpreise noch eine 

 silberne Medaille. Letzteres wurde aber von der Ausstellungs- 

 leitung abgelehnt. Nun gab mir einer der Preisrichter den 

 Rat, in der nächsten Wochenschau eine schöne Acalypha 

 Sanderianum nach dem Abräumen meiner Gruppe als Schau- 

 pflanze auszustellen. So geschah es, und diese Einzelpflanze 

 erhielt die große silberne Medaille. Dem Buchstaben war 

 Genüge geleistet, Schema F. gerettet! — Solche Mißstände 

 müssen vermieden werden. Gewiß hat eine Dauerausstellung 

 Interesse daran, daß die Hallen immer gefüllt sind, aber das 

 darf nicht dahin führen, daß eine kaufkräftige Firma zu Be- 



