.1 



artcnwelt 



im 



\\i^j 



Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



16. Juni 1922. 



Nr. 24. 



Nachdrude und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitsdirift werden strafreditlidi verfolgt. 



Organisatorische Betrachtungen. 



Von Dr. Ebert, Berlin. 



II. Vom Zusammengehen der großen Berufsverbände. 



Hatten wir uns im ersten Teil unserer Betrachtungen mit 

 den einzelnen Verbänden beschäftigt, so sei in diesem Teile 

 vom Zusammengehen unserer großen Berufs- 

 verbände untereinander zum Nutzen des Gesamtberufes ge- 

 sprochen, das ebenfalls stets ein Bedürfnis war, ist und sein 

 wird. Auch dieses ist in der Gartenbauwelt viel stärker vor- 

 handen, als es im Allgemeinen unsere Verbandsleitungen Wort 

 haben wollen. Die enge Zusammengehörigkeit zwischen Obst- 

 und Gemüsebau wurde schon am Schlüsse des ersten Teiles er- 

 wähnt. Als erfreuliche Tatsache ist hierbei zu bemerken, daß 

 gelegentlich der Hauptversammlungen der deutschen Obstbau- 

 Gesellschaft und des Reichsverbandes deutscher Gemüsezüchter 

 dieser Wille zur Zusammenarbeit von den Führern mit be- 

 wußter Deutlichkeit zum Ausdruck gebracht wurde und sich 

 auch kurz darauf gelegentlich der ersten Tagung der Fach- 

 abteilung für Gärtnerei in der Hauptlandwirt- 

 schaftskammer offen betätigte. Ein verheißungsvoller 

 Anfang ! 



Es verdient überhaupt die Tatsache festgehalten zu werden, 

 daß die Fachabteilung für Gärtnerei der Hauptlandwirtschafts- 

 kammer ihrem Aufbau nach schon eine gewisse Gesamtor- 

 ganisation des Gartenbaues darstellt, insofern der V. D. G., 

 B. D. B., R. D. G. und die D. O. G. neben den Vertretern der 

 Gartenbau-Ausschüsse bei den Landwirtschaftskammern in ihr 

 vertreten sind. Da ihre Beschlüsse aber immer noch der 

 Bestätigung durch den Vorstand der Hauptlandwirtschafts- 

 kammer bedürfen, wie dies auch bei den einzelnen Gärtnerei-, 

 Obst- und Gemüsebau-Ausschüssen der Landwirtschaftskammern 

 der Fall ist, muß wieder eine freie Spitzenorgan i'- 

 sation mit selbständigen Rechten erstrebt werden. Der 

 Gedanke an den mißglückten früheren Reichsverband darf 

 hier nicht abschreckend wirken, denn seine Idee war gesund 

 und nur der Bau falsch gezimmert. 



Es wäre für unseren Gesamtberuf überhaupt viel segens- 

 reicher gewesen, wenn sich schon in jener Zeit, als sich 

 einzelne unserer speziellen Fachverbände gründeten, auch in 

 der Gärtnerwelt Männer mit genügender Großzügigkeit und 

 praktischem Weitblick gefunden hätten, die jenes Auseinander- 

 streben der einzelnen Gartenbauzweige verhindert hätten. 



Gartenwelt XXVI. 



Die deutsche Gartenbau-Gesellschaft, die jetzt als 

 Hundertjährige vor uns steht, war die gegebene Stelle, die 

 unter entsprechendem Ausbau die einzelnen Glieder hätte 

 zusammenhalten müssen. Wo es erforderlich schien, konnten 

 reine Berufs-Fachabteilungen mit eigenen Rechten neben 

 solchen eingerichtet werden, die aus Berufsgärtnern und Laien 

 gemischt bestanden. Es ist ein Zeichen von dünkelhafter 

 Selbstüberhebung und mangelndem Weitblick, wenn noch 

 immer so viele Gartenbaufachleute meinen, sie könnten den 

 Gartenbaulaien gänzlich entbehren oder könnten von ihm 

 nichts lernen. Man denke doch nur an die glänzenden 

 Arbeiten der deutschen dendrologischen Gesellschaft, des 

 Vereins für Rosenfreunde oder z. B. an die englischen Gesell- 

 schaften gleicher Art usw. — Es ist aber selbstverständlich, daß 

 die Durchführung eines solchen Planes notgedrungen die weit- 

 gehendste Spezialisierung zur Bearbeitung der Einzelgebiete 

 erfordert hätte, wenn jeder Zweig zur vollen Geltung kommen 

 sollte. Ueberall würden sich aber zwischen benachbarten 

 Gruppen Berührungspunkte ergeben, die eine gegenseitige 

 Unterstützung erleichterten. Ein Beispiel möge das klar 

 machen: Die Bearbeitung des Frachttarifwesens würde jede 

 Berufs-Abteilung in ihrem Spezialistenausschuß beraten, wie 

 das heute z. B. bei der ,D. O. G. der Fall und für die anderen 

 Organisationen als Ziel hingestellt ist. Während nun aber 

 z. B. heute der V. D. G. seine auf Blumen gerichteten Wünsche 

 der Eisenbahnbehörde als Antrag stellt, erstrebt eine Woche 

 später vielleicht die D. O. G. besondere Vergünstigungen für 

 Obst und unternimmt 14 Tage später der R. D. G. ein Gleiches 

 für Gemüse. Die Eisenbahnbehörde prüft zwar jeden einzelnen 

 . Antrag, aber zugleich auch die Stärke der Organisation, d. h. 

 der Antragsteller, im Vergleich zur Gesaratwirtschaft. Jeder 

 einzelne Verband erscheint nicht stark, und so glaubt die 

 Behörde vielfach über die Anträge zur Tagesordnung über- 

 gehen zu können. Ganz anders, wenn die Gesamtorganisation 

 des Gesamtberufes dahintersteht. Sie würde zunächst die 

 einzelnen Ausschüsse der 3 Abteilungen beauftragen, für ihr 

 Spezialgebiet eine Eingabe vorzubereiten, in einer gemeinsamen 

 Sitzung der 3 Ausschüsse die endgültigen Gesamtforderungen als 

 einheitliche Eingabe redigieren, und diese dann mit der Wucht 

 ihrer Gesamtmitgliederzahl vertreten. Der Gartenbau erscheint 

 nun als machtvolle Organisation auf dem Plan. Die Speziali- 



24 



