ä42 



Die Gartenwelt. 



XXVi, 24 



sierung ermöglichte eine eingehende Vorbereitung, der innere 

 Zusammenhang aller Teile eine energische Vertretung nach 

 außen. Man überdenke das gleiche Verfahren in der Frage 

 der Einfuhr aus dem Ausland, an der die Blumenzüchter, 

 Obstzüchter und Gemüsezüchter doch sämtlich beteiligt sind. 

 So aber marschierte nicht nur jeder getrennt, er schlug auch 

 getrennt — und wurde getrennt geschlagen. 



Schon diese Beispiele beweisen den Wert der Gesamt- 

 organisation so gut wie den der Arbeitsteilung in Unter- 

 gruppen. In ihren eigenen Dingen können dabei die Berufs- 

 zweige durchaus selbständig bleiben. Ich bin aber der Ansicht, 

 daß schon jetzt die Arbeitsgliederung in den einzelnen Ver- 

 bänden, wie sie anfangs geschildert wurde, eine Vorarbeit 

 bedeutet, die den Aufbau der notwendigen Gesamtorganisation 

 fördert — wenn Eigennutz, kleinlicher Neid und gegenseitiges 

 Mißtrauen oder Minderachten nicht am Ruder bleiben. 



Man könnte nun behaupten, daß der Reichsausschuß für 

 den Erwerbsgartenbau, jenes Ueberbleibsel aus der Schein- 

 blütezeit des Reichsverbandes für den deutschen Gartenbau 

 doch eine Art Spitzenorganisation darstelle. Gewiß könnte 

 er es sein, wenn er nach Art seiner Zusammensetzung und 

 seiner Arbeit dazu taugte. Beides ist aber nicht der Fall. 

 Ich glaube, ein sehr großer Teil selbst der organisierten Mit- 

 glieder des Gartenbauberufes kennt dieses Mauerblümchen 

 gar nicht, das so ganz im Verborgenen blüht. Wäre er nicht 

 z. B. die gegebene Stelle, durch welche der z. Zt. einzige Ver- 

 treter des Gartenbaues im Reichswirtschaftsrat über die dort 

 zur Verhandlung stehenden Fragen referierte, mit der er Ge- 

 danken und Erfahrungen austauschte, von der er Wünsche hörte 

 usw.? Nein, der Vertreter des Gartenbaues im Reichs- 

 wirtschaftsrat ist nicht der Vertreter des Gesamtgartenbaues, 

 als den ihn manche Stellen anerkannt wissen wollen, sondern 

 er ist der Vertreter der Gärtnerei im engeren Sinne oder, 

 wie der unglückliche Ausdruck noch immer trotz der Irre- 

 führung lautet, der „Handelsgärtnerei", sonst würde er die 

 außer dem V. D. G. bestehenden Fachorganisationen nicht 

 übersehen und auch in deren Zeitschriften über die Arbeiten 

 des Reichswirtschaftsrates berichten. Auch hier eine innere 

 Abschließung des einen Verbandes zu Ungunsten der anderen 

 Gleichberechtigten, die um so bedauerlicher ist, als der Ver- 

 treter des V. D. G. es sonst wohl verstanden hat, sich im 

 Reichswirtschaftsrat Einfluß zu sichern und hinsichtlich der 

 Interessenvertretung der einzelnen Zweige des Gartenbaues 

 im künftigen, ordnungsmäßigen Reichswirtschaftsrat von weit- 

 reichendem Einfluß sein dürfte, ein Einfluß, der größte Objek- 

 tivität zur Bedingung macht. Es kann aber auch ein Tüchtigster 

 im Beruf unmöglich alle Belange der einzelnen Berufszweige 

 von sich aus allein übersehen, dazu ist unser Beruf zu viel- 

 seitig. Er muß sich informieren, und dazu bedarf er der 

 einzelnen Organisationen, und für ihn bedeutet demnach auch 

 die Gesamtorganisation, in deren Spitze alle Richtungen zu- 

 sammenlaufen, eine Erleichterung und Vereinfachung der Arbeit. 

 Die Bedeutung der Spitzenorganisation gewinnt aber in diesem 

 Zusammenhange noch mehr an Bedeutung, wenn auch die 

 übrigen Zweige des Gartenbaues einen eigenen Vertreter im 

 R. W. R. erlangen, wie es erst kürzlich wieder in der Fach- 

 abteilung für Gärtnerei der Hauptlandwirtschaftskammer ein- 

 stimmig gefordert wurde. Es muß dann unter allen Um- 

 ständen ein Ineinanderarbeiten stattfinden, und dazu ist es 

 gut, wenn die Spitzenorganisation sachliche Vorarbeit leistet, 

 um die Vertreter mit einheitlichem Material zu versorgen. 

 Parteipolitik kann hier dem Gesamtberuf nur schwersten 



Schaden zufügen. Es muß noch einmal betont werden, daß 

 die einzelnen Zweige des Gartenbaues in sich so kompliziert 

 sind, daß unmöglich ein einzelner alle Gebiete gleichmäßig 

 beherrschen kann, daß daher eine Spezialisierung auch in den 

 Berufsvertretungen amtlicher und nichtamtlicher Art statt- 

 finden muß. 



Unsere ganzen Betrachtungen lassen erkennen, daß in diesem 

 Zusammenhang die Arbei tnehmerorganisa t io n e n nicht 

 einbezogen werden konnten. Sie stellen keine Berufsgruppen 

 im Sinne vorstehender .Ausführungen dar. (Ganz abgesehen 

 von ihrer Einstellung nach politischen Richtlinien, die in der 

 gedachten Gesamtorganisation ausgeschaltet bleiben müssen.) 

 Sie können demnach auch im Reichsausschuß für den Erwerbs- 

 gartenbau nicht vertreten sein, da dieser sinngemäß gleich- 

 zeitig als eine Arbeitgebergruppe in Erscheinung treten muß. 

 Auch aus diesem Grunde muß der Reichsausschuß eine Sonder- 

 stellung im Rahmen der Gesamtorganisation erhalten, damit 

 er sich außerhalb dieses Rahmens betätigen kann, z. B. bei 

 Verhandlungen mit den Arbeitnehmerorganisationen. 



Es ist aber auch ebenso wenig denkbar, daß etwa der 

 Verband deutscher Blumengeschäftsinhaber, der eine 

 Verbrauchergruppe darstellt, Mitglied des Reichsausschusses 

 oder der gärtnerischen Gesamtorganisation würde. Im gleichen 

 Sinne müßten sonst etwa auch der Verein deutscher Konserven- 

 fabrikanten oder die Händlerorganisation herangezogen werden, 

 eine Forderung, die selbstverständlich unhaltbar wäre. — Das 

 braucht aber nicht zu hindern, daß Vertreter dieser Gruppen 

 als Mitglieder von Unterausschüssen zur Beratung von 

 Spezialfragen hinzugewählt werden. Die Erfahrungen der 

 D. O. G. zeigen im Gegenteil, daß dieser Weg der Fühlung- 

 nahme durchaus zweckmäßig ist. Ebenso töricht wäre es, 

 wollte man Spezialisten, die Beamte, Angestellte oder Garten- 

 bauliebhaber sind, vom neutralen Boden der jeweiligen Sonder- 

 ausschüsse fernhalten. 



Schon die letzten Ausführungen lassen erkennen, daß 

 sich der Reichsausschuß und die Gesamtspitzenorganisation 

 nicht ersetzen können, daß beide aber auch nicht feindliche 

 Brüder zu sein brauchen. Der Reichsausschuß für den Erwerbs- 

 gartenbau kann, wie schon sein Name sagt, die Zusammen- 

 fassung aller auch wirtschaftliche Interessen ihrer Mitglieder 

 vertretenden Berufsgruppen im Rahmen der alle Gartenbau- 

 organisationen umfassenden Spitzenorganisation sein, wobei 

 ihm, wie gesagt, besondere Rechte hinsiditlich der unmittel- 

 baren Vertretung seiner engeren Interessen zugebilligt werden 

 müßten. Er wäre mithin eine durchaus erwünschte, ja not- 

 wendige Ausgleichsstelle, die zugleich die Arbeit der obersten 

 Spitzenorganisation entlastet. 



Da nun in der gegenwärtigen Zeit die Wirtschaftsfragen 

 für den Erwerbsgartenbau, ja überhaupt für die Entwicklung 

 des Gesamtgartenbaues, von ausschlaggebender Bedeutung 

 sind, bedarf der bestehende Reichsausschuß zuerst einer gründ- 

 lichen Reform, die ihn zugleich wirklich als die Zentralstelle 

 erscheinen läßt, die er seinem Wesen nach sein muß. Unter 

 Berücksichtigung des im ersten Abschnitt Gesagten müßten 

 die kleineren im jetzigen Reichsausschuß vorhandenen Ver- 

 einigungen als Teile der größeren Organisation (z. B. des 

 V. D. G.) ausscheiden, so daß er nur noch den Verband deutscher 

 Gartenbaubetriebe, den Bund deutscher Baumschulenbesitzer, 

 die deutsche Obstbau - Gesellschaft und den Reichsverband 

 deutscher Gemüsezüchter umfaßt, mithin die 4 großen Berufs- 

 zweige! Die Landschaftsgärtnerei könnte ebenfalls in ihm 

 vertreten sein, sobald eine entsprechend große, wirtschaftliche 



