260 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 25 



wie auch von nicht heizbaren oder auch heizbaren Glashäusern, 

 und den gartenmäßigen Gemüsebau. Selbst der reine Feld- 

 gemüsebau, soweit er sidi z. B. mit Frühkohl abgibt, kommt 

 ohne Frühbeete nicht aus. Der Gemüsebau bedarf also in 

 allen seinen Zweigen technischer Hilfsmittel, die aber auch 

 hier keine Handhabe bieten können, um ihn deshalb dem 

 Gewerbe zuzuzählen. 



Wir sehen also, der Gartenbau ist ein Teil der Land- 

 wirtschaft im weiteren Sinne. Dieser innige Zusammenhang 

 müßte nun auch im Organisationswesen zum Ausdruck kommen. 

 Nicht Trennung, sondern sich ergänzendes Zusammenstehen 

 muß die Forderung sein. Ich weiß, daß ein nicht geringer 

 Teil der Gärtner diese Forderung nicht anerkennen will. 

 Er glaubt, seine Interessen würden von der reinen Landwirt- 

 schaft nicht genügend erkannt und vertreten. Die dieser 

 Meinung sind, haben vielleicht in manchem nicht so Unrecht, 

 nur fragt es sich : Wer ist Sdiuld daran ? Wenn solche 

 Gärtner glauben, sie würden von der großen Schwester Land- 

 wirtschaft nicht als vollwertig angesehen, so dürfte das 

 kaum etwas anders sein, als wenn sie selbst den „Obstbauer" 

 oder „Gemüsekrauter" nur als halben Gärtner angesehen 

 wissen wollen. Unkenntnis und Unverstand sind aber dazu 

 da, um bekämpft zu werden. Obst- und Gemüsebau sind 

 dem Landwirt schon längst nichts Fremdes mehr, .wenn auch 

 hier noch vieles besser werden soll, ja man muß staunen 

 über die rege Unterstützung, die Obst- und Gemüsebau für 

 bestimmte Arbeiten bei Landwirten finden, während die 

 eigenen Berufsgenossen noch völlig versagen. Wer das be- 

 urteilen will, sehe sich z. B. die Leistungen der D. L. G. in 

 ihren Sonderausschüssen für Obstbau, Obstbaumdüngung, 

 Obstzüchtung, Feldgemüsebau an. Daß aber auch die Blumen- 

 gärtnerei, Landschaftsgärtnerei usw. durch die Vermittlung 

 der Gutsgärtnerei Interesse bei den Landwirten gefunden haben, 

 und zwar ein tätiges Interesse, zeigen die Gartenbauschulen 

 der Landwirtschaftskammern, die ausschließlich von den Bei- 

 trägen der reinen Landwirtschaft getragen wurden und heute 

 noch nicht beständen, wenn sie von den Gärtnern finanziert 

 werden sollten. Im Gartenbau versteht man eben wohl zu 

 kritisieren und zu nörgeln, nicht aber Opfer zu bringen und 

 tätig mitzuschaffen. Wo waren bis jetzt z. B. die branden- 

 burgischen Gärtner, die sich um den Ausbau der Gärtner- 

 lehranstalt in Oranienburg, die jetzt ihr neues Heim bezieht, 

 kümmerten ? Alles was dort an Häusern neu errichtet ist, 

 ist eine Schenkung der Landwirtschaft, nicht minder die 

 Bereitstellung von 25 Morgen Land für Freilandkulturen. 

 Wer bezahlt an diesen Schulen die Fachlehrkräfte? — Die 

 Landwirtschaft! Man komme mir nicht damit, daß ja nun 

 der Gartenbau zu den Landwirtschaftskammern beitragspflichtig 

 sei. Die Summen, die da eingehen, reichen noch nicht aus, 

 um die Unkosten der Gartenbau-Abteilungen an den Land- 

 wirtschaftskammern zu decken ! Nein, die Gärtner haben 

 am wenigsten Grund, der Landwirtschaft mangelndes Interesse 

 vorzuwerfen. Wenn aber in manchen Dingen ein ungenügendes 

 Verständnis vorliegt, dann gilt es eben, aufklärend tätig zu 

 sein. Und in dieser Beziehung versagte der Gartenbau oft. 

 Diese Aufklärung kann auf zweierlei Wegen vor sich gehen: 

 Durch die gemeinsame amtliche Berufsvertretung, d. h. die 

 Landwirtschaftskammer, oder durch die freien Organisationen. 



Die gemeinsame amtliche Berufsvertretung! — Auch sie 

 ist für manchen Gärtner ein Schmerzenskind. Der Ruf nach 

 selbständigen Gartenbaukammern ist immer noch zu 

 hören, und wir kommen nicht umhin, uns mit dieser Frage 



auseinanderzusetzen. Es muß gleich betont werden, daß nur 

 derjenige Fachmann in der Lage ist, objektiv zu urteilen, der 

 Arbeitsart und -leistung einer Landwirtschaftskammer voll über- 

 blickt. Die Arbeitsleistung ist nur möglich durch eine Arbeits- 

 teilung, wie wir sie im ersten Teil unserer Betrachtungen 

 kennen lernten (Siehe Nr. 23 !). Auch die selbständige Garten- 

 baukammer käme um eine solche Arbeitsteilung nicht herum. 

 Sie würde demnach eine Reihe von Abteilungen vorsehen 

 müssen, die als solche bei den Landwirtsdiaftskammern eben- 

 falls bestehen bleiben müßten. Kurzum, eine leistungsfähige 

 Gartenbaukammer würde ein recht kostspieliger Apparat 

 werden, den zu erhalten die Gartenbaubetriebe einer Provinz 

 kaum in der Lage wären. [Man vergegenwärtige sich einmal, 

 daß eine brandenburgische Gartenbaukammer vier Gartenbau- 

 schulen der Landwirtschaftskammer und 14 Gartenbaubeamte 

 (einschl. der Fachlehrer) zu übernehmen hätte, dazu noch den 

 Betrieb der Gartenbauabteilung mit ihren beiden Ausschüssen, 

 die jedoch bei der selbständigen Gartenbaukammer nicht 

 ausreichen würden.] Andernfalls ergäbe sich ein Gartenbau- 

 kämmerchen, das sicher ohne Einfluß bliebe. Ganz anders 

 liegen die Verhältnisse bei einer Gartenbau-Abteilung der 

 Landwirtschaftskammer. Hier hilft die breite Masse der 

 Landwirtschaft die Unkosten mittragen, und sie hat die 

 Pflicht dazu, weil auch ihr ein Voranschreiten aller Zweige 

 des Gartenbaues unmittelbar zugute kommt, wie es sich aus 

 der oben dargestellten engen Verknüpfung beider ergibt. 

 Dadurch aber, daß eine Reihe der in der Landwirtschafts- 

 kammer vorhandenen Abteilungen Arbeiten für beide Teile 

 übernimmt, führt das Zusammenlegen zu einer Ersparnis. 

 Der Sonderstellung des Gartenbaues entsprechend, ist nur zu 

 betonen, daß der Gartenbau-Abteilung bezw. den Gartenbau- 

 Ausschüssen gleich wie denen der Forstwirtschaft und Fischerei 

 eine möglichst große Selbständigkeit im Rahmen des Ganzen 

 eingeräumt werden muß. Die Tatsache, daß die Beschlüsse 

 der Gartenbau-Ausschüsse den Vorständen der Landwirtschafts- 

 kamraern vorgelegt werden müssen, ist durchaus geeignet, 

 die landwirtschaftlichen Vertreter mit den Bedürfnissen des 

 Gartenbaues dauernd bekannt zu machen. 



Während so der Gedanke an selbständige Provinzial-Garten- 

 baukammern unbedingt abzulehnen ist, wäre die Durchführung 

 einer in sich völlig selbständigen preußischen Garten- 

 baukammer eher möglich, vorausgesetzt, daß eine andere 

 Form der Beitragsleistung der Gärtnerei gefunden wird als 

 wie jetzt nach Prozentsätzen des Grundsteuerreinertrages. 

 Ob es zweckmäßig ist, eine solche völlig selbständige preu- 

 ßische Gartenbaukammer zu schaffen, erscheint aber dennoch 

 fraglich. Mir ersdieint die nunmehr geschaffene Form einer 

 besonderen Fachabteilung für Gärtnerei als Teil der Haupt- 

 landwirtschaftskammer riditiger zu sein, wenn auch bei ihr 

 noch gefordert werden muß, daß ein Gartenbaufachmann die 

 laufenden Geschäfte dieser Abteilung zu führen hat, wie es 

 mit Ausnahme von Westfalen (!) bei den Landwirtschafts- 

 kammern sonst der Fall ist. Gerade die Tatsache, daß in 

 diese Fadiabteilung neben den von den einzelnen Landwirt- 

 schaftskammern aus deren Gartenbau-Ausschüssen entsandten 

 Vertretern auch unsere vier großen Organisationen eigene 

 Vertreter entsenden können, bietet die Gewähr, daß die 

 Belange aller Berufszweige genügend berücksichtigt werden, 

 während umgekehrt durch die Vereinigung der Fachabteilung 

 mit der Hauptlandwirtschaftskammer der notwendige innere 

 Zusammenhang mit den einzelnen Landwirtschaftskammern 

 bezw. deren Gartenbau-Ausschüssen vorhanden ist. 



