Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



30. Juni 1922. 



Nr. 26. 



Nachdruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafrechtlich verfolgt. 



Wirtschaftliches zur deutschen Rosenzucht und Rosenzüchtung. 



Die Entwicklung in und nach dem Kriege. — Der gegenwärtige Stand. — Aussichten für die Zukunft. — Exportmöglich- 

 keiten. — Die Neuheitenzüchtung. — Ein- und Ausfuhr von Neuheiten. — Die Unterlagenfrage. 



Stand und Aussichten der deutschen Rosenzucht. 

 Von Peter Lambert, Trier. 



Man war vor dem Kriege auf dem besten Wege zur 

 Ueberproduktion. Nicht nur bei uns in Deutschland ! 

 Unsere Nachbarn: Luxemburg, Holland, Frankreich (Orleans, 

 Angers, Lyon) machten es wie wir: das Areal wurde ver- 

 größert, die Sortimente durch Einrichtung aller erreichbaren 

 Neuheiten auf der Höhe gehalten, die Preise bis unter die 

 Rentabilität gedrückt, Absatz in der ganzen Welt gesucht 

 und auch gefunden. 



Dann kam im Herbst 1914 die Stockung des Gesamt- 

 verkehrs. Die schon zu niedrigen Verkaufspreise (von einem 

 wirklichen Geschäftsgewinn war bei den meisten Rosengärt- 

 nereien kaum eine Spur, die geleistete Eigenarbeit durfte 

 nicht in Rechnung gestellt werden) sanken noch mehr, und 

 die Anzeigen enthielten „Kriegspreise", aus Furcht, den 

 Vorrat nicht abzusetzen. Aber es ging besser, als man 

 befürchtete. Vom Ausland kam nichts mehr herein. Der 

 Versand nach dem Norden und nach Amerika ging noch 

 glatt vonstatten, Holland kaufte ebenfalls tüchtig ein, wie 

 übrigens während des ganzen Krieges, und lieferte unsere 

 Rosen überall hin. Die Anzucht ging aber naturgemäß in 

 den Jahren 1915, 16, 17 und 18 zurück; es fehlte an ge- 

 übten Leuten, die Wildlinge wurden seltener und sehr teuer, 

 statt Rosen wurden Gemüse, Kartoffeln, Getreide u. dergl. 

 gebaut. Hochstammrosen fehlten in den Jahren im Frühjahr 

 stets. Die Wildlingssammler brachten nur geringe Mengen 

 aus den Wäldern, und die Sämlingsstammzuchten genügten 

 nicht. Die Hochstammfelder wurden klein, und der Vorrat 

 war früh ausverkauft. Die Folge war, daß die Preise gegen 

 Frühjahr erheblich stiegen und der Na ch frage nicht ge- 

 nügt w e rden konnte. Der Versuch einzelner Geschäfte, 

 hochstämmige Winterveredlungen zu machen, scheiterte an 

 der mangelhaften Ware, den hohen Transportkosten oder der 

 sehr teuren und umständlichen Verpackung. Der Bund 

 Deutscher Baumschulbesitzer setzte allgemeingültige Mindest- 

 preise fest, die aber in den zwei letzten Jahren stets durch 

 neueintretende Teuerungen an Material und erhöhten Löhnen 

 nach kurzer Zeit überholt werden mußten. So kommt es, 

 daß eine Buschrose, die im Jahre 1913/14 im Durchschnitt 



Gartenwelt XXVI. 



50—60 Pfg. kostete, im Frühjahr 1922 mit 7—10 Mark 

 bezahlt wurde, und daß zum Herbst 1922 wohl 10—12 Mark 

 für I. Wahl und gute Sorten verlangt werden müssen. — 

 Neuheiten kosten sicher 25 — 30 Mark. 



Die großen Rosengärtnereien in Deuts chland 

 (Holstein, Sachsen, Rheinland und Hessen) sind heute 

 wieder auf der früheren Höhe, ja einzelne ziehen 

 schon größere Mengen heran als vor dem Kriege. 

 Immerhin ist aber die Zahl der Rosenschulen kleiner geworden, 

 und voraussichtlich wird sie es auch bleiben. Heute eine 

 Baum- oder auch nur Spezial-Rosenschule anzufangen, ist 

 sehr kostspielig und bedarf eines eigenen, größeren Kapitals 

 und guten Bodens. Das Bestreben aller Rosenzüchter geht 

 darauf hinaus, nur mehr erstklassige, gesunde Ware zu ziehen 

 (II. Wahl gibt es ohnehin immer noch genug), und in dieser 

 Richtung wird viel Sorgfalt auf gute Kultur, weitere Pflan- 

 zung, bessere Sortenauswahl und strengere Sortierung gelegt, 

 als es früher meist der Fall war. Wenn früher hauptsächlich 

 die Rosenschulen, welche für den Großhändler kultivierten, 

 Sorten in Massen vermehrten, die sicher starke Pflanzen 

 lieferten und sich den neueren und besseren Erscheinungen 

 unzugänglich zeigten, so änderte sich das Verhältnis in den 

 letzten Jahren bedeutend. Man fand, daß die besseren 

 und neueren neben den guten, alten Sorten mehr 

 gefragt und besser bezahlt wurden. Man braucht 

 nur nach den Sorten Hadley, Ophelia, Gorgeous, Freiburg, 

 Herzogin von Calabrien, Mme. Ed. Herriot, Marie Adelaide; 

 von Polyantha Rödhätte, Ellen Paulsen, Echo, Frau Rud. 

 Schmidt, Merveille des rouges, von Kletterrosen Excelsa, 

 American pillar, den remontierenden Kletterrosen (Lambertana- 

 Rasse) und anderen zu forschen, und man wird erstaunt sein, 

 in welchen Mengen und zu wie viel Tausenden diese Sorten 

 im Herbste zu haben sind. Obwohl wenig Gelegenheit war, 

 solche Rosen auf großen Ausstellungen vorzuführen, brachen 

 sie sich doch schnell Bahn. Sie sind frühzeitig in festen 

 Händen, so daß für den Bedarf noch nicht genügend heran- 

 gezogen wird. Die Rosen-Schnittblumenkulturen ver- 

 brauchen große Massen für Neuanpflanzungen, sie können 

 nur Sorten gebrauchen, die sich durch Ergiebigkeit, Haltbar- 

 keit in Form und Farbe, Schönheit des Baues, gute Haltung 



26 



