XXVI, 26 



Die Gartenwelt. 



269 



sind ungleich paarig, die einzelnen oberseits kräftig grünen, 

 unterseits etwas mattgrünen Blättchen sind von rundlich ovaler 

 bis eirundlicher Form und schwach gesägt. Der Fruchtbecher 

 ist plattkugelig, die Kelchzipfel stehen fast wagerecht ab. 

 Die Blüten stehen einzeln, sind flach ausgebreitet und haben 

 einen Durchmesser von 5 — 7 cm. Sie erscheinen im Mai 

 bis Juni. Bezüglich des Schnittes muß bei R. lutea sehr 

 vorsichtig verfahren werden. Ein bei anderen Rosen übliches 

 Schneiden ist für R. lutea nicht anwendbar. Sie darf weder 

 im Sommer noch im Herbst zurückgeschnitten werden. Nur 

 trockenes Holz ist zu entfernen. Da die Blüten an zwei- 

 jährigen Trieben erscheinen, müssen alle neuen Triebe ge- 

 schont werden. Die Blühwilligkeit im Sommer läßt sich 

 erhöhen, wenn die Triebe wagerecht oder bogenförmig nieder- 

 gelegt werden. Das Treiben von Jungtrieben wird dadurch 

 vermieden und die Blütenbildung angeregt. Rosa lutea ist 

 laubabwerfend. Im Winter ist Schutz gegen Frost erforderlich. 

 Die beste Pflanzzeit ist der Oktober. Der Boden soll tief- 

 gründig sein und am vorteilhaftesten aus aufgeschlossenem 

 Lehm bestehen. Anhaltende Nässe im Winter oder Sommer 

 ist wenig zuträglich. Als Standort ist die sonnigste Lage 

 zu wählen. 



Neben der reinen Art werden noch einige Gartenformen 

 kultiviert, so Capucine, gelblichrot, im Grunde orange, die 

 schon seit Jahrhunderten im Mittelmeergebiet verwildert vor- 

 kommt. Sie zeichnet sich durch rutenförmige Zweige aus. 

 Harrisonii bringt gefüllte Blüten von leuchtend goldgelber 

 Farbe in überreicher Fülle. Die als Persian Yellow bezeich- 

 nete Art stammt aus Persien. Ihr Platz im System scheint 

 noch nicht einwandfrei geklärt zu sein. Von einigen Rosen- 

 kennern wird sie einfach als gefülltblühende Form der R. lutea 

 angesehen, während andere Autoritäten sie zu R. hemisphae- 

 rica (R. sulphurea) rechnen. 



Zu ICreuzungszwecken ist R. lutea bisher noch wenig 

 herangezogen worden. Eine stärkere Verwendung für Bastar- 

 dierung würde sicher recht gute Erfolge zeitigen. Die zzt. 

 vorhandenen Rosa lutea - Hybriden zeigen z. T. schöne, für 

 Bindezwecke besonders gut geeignete Farben, die hauptsächlich 

 in zarten sowohl wie intensiven, prachtvollen lachs-, orange-, 

 kupfrig-, korallenroten Tönungen hervortreten, so daß die 

 besten Hoffnungen auf Farbenharmonie berechtigt sind. 



H. Memmler. 



Vier weiße wertvolle Schnittrosen neuerer deutscher 

 Züchtung. 



Nachstehende 4 Sorten haben nicht die Verbreitung gefunden, 

 welche sie verdienten. Im Wüchse und an Winterhärte lassen alle 

 vier nichts zu wünschen übrig. 



1. Juwel (Tee-Hybride). Ein Sämling von Kaiserin, doch be- 

 deutend härter im Winter. Die Blumen stehen einzeln auf starken 

 Trieben und sind von edler Form und Haltung. Eine herrliche 

 Rose zum langstieligen Schnitt für Brautbuketts ! 



2. Hedwig Reidier (Remontant). Die Sorte steht der vorher- 

 gehenden in nichts nach. Die Blume ist groß und gut gefüllt. 

 Jede Blume steht einzeln auf 50 — 60 cm langen Stielen. Gärtner, 

 die viel weiße Rosen brauchen, haben in dieser wie der zuerst 

 genannten wertvolle deutsche Rosen, die sie gewiß nicht wieder 

 aus dem Sortiment verschwinden lassen werden. 



3. Cloriosa (Tee-Hybride). Eine neuere Teehybride, entstanden 

 aus Kaiserin Auguste Viktoria und Pharisäer. Elfenbeinweiß, auf 

 straffen Stielen erheben sich die Blumen, die einzeln oder zu 

 dreien stehen. Das Laub ist gesund und wenig empfindlich gegen 

 Krankheiten. Ein feiner Duft zeichnet diese Sorte aus. Die 

 beiden Sorten Kaiserin Auguste Viktoria und Frau Karl Drusdiki 



erwähne ich nicht, da sie allgemein bekannt sind. An weißen 

 Rosen ist also jetzt wirklich kein Mangel mehr. 



4. Herzogin von Calabrien (Tee-Hybride). Ohne viel Worte 

 zu machen, eine herrliche, reinweiße Rose für alle Zwecke. Die 

 Rose wird jedem Rosenliebhaber große Freude bereiten. 



Hermann Kiese, Vieselbach-Erfurt. 



Etwas über Stammrosen. 

 Von M. Geier. 



Die harten hinter uns liegenden Jahre waren ein unbarm- 

 herziger, aber sicherer Sichter unter den Stammrosen. Was diese 

 überstand, das hat die Feuerprobe bestanden. Das ist hart und 

 widerstandsfähig. Es sind so ziemlich überall dieselben Sorten, an 

 sie sollte man sich für Hochstämme in erster Linie halten. 



Wenn die Zeichen unseres wirtschaftlichen und moralischen 

 Niederganges auch hoffentlich durch das sich seiner Aufgabe und 

 Kraft neu bewußt werdende deutsche Volk bald überwunden 

 sein werden, so wird doch die Stammrose in unseren Gärten 

 nie mehr die Bedeutung von ehedem erlangen, und dies mit 

 vollem Recht. Die seit einigen Jahren in bezug auf Garten- 

 ausschmückung mehr und mehr durchgreifende Läuterung des 

 Geschmacks konnte auch auf die sinnwidrige Verwendung der 

 Stammrose nicht ohne Einfluß bleiben. Sie hat die Stammrose 

 heruntergeholt von ihrer beherrschenden Stellung. Hoffen wir, 

 daß wir nicht ins Gegenteil des Gewollten verfallen, wie es bei 

 solchen Rückschlägen leider nur allzu oft der Fall ist. Denn am 

 richtigen Platz verwendet, behält die Stammrose immer noch ihren 

 Wert, und es gibt der Plätze immer noch viele. Es können hier 

 weder all die Verwendungsmöglichkeiten noch all die Fehler auf- 

 gezählt werden, die mit der Stammrose gemacht werden. Indeß, 

 die letzteren sind auch heute noch nicht selten, so daß ein kurzes 

 Eingehen auf die gröbsten Verstöße wohl am Platze ist. 



Wie oft sah und sieht man heute noch, auch in Landschafts- 

 gärten, die Stammrosen im Rasen stehen, und zwar an bevorzugten 

 Plätzen. Man hat so oft das richtige Gefühl, hier müßte etwas 

 Besseres hin und greift daher zur Stammrose. An sich wäre deren 

 Wahl ja auch durchaus nicht immer verfehlt, aber dann soll man 

 auch Verhältnisse schaffen, unter denen sie freudig gedeihen, 

 reichlich und dauernd blühen kann. Diese einfachste Grund- 

 bedingung läßt man leider nur allzu oft ganz außer Betracht. 

 Man pflanzt die Rosen in den Rasen hinein, sie mit enger Scheibe 

 umgebend. Für mich ist dieses ebenso häßHch, wie es für die 

 Rosen schädlich ist. Offene Stellen im Rasen sind mir ein Greuel, 

 und sie sind selten groß genug und derart instand gehalten, 

 daß sie der Rose viel nützen. Daher machen derart verwendete 

 Rosen meist auch nach kurzer Zeit einen jammervollen Eindruck. 

 Offenen, gut bearbeiteten und gedüngten Boden verlangen die 

 Rosen. Dieser Boden soll aber nicht kahl bleiben, sondern einen 

 farbigen blumigen Untergrund zu den Rosen bilden. Man nimmt 

 dazu nicht allzu stark zehrende Pflanzen, deren es ja genug gibt 

 unter unseren einjährigen Blumen und den bekannten anderen 

 Gruppenpflanzen, die ja auch offenen Boden, Nahrung, Düngung, 

 Licht und Luft nötig haben. Letzterer beider Faktoren bedarf 

 nun auch die Stammrose zum guten Gedeihen und nicht weniger 

 zur guten Wirkung. Damit sind wir bei einem Hauptübelstand 

 angelangt, womit man früher — und auch heute noch — nicht 

 nur der Rose das Gedeihen so ungemein erschwert, sondern ihre 

 Wirkung oft ganz bedeutend beeinträchtigt, wenn nicht ganz 

 untergräbt. 



Es ist sonderbar, bei anderen schön blühenden Kronenbäumchen, 

 wie Stämmchen von Syringa, Prunus triloba und japonica fl. pl., 

 Schneeball u. dgl., verfuhr man anders, wenigstens sah man sie 

 sehr selten auf einem Beete eng zusammengepfercht. Man stellte 

 sie meist völlig frei, um runde, nach allen Seiten voll blühende 

 gesunde Kronen zu erhalten, mochten sie nun in bestimmten Ab- 

 ständen Wege begleiten, paarweise Treppen flankieren oder Ecken 

 betonen und ähnliches, und man fuhr gut dabei. Die Stammrosen 

 aber brachte man, und noch heute geschieht es, eng und dicht 



