270 



Die Gartenwelt. 



XXVI. 26 



eine deutsche Verbesserung- der 

 geschaffenen Bodenbearbeitungs- 



zusammen, Krone an Krone. Die 

 Einzelpflanze ist ausgeschaltet, fast 

 könnte man sagen, tot. Sie kann 

 sich beim besten Willen nicht schön 

 entwickeln, und auch die Gesamt- 

 wirkung einer solchen, in der 

 Zwangsjacke steckenden Gruppe 

 ist sicher nicht das, was sich bei 

 geschickter Verwendung des Mate- 

 rials erreichen ließe. Es kommt 

 noch hinzu, daß die Stämme meist 

 eine solche Höhe haben, daß das 

 Schönheit suchende Auge herzlich 

 wenig von den Blumen hat, 

 statt dessen schaut es in einen 

 Wald schlanker, senkrechter, kahler 

 Stämmchen, die an sich sicher 

 keine Schönheit sind, und auf 

 einen ebenso wenig befriedigenden 

 Untergrund. Wie oft hat die 

 Unterpflanzung hochstämmiger 

 Rosengruppen nicht schon Kopf- 

 zerbrechen verursacht, welch' un- 

 zählige, aber selten befriedigende 

 Versuche wurden damit nicht schon 

 gemacht, und man kann herzlos 

 genug sein, darüber eine ge- 

 wisse Schadenfreude zu empfinden, 

 hoffend, daß solche Mißerfolge auf 

 den richtigen Weg führen. Nur 

 wenn die Krone der Stammrose 

 volles Licht und Luft umfluten, 



kann sie sich zu ihrer vollen Schönheit entfalten, es ist auch 

 Grundbedingung, um sie gesund zu erhalten. Rundum soll sie 

 mit Blumen besetzt sein, das kann sie nur bei freiem Stande. 

 In der Regel wirken Stammrosen am schönsten in langgezogenen 

 Reihen, in gewissen Entfernungen stehend, sich auf schmalen oder 

 breiten blumigen Streifen erhebend, so daß man, vor ihnen stehend 

 oder vorüberschreitend, jede einzelne Krone voll genießen kann. 

 Beträgt die Entfernung der einzelnen Stämme untereinander 

 mehrere Meter, dann lassen sich oft schöne Wirkungen erzielen, 

 indem man von Stamm zu Stamm blühende Gewinde der so 

 herrlichen großblumigen Clematis oder schönblühender einjähriger 

 Schlingpflanzen zieht. Dies nur nebenbei. Auf andere Verwen- 

 dungsmöglichkeiten soll hier nicht näher eingegangen werden. 

 Jeder mag selbst das für seine besonderen Verhältnisse Gebotene 

 herausfinden, andernfalls kommt nichts Rechtes zustande. — Auf 

 etwas sei hier noch hingewiesen. Welch' kostbare Raumwirkung 

 erschlug man nicht durch Hineinwerfen von Gruppen hochstämmiger 

 Rosen oft mitten in die freie Fläche. Das gilt sowohl für Rosen- 

 gärten als auch für andere. Längs der Seiten oder in den 

 Ecken, dort ist in der Regel der wirkungsvollste Standort für 

 Stammrosen. 



Die Stammrose wird und muß ihre Bedeutung auch in Zukunft 

 behalten. Wir bedürfen ihrer im Rosen- und Blumengarten, und 

 auch im Haus- und verzierten Nutzgarten ist sie recht wohl am 

 Platze. Besonders der Sortenliebhaber kann ohne sie einfach nicht 

 auskommen. Am richtigen Platze richtig verwendet, in geeigneter 

 gute Kronen bildender Sortenwahl, in einer den Eigenschaften der 

 Sorte angepaßten Stammhöhe, soll sie auch in Zukunft unsere 

 Gärten angenehm beleben, und nichts wäre verkehrter, als eine 

 einseitige Entwicklung der Gartenkunst, die sie ganz beiseite zu 

 schieben versuchte. Das ist eine Gefahr, für die man hin und 

 wieder in öffentlichen Gärten schon Anfänge zu entdecken glaubt. 



Von der Siemens - Gartenfräse. 



Vor etwa zehn Wochen brachten wir einen uns zugegangenen 

 an die Siemens-Schuckert-Werke gerichteten Aufruf, in dem über 



Die 2 P. S. Siemens-Gartenfräse 



nach Patenten und Konstruktionen des Schweizers von Meyenburg 

 ■Maschine, die in anderen Staaten bereits mit großen Erfolge ver- 

 wendet wird. 



die lange Verzögerung im Vertrieb der für die deutsche Bodenwirt- 

 schaft so wichtigen Bodenfräsmaschine Klage geführt wurde. In 

 Nr. 18 folgte dann eine Entgegnung aus der Feder von Prof. 

 Dr. Holldack, dem Leiter der von der Siemensfirma schon jahrelang 

 geführten Versuche mit der neuen Maschine, durch die dieser die 

 in oben bezeichnetem Aufrufe gegen die Firma erhobenen Vorwürfe 

 zu entkräften versuchte. Auf Grund dieser Entgegnung haben wir 

 es uns nicht nehmen lassen, einer Einladung durch Herrn Prof. 

 Dr. Holldack folgend, uns an Ort und Stelle, d. h. auf dem im 

 Oderbruch gelegenen 2000 Morgen großen Versuchsgute Gieshof 

 der Firma, über den Stand der Prüfungsarbeiten und gleichzeitig 

 über die Arbeitsweise der Maschine zu unterrichten. 



Auf Grund unserer in Gieshof gemachten Beobachtungen haben 

 wir zunächst die Ueberzeugung gewonnen, daß die Versuche der 

 Firma mit Maschinen verschiedenster Größe und Bauart unter aller- 

 größter Gewissenhaftigkeit und ungeheuren Geldopfern durchgeführt 

 werden. Von letzteren macht man sich vielleicht eine Vorstellung, 

 wenn man bedenkt, daß nicht weniger als 29 Maschinen bisher 

 erbaut und auf Grund praktisch angestellter Versuche wieder ver- 

 worfen und dem „ Zeughause " der Versuchsanstalt einverleibt wurden, 

 daß eigens für diese Versuche ein 2000 Morgen umfassendes Gut 

 angekauft und auf diesem eine besondere Werkstatt und eine 

 Unterrichtsanstalt für Frässchüler eingerichtet worden ist. Es 

 handelt sich ja dabei nicht nur um die uns Gärtner besonders 

 interessierende kleine Gartenfräse, sondern viel wichtiger sind natur- 

 gemäß die für die Bauern- und Großlandwirtschaft bestimmten 

 Typen von größeren Ausmaßen. — Diese gewaltigen Opfer können 

 von der Firma nur aus der Ueberzeugung heraus gebracht werden, 

 daß die Einführung der Bodenfräse für die gesamte Bodenwirtschaft 

 eine sehr weitgehende Umwälzung bedeuten wird. Diese Ueber- 

 zeugung der Firma teilen wir in vollem Umfange. 



Die Bodenfräse ist bekanntlich eine Urschöpfung der Schweizers 

 von Meyenburg, nach dessen Patenten auch die ersten deutschen 

 Maschinen gebaut wurden. Diese erwiesen sich jedoch den deutschen 

 Verhältnissen nicht gewachsen, und hieraus erklären sich die von 

 den Siemenswerken jahrelang geführten Versuche zur Vervoll- 

 kommnung. Diese sind bei der Gartenfräse neuerdings zu einem 



