306 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 30 



würdig waren, rück haltlose Anerkennung. Es 

 wäre ungeredit, wollte man aus der Darstellungsform der 

 einzelnen Züchter Schlüsse auf ihre Leistungsfähigkeit ziehen, 

 weil in den allermeisten Fällen irgend eine Hand aus dem 

 Zweige der Gartengestaltung die Einrichtung der Gärtchen 

 geleitet haben wird und der einzelne Züchter also an dem 

 Gelingen oder Mißlingen seiner Anlage unschuldig war. Das 

 kann man aber von der Güte der zur Ausschmückung jeweils 

 benutzten Rosen naturgemäß nicht behaupten und noch viel 

 weniger von der in der gleichen Halle veranstalteten Aus- 

 stellung von Neuheiten, an der sich 15 Züchter beteiligt hatten. 



Ich hatte gehofft, in der Neuheiten-Schau in aller 

 erster Linie eine geschlossene Uebersicht der deutschen 

 Leistungen auf dem Gebiete der Rosenzüchtung seit 1914 

 vorzufinden. Daß ich um diese Hoffnung betrogen worden 

 bin, werde ich den Ausstellern nie vergessen. Ein Haupt- 

 zweck des Unternehmens mußte doch sein, dem 

 In- und erst recht dem Auslande zu beweisen, 

 daß auch Deuts chlands Rosenzüchter in den 

 letzten Jahren nicht geruht haben. Diesen 

 Beweis ist man ans ch einend aus Gründen, 

 die weiter unten erörtert werden sollen, ganz 

 glatt schuldig geblieben! Davon wird das Ausland, 

 sehr zu unserem Schaden, sorgsam Notiz nehmen. Was gezeigt 

 wurde, waren Zusammenstellungen von so gut wie ausschließlich 

 ausländischen Einführungen der Nachkriegsjahre. Den so 

 erweckten Eindruck der fast bis zur Selbstverachtung gesteigerten 

 Unterwürfigkeit vor der Ueberlegenheit des Auslandes hätte 

 man unter allen Umständen vermeiden müssen und auch 

 leicht vermeiden können. Von den Leistungen des Aus- 

 landes gaben manche Gruppen ein anschauliches Bild. Einzelne 

 Züchter hatten bei der Auswahl der ausgestellten Sorten 

 besondere Sorgfalt walten lassen und nur wirklich verbrei- 

 tungswürdige Sorten zur Schau gestellt. Von den ausge- 

 stellten Neuheiten und neueren Sorten erschienen mir am 

 wertvollsten in Dunkel rot: Gloire de Hollande, Etoile de 

 Hollande, Hortulanus Budde, Lady Steward und eine Tan- 

 tau'sche Kreuzung zwischen Ulrich Brunner und Vougeot : 

 in Rot nur: The Queen Alexandra Rose, deren Blumenblätter 

 an der Unterseite gelb gefärbt sind ; in R o s a : Mrs. Henry 

 Morse, die vielleicht die wertvollste aller ausgestellten Neu- 

 heiten überhaupt war, Frank W. Dunlop, Mrs. Charles Rüssel 

 und Gladys Holland ; in Kupferfarben: Mme. Edward 

 Herriot, die den Nachteil geringerer Festigkeit und Haltbar- 

 keit durch die Apartheit der Farbe ausgleicht; in Gelb: 

 Golden Embleme, die in dieser Farbe Herrin der Ausstellung 

 war, aber als Treibrose von Golden Ophelia übertroffen wird, 

 Christine, Louise Baldwin, Nelly Verschuren, Mrs. Wymis 

 Quin ; in Weiß: Louise Crinner, Edith Caoell, Edel und 

 Jules Bouche. Ob auch Souvenir de Claudius Pernet so 

 große Hoffnungen rechtfertigt, wie sie die ausländische Presse 

 erweckt hat, will mir noch zweifelhaft erscheinen, umso mehr, 

 als ich gelegentlich einer Reise in die holsteinischen Rosen- 

 schulen feststellen mußte, daß diese Sorte dort ganz uner- 

 hört viele verkrüppelte Knospen entwickelt. Unter den Poly- 

 antha- Rosen scheint die Neuheit Eblouissant als leuchtend 

 dunkelrote Sorte besonders wertvoll zu sein ; außerdem noch 

 Suzanne Turbot als kupferfarbene Neuheit. 



Der Besuch der Ausstellung war bei der Er- 

 öffnung wie überhaupt am ersten Tage auffallend mäßig 

 und nahm erst am zweiten Tage, und zwar ganz erheblich 

 zu. Der Besuch durch Fachleute, auch solche des Auslandes, 



scheint überraschend groß gewesen zu sein. Uebrigens hat 

 die Dürftigkeit und Nüchternheit der Eröffnungsfeier 

 allgemein enttäuscht. Nur wenige Gäste hatten sich dazu 

 vereinigt. Einige Erläuterungen über Zweck und Vorberei- 

 tungen des Unternehmens durch den Oberleiter der Aus- 

 stellung, Herrn Gartendirektor Linne, und Dankesworte des 

 Vorsitzenden des Ausstellungsausschusses, des Herrn Baum- 

 schulenbesitzer Mohr, Langelohe, von allerdings erfreulicher 

 Frische und Kürze, das war alles. Wo waren denn die 

 städtischen Behörden und Körperschaften, wo die Vertreter 

 anderer Organisationen unseres Berufes? Mir scheint, als 

 ob hier ein schweres Versäumnis vorläge. Wie ganz anders 

 wirkte z. B. die Eröffnungsfeier der Ausstellung „Garten und 

 Kind" im Leipziger Palmengarten September 1920, zu der 

 alle nur denkbaren Behörden, Ministerien und Vereine ihre 

 Abgeordneten entsandt hatten, um ihre Wünsche zum Aus- 

 druck zu bringen. Das machte nicht nur Eindruck, sondern 

 wirkte auch nach außen hin als allerbeste Reklame. Auf 

 dieses ganz hervorragende Reklamemittel hat man in Hamburg 

 zu seinem großen Schaden anscheinend freiwillig verzichtet. 

 Sonst war die veranstaltende Propaganda her- 

 vorragend gut. Am Vorabend der Eröffnung wurde die 

 Stadt aus einem Flugzeuge mit Rosen überschüttet, und 

 Autos streuten zu gleicher Zeit Rosen in die Straßen. Die 

 Presse war bestens in Anspruch genommen und bedient ; die 

 hauptsächlichsten Organe der Stadt brachten besondere illu- 

 strierte Ausgaben und seitenlange Artikel über die Aus- 

 stellung und die holsteinische Rosenzucht. Auch der offizielle 

 Führer der Ausstellung war sehr wirkungsvoll zusammen- 

 gestellt und mit zahlreichen kleinen Arbeiten ausgestattet, 

 die jeden Rosenfreund erfreuen mußten. 



Ich habe mir erlaubt, an Einzelheiten der Ausstellung 

 Kritik zu üben. Es wird auffallen, daß ich mir dabei in 

 der Beurteilung von Leistungen der einzelnen Aus- 

 stellungsfirmen Zurückhaltung auferlegt habe. Diese 

 Zurückhaltung schien mir geboten, weil über die Vorbereitung 

 des Unternehmens in Wort und Schrift Gerüchte verbreitet 

 werden, für die ich zunächst Aufklärung wünschen möchte. — 

 Veranstalter der Ausstellung waren die Mitglieder des „Ver- 

 eins Deutscher Rosen versandgeschäfte", einer noch jungen 

 Organisation wirtschaftlich strebender Kräfte, die sich vom 

 „Verein Deutscher Rosenfreunde" gelöst haben. Diese Lösung 

 war eine glückliche Notwendigkeit, die sich aus den Zeitver- 

 hältnissen ergeben hat. Der „Verein Deutscher Rosenfreunde" 

 hat damit zwar eine tüchtige Stütze seines Gerüstes, aber 

 keineswegs seine Daseinsberechtigung verloren, wie von anderer 

 Seite behauptet worden ist. Im Gegenteil, mit Rücksicht 

 auf seine ideellen Ziele muß man dringend wünschen, daß 

 ihm die Rettung seines Bestandes bis zur Wiederkehr einer 

 glücklicheren Zeit gelingen und der „Verein Deutscher Rosen- 

 versandgeschäfte" nach Kräften zu seiner Erhaltung beitragen 

 möge. Wir brauchen dringend solche Vereine mit selbstlosen 

 Zielen zur Gewinnung neuer Freunde. Umso bedauerlicher 

 ist es aber, daß die erwähnte Trennung sich unter schweren 

 Kämpfen vollzogen und schließlich zu einer verhängnisvollen 

 Zersplitterung der Rosenschulbesitzer geführt hat, weil ein 

 Teil von ihnen die Satzungen der neuen Organisation nicht 

 anerkennen und sich schließlich notgedrungen unter der 

 Bezeichnung „Verein holsteinischer Rosenzüchter" zu einer 

 wirtschaftlichen Sondergruppe vereinigte. Nach einer mir 

 zugegangenen Mitteilung des ersten Vorsitzenden dieses Ver- 

 eins ist dessen Gründung erfolgt, weil der „Verein 



