XXVI, 30 



Die Gartenwelt. 



307 



Deutscher Rosenversandgeschäfte" während 

 der Vorbereit un gen fürdieAusstellunggegen- 

 über den dieser Organisation noch fern ste- 

 hendenKollegen „moralisch sehr unfeine und 

 juristisch ganz unzulässige" Druck mittel an- 

 gewandt habe. Ich kann die Richtigkeit dieser Behaup- 

 tung nicht nachprüfen, will auch nicht auf Einzelheiten ein- 

 gehen, sondern es dem angegriffenen Verein überlassen, 

 gegenüber dieser schweren Anschuldigung Stellung zu nehmen. 

 Was die erfolgten Neugründungen betrifft, so kann man die 

 Bildung eines Vereins holsteinischer Rosenzüchter an sich 

 nicht scharf genug verurteilen und muß hoffen, daß trotz 

 der durch die Ausstellung verschärften Gegensätze beide 

 Teile rasch zu einer Einigung im „Verein Deutscher Rosen- 

 versandgeschäfte" gelangen und dann den Anschluß an eine 

 der größeren Berufsorganisationen — ob V. D. G. oder 

 B. D. B. bleibe hier unerörtert — suchen und finden 

 werden. 



Das Ausstellungsunternehmen ist durch die Spaltung in- 

 sofern merklich beeinträchtigt worden, als man durch Aus- 

 schaltung der freien Konkurrenz unter allen Rosenzüchtern 

 kein Gesamtbild der deutschen Leistungen hat erhalten können. 

 Erfreulich war dagegen, daß die Ausstellung nicht gerade 

 ausschließlich von holsteinischen Firmen beschickt war, wenn- 

 gleich das Fehlen vieler außerholsteinischer Firmen , wie 

 Lambert, Münch & Hauffe, Kiese u.a. als empfind- 

 liche Lücke empfunden worden ist. Den von vielen Seiten 

 beklagten Ausschluß anderer gärtnerischer Erzeugnisse von 

 der Ausstellung kann ich weder bedauern noch verurteilen. 

 Wie hätte man sonst wohl den Charakter einer Rosenschau 

 erhalten können ! Unerklärlich ist mir nur, weshalb man 

 von seinem Grundsatze in einzelnen Fällen doch abgewichen ist. 



Die Durchführung der Ausstellung lag in den Händen 

 eines Ausschusses, der sich zusammensetzte aus Gartendirektor 

 Linne, Dipl. Gartenbauinspektor Rautenstrauch, Gar- 

 tenarchitekt L ö t h e r , Garteninspektor R a m c k e und Garten- 

 architekt Puttfarken. Die Tätigkeit des Herrn 

 Rautenstrauch ist, wie man mir mitteilte, ganz 

 außerordentlich aufopfernd gewesen und ver- 

 dient besondere Anerkennung! 



Saathoff. 



Vom Aufbau der Rosen in Hamburg. 



Wer am Tage vor der Eröffnung der Ausstellung nach 

 Hamburg kam, spürte schon, daß die Veranstalter nicht nur 

 gesonnen waren, eine schöne Schau zu schaffen, sondern auch fest 

 gewillt waren, dem Publikum dieses Ereignis ins Gedächtnis ein- 

 zuhämmern. Das „pussige Julchen" mit grüner Bluse, dem Stumpf- 

 näschen und der Rose auf dem Ausstellungsplakat, sprach an allen 

 Ecken und Enden, die Tagespresse tat ihr Möglichstes, und um 

 ';., 5 Uhr am Vorabend der Eröffnung raste ein Flugzeug über die 

 Stadt hin und streute Rosen und Flugblätter über Häuser und 

 Straßen. Es entstand ein wildes Jagen nach den Blättern, man 

 vermutete eine politische Propaganda, doch nein, kein Putsch oder 

 dgl. — zur Rosenschau lud man ein. Auch am Eröffnungstage 

 warb man mit modernen Verkehrsmitteln ; Holsteiner Damen 

 ratterten im Auto durch die Stadt und streuten Rosen. — Alles 

 großzügig, hamburgisch, weltstädtisch. 



Der Ausstellung selbst mußmandasPrädikat 

 geben, daß sowohl eine fähige künstlerische 

 Hand über dem Ganzen gewaltet, als auch die 

 einzelnen Aussteller ihr Material mit sehr 

 feinem Geschmack aufgebaut hatten. Man konnte 

 in der ganzen Aufmachung unbedingt einen wesentlichen Fortschritt 

 gegen frühere Zeiten feststellen. Während man sich noch vor 

 Jahrzehnten damit begnügte, die wohl benannten Rosen auf 

 schmalen Tischen in Gläsern in Reih und Glied aufmarschieren zu 

 lassen, wurde hier von den meisten Ausstellern gewissermaßen 

 eine künstlerische Leistung verlangt. Die Mehrheit hatte auch, 

 wie schon erwähnt, Hervorragendes geleistet. Kleine Entgleisungen 

 kamen wie überall so auch hier vor. Hier und dort waren die 

 Farbenzusammenstellungen nicht ganz geglückt. An anderer Stelle 

 war unpassender „toter Gartenschmuck" eingefügt, der besser fort- 

 geblieben wäre, z. B. die „Regenbogenlaube" mit ihrem grauenhaften 

 Anstrich. Ferner stand zwischen dem wunderbaren Material an 

 Rosen, Maiblumen und Flieder einer Wandsbeker Gärtnerei eine 

 weibliche Figur, die man gern entbehrt hätte. Sie glich mehr dem 

 Machwerk eines genialen Bäckers als einer Kunstfigur. Man mag 

 mir sagen, daß ich nichts von der modernen Kunst verstehe — 

 gut, ich schäme mich nicht, diesen Vorwurf ruhig hinzunehmen. 

 Von solcher Kunst verstehe ich tatsächlich nichts, verstehe 

 aber sehr wohl die Frage eines schönheitsverständigen, lütten 

 Hamburger Jungen, der, seinen Vater am Rock zupfend, fragte : 

 „Vadder, worum heb se de witte Deern doa boben so lang treckt?" 

 — Wie edel und schön wirkten dagegen andere stimmungsvolle 

 Skulpturen in diesem Rosenparadies! 



Technisch nicht einwandfrei hergerichtet war das große Parterre 

 der neuen Ausstellungshalle. Die Drahtgeflechte über den Wasser- 

 behältern waren nicht genügend unterlegt und gaben der Schwere 

 der Rosen nach, so daß Senkungen in der Rosenfläche vorhanden 

 waren, die das Gesamtbild störten. Daß die Wege dieser Halle 

 teilweise unter Wasser standen, mußte auch vermieden werden. 

 Ueberwältigend schön war die Rückmauer dieser Halle mit den 

 riesigen Rosenstrahlen der aufgehenden Sonne. 



Wer auf der Hamburger R o s e n s ch a u ein be- 

 sonderes Hervortreten von deutschen Zu ch- 

 tungen, von deutschen Neuheiten erwartet 

 hatte, war enttäuscht. Viele Ausländer, wie die Herriot, 

 Golden Embleme u. a. traten so stark hervor, daß man glauben 

 mußte, deshalb habe man die Ausstellung „international" genannt. 

 Bezüglich der Aussteller war diese Bezeichnung nicht berechtigt. — 

 Nun erst in der Neuheiten- Abteilung! Hier prangten in- und 

 ausländische Neuheiten durcheinander, erstere verschwindend zwischen 

 der Masse der letzteren. In Wort und Schrift hatte man uns 

 versprochen, die Schau solle den Fortschritt der „deutschen Arbeit" 

 zeigen. Nun hätte man das aber auch wirklich zeigen müssen. 

 Alle Vorzüge in Pracht, Geschmack und Kostenaufwand, die in den 

 übrigen Teilen der Ausstellung gut zur Geltung kamen, waren 

 bei den Neuheiten ganz und gar nicht vorhanden. Wollte man 

 das erreichen, was man versprach, so mußte man in erster Linie 

 Maßnahmen treffen, die das taufrische Eintreffen der Rosen — auch 

 aus der Ferne — garantierten. Ueber das „Wie", denke ich, 

 wird man sich in den zuständigen Kreisen im Klaren sein. Sodann 

 mußten die deutschen Neuheiten, von Ausländern gesondert, in einer 

 Aufmachung gezeigt werden, die jeden Besucher zwang, sie zu 

 sehen, sie zu bewundern, ja noch mehr, später zu kaufen. 



Ausstellung und Aussteller hatten riesige Opfer gebracht, 

 um die Rosenschau in so wunderbarer Pracht zu zeigen. Beim 

 Zeigen der deutschen Neuheiten hat man unangebracht gespart an 

 Geld, Geschmack und — Geschäftsgeist. Hoffen wir, daß man in 

 Hamburg gelernt hat. Sandhack, Mehlem. 



