Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



4. August 1922 



Nr. 31. 



Nadidruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafrechtlich verfolgt. 



Berufsfragen der Gartengestalter. 



Wo bleiben die Gartenarchitekten? 



Bei der Preußischen Hauptlandwirtschaftskammer ist be- 

 kanntlich eine Fachabteilung für Gärtnerei eingerichtet worden. 

 Die „Gartenwelt" berichtete darüber ausführlich in Nr. 14 

 dieses Jahrganges. Diese Fachabteilung stellt ihrem Aufbau 

 nach eine gewisse Gesamtorganisation des Berufsgartenbaues 

 dar, insofern, als sie Vertreter des V. D. G., der D. O. G., 

 des R. D. G. und des B. D. B. in sich vereinigt und bedeutet 

 somit einen Fortschritt in der Richtung der Bestrebungen, 

 die einzelnen Zweige des Berufsgartenbaues zu noch engerer 

 und intensiverer Gemeinschaftsarbeit zusammenzuführen, als 

 sie im Reichsausschuß für den Erwerbsgartenbau geleistet 

 wird. Das hat ja auch Dr. Ebert erst in Nr. 24 ds. Jgs. 

 eingehend nachgewiesen. Aber auch ganz abgesehen von 

 der Bildung dieser Fachabteilung lassen manche .Anzeichen 

 eine Annäherung zwischen den einzelnen Zweigen unseres 

 Berufes erkennen. Nur eins muß einen dabei immer wieder 

 Wunder nehmen,: daß der Zweig der Gartengestaltung 

 nirgends Berücksichtigung findet und sich auch nirgends 

 regt. Das ist sehr bedauerlich. 



Gewisse Kreise wollen neuerdings die Frage der wirt- 

 schaftlichen Zugehörigkeit der Gartengestaltung zum Gärtner- 

 berufe überhaupt verneinen. Es wird dies damit begründet, 

 daß die Gartengestalter nicht der produzierenden Gärtnerei 

 zugehören, sondern daß sie die Erzeugnisse der produzierenden 

 Gärtnerei verarbeiten, und mit dieser Begründung sucht man 

 sie dann wohl gar den Blumengeschäftsinhabern wirtschaftlich 

 gleichzusetzen. Das ist ja nun schon an sich ein Unsinn ; 

 denn jedermann weiß, daß der Erwerb des Gartengestalters 

 nicht in de'r Absatzvermittlung für gärtnerische Erzeugnisse 

 besteht, sondern eben in seiner Tätigkeit als Schöpfer und 

 Erhalter von Gärten, und daß die von ihm ausgeübte Material- 

 vermittlung und -Verarbeitung entweder nur ganz zufällig ist, 

 oder aber doch nur eine notwendige Begleiterscheinung seiner 

 eigentlichen Erwerbstätigkeit darstellt, während der Erwerb 

 des Blumengeschäftsinhabers bekanntlich, wie der des Obst- 

 und Gemüseladeninhabers, nicht nur hauptsächlich, sondern 

 ausschließlich in dem Vertrieb gärtnerischer Erzeugnisse besteht. 

 Und ein weiterer Punkt: Der Gartengestalter ist doch im 

 Grunde seines Herzens Gärtner oder sollte es wenigstens 

 sein. Er muß, um allen Anforderungen gewachsen zu sein, 

 aus der gärtnerischen Praxis hervorgegangen sein und auch 



„Gartenwelt" XXVI. 



in seiner späteren Tätigkeit lebenslang mit allen Fasern in 

 der gärtnerischen Praxis wurzeln. Er ist eben Gärtner. 



Wenn aber der Gartengestalter Gärtner ist, und sich als 

 solcher unter normaler Voraussetzung sogar mit einem gewissen 

 Stolze bekennt, wie kommt es dann nur, daß er am großen 

 Rennen mit den Schwesterorganisationen nicht teilnimmt? 

 Ja, das scheint ein großes Geheimnis zu sein. — Ein sehr 

 hoher Prozentsatz gerade der geistigen Elite unseres Berufes 

 hat in den letzten 10 — 20 Jahren vor Ausbruch des Krieges 

 den Zweig der Gartengestaltung eingeschlagen, und es ist 

 deshalb ganz ohne Zweifel, daß das fast völlige Ausscheiden 

 dieses Berufszweiges von der Bearbeitung allgemeiner Berufs- 

 und Wirtschaftsfragen für die große Entwicklung ein Hindernis 

 bedeutet. Den weit größeren Schaden trägt aber die Gruppe 

 der Gartengestalter selbst. Das beweisen schon die Aus- 

 führungen eines Gartenarchitekten an anderer Stelle dieses 

 Heftes zur Genüge. Ueberdies ist es den Gartenarchitekten 

 auch gar nicht gleichgültig, ob sie auf allgemeine Berufs- 

 angelegenheiten einen Einfluß ausüben können oder nicht. 

 Ich werde hierbei an eine kürzlich stattgefundene Versammlung 

 einer Provinzialgruppe der Deutschen Gesellschaft für Garten- 

 kunst erinnert, die sich mit Lehrlingsfragen beschäftigte. Es 

 wurde dort die überraschende Feststellung gemacht, daß alle 

 behördlichen Entscheidungen über Lehrlingsangelegenheiten 

 bisher ohne jedwede Befragung der Gartengestalter erfolgt 

 seien, und voll Entrüstung beschloß man, bei der D. G. f. G. 

 anzuregen, daß sofort Schritte unternommen würden, um sich 

 sowohl in den Gärtnerei -Ausschüssen bei den Landwirtschafts- 

 kammern als auch in der preußischen Hauptlandwirtschafts- 

 kammer eine Vertretung zu sichern. Ja, wenn das so leicht ginge! 



Es ist zunächst selbstverständlich, daß für die Vertretung 

 beruflicher Interessen nur Berufsorganisationen in Frage 

 kommen und nicht auch solche, die, wie die D. G. f. G., 

 nichtwirtschaftliche Ziele verfolgen und sogar Laien zu ihren 

 Mitgliedern zählen. Sodann ist Voraussetzung für eine solche 

 Vertretung, daß der betreffende Berufszweig sich in einer 

 wirtsdiaftlich gerichteten Organisation auch wirklich einmütig 

 zusammenfindet. Aber hier scheint es bei den Garten- 

 gestaltern bedenklich zu hapern. Man verfolge nur die noch 

 in letzter Zeit zwischen dem „Verband" und dem „Bund 

 Deutscher Gartenarchitekten" geführten Kämpfe. Sollte es 

 denn wirklich so schwer sein, alle persönlichen Regungen, 



31 



