340 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 33 



Von der Internationalen Rosenschau Hamburg 1922. 



Bild 9. Der Sonderg-arten der Firma J. F. Müller, Reilingen. 



Die etwas reichlich bunt bemalte Laube störte das sonst ruhige 



Bild der Anlage. 



yauhesten Berglagen hinauf singen. Bis jetzt operieren die Garten- 

 fachleute, welche in Wort und Schrift dem Großobstbau, speziell 

 dem vermehrten Anbau des Buschbaumes, die Wege zu bahnen 

 suchen, nur mit verhältnismäßig kurzen Ertragsperioden und suchen 

 sogar durch Einzelerträge von Jahren Reklame für den weiteren 

 Obstanbau zu machen. 



Rentabel ist jede Bodenwirtschaft nur dann zu nennen, und sie 

 liegt nur dann im allgemeinen Volksinteresse, wenn sie dem Boden 

 das Höchstmögliche abringt, was er infolge seiner Beschaffenheit, 

 einschließlich der klimatischen Nebenumstände, für die menschliche 

 Gesellschaft an Ernährungs- und sonstigen Mitteln leisten kann. 

 Welche Kulturart hier ausschlaggebend ist, wird nicht von augen- 

 blicklichen, hoch im Preise stehenden Bodenerzeugnissen bestimmt, 

 sondern von der dauernden gleichmäßigen Ernte irgend- 

 welcher der menschlichen Gesellschaft nützlichen Werte. Ob diese 

 Kultur nun im Rahmen der Forstwirtschaft, des Garten- und 

 Obstbaues oder der Landwirtschaft liegt, ist dabei vollständig 

 gleichgültig. Wir müssen, um keinen Selbstbetrug zu betreiben, 

 stets von einem Bodenreinertrag reden und bei jeder intensiven 

 Bodenausnutzung den Rentabilitäts-Gedanken irgend einer Boden- 

 kultur-Art vollständig ausschalten. In diesem Gedankengange 

 liegt die Unfähigkeit ausgedrückt, daß Leute, die sich nur in 

 einseitiger Fachsimpelei bewegen, berufen sein können, in unsere 

 großen Kulturaufgaben der größtmöglichen Nutzbarmachung unserer 

 Heimatscholle für ihre Bewohner fördernd einzugreifen. Die großen 

 und schwierigen Fragen der Bodenrentabilität lassen sich nur durch 

 gemeinsame Arbeit von Landwirten, Gartenbaufachmännern und 

 Fachleuten lösen. Das ist der einzige Weg, auf dem jede Boden- 

 art ihrer Naturbestimmung zugeführt werden kann. Diese Frage 

 ist wahrscheinlich am besten gelöst durch eine Hochschule für 

 Bodenkultur, wie sie die Stadt Wien schon jahrzehntelang 

 besitzt. Hier greifen die Wissenschaften direkt ineinander, wodurch 

 der unserer Gesamtbodenerz^ugung oft recht schädlichen Fachsimpelei 

 der isolierten Fachschulen der Boden entzogen wird. Die Forst- 

 wirtschaft treibt heute auf Tausenden von Hektaren Waldbau, die 

 in landwirtschafthcher. oder gärtnerischer Bodenkultur den drei- bis 

 vierfachen Ertrag brächten, w/ährend umgekehrt beispielsweise in 



der Eifel der Bauer auf mineralisch armen Böden an 

 vielen Stellen seinen Pflug wendet, wo wahrscheinlich 

 durch Holzzucht auf die Dauer höhere Erträge zu erzielen 

 wären. Eine Zusammenlegung der Forstakademien mit 

 den landwirtschaftlichen Hochschulen erscheint längst 

 zeitgemäß. 



Wo von Rentabilität des Obstbaues gesprochen wird, 

 da ist anderseits auch zu erwägen, ob nicht durch eine 

 andere Bodenkultur der gegebenen Fläche dauernd mehr 

 an Ernährungs- und sonstigen Werten abgerungen werden 

 kann. Genau wie das die Forstwirtschaft schon zu alter 

 Zeit eingeführt hat, muß die Ertragsberechnung einer ge- 

 gebenen Fläche sich auf einen abgeschlossenen Wirtschafts- 

 turnus stützen. In den meisten Fällen genügt das nicht 

 einmal ; denn wir sehen bei einer jahrzehntelangen Raub- 

 wirtschaft die Schäden derselben erst ein Jahrhundert 

 später in der Bjstandsnachfolge der Baumgewächse. 



Bei der Ertragsstatistik im Obstbau darf bei der 

 Einsetzung der Werte nichts fehlen, weder der Bodenwert, 

 dessen Zinseszins, noch beim Unter- oder Zwischenbau 

 die Einnahme und Ausgabe. Der Gesamtboden-Reinertrag 

 einer bestimmten, mit Obstbäumen bepflanzten Fläche 

 kann nur dann ein brauchbares Bild darstellen, wenn 

 beim Buschbaum ein mindestens 25 jähriger, beim Hoch- 

 stamm ein etwa 60 jähriger Wachstumsturnus angesetzt 

 wird. Zu dieser, allein als Vergleichsmaterial mit anderen 

 Bodenkulturarten brauchbaren Rentabilitäts-Statistik wird 

 es im Privatbesitz selten kommen. Sie ist bis heute wahr- 

 scheinlich noch nirgendwo korrekt vollständig durchgeführt, 

 kann aber, wo sie durchgeführt sein sollte, aus Rück- 

 sichten auf die Steuererfassung der Einkünfte nicht in 

 der Oeffentlichkeit erscheinen; was aber überaus wichtig 

 ist, damit jeder Obstbauliebhaber sich auch von der Glaubwürdig- 

 keit der Angaben überzeugen kann. Ein alter Praktiker weiß schon 

 etwas viel von dem krankhaften Zuge der Zeit — der Renom- 

 mierstatistik zu bestimmten Zwecken zu erzählen. 

 Fest überzeugt ist der Verfasser, daß es heute schon Hunderte 

 von Hektaren äußerlich prächtig aussehender Obstanlagen gibt, die 

 eine reinliche Wirtschaft ins Blaue hinein bedeuten und deren 

 Flächen, angesichts ihrer Reinerträge, in anderer Bodenkultur der 

 Volksernährung viel nutzbringender dienten. Fest überzeugt ist 

 aber der herangereifte Praktiker ebenso sehr, daß unsere höheren 

 Gärtner-Lehranstalten nicht so leicht mit einer Obstbau-Rentabilitäts- 

 Berechnung nach vorhandenen Beispielen an die Oeffentlichkeit 

 treten, um nicht mit handgreiflichen Mißerfolgen 

 selbst auf die eigene Unfähigkeit der Betriebsleiter hinzuweisen. 

 Bei allen Bodenkulturarten wird viel zu viel verallgemeinert 

 und die lokale Erfahrung zu niedrig eingeschätzt. Es ist längst 

 Aufgabe der Landwirtschaftskammern gewesen, in ihrem Ver- 

 waltungsbereich netzartig Obstbau-Versuchsfelder anzulegen. Die 

 Bodenkultur treibende Bevölkerung muß gegenüber einem blühenden 

 Baumhandelsgeschäft, das auch nicht ohne Reklamestatistik arbeitet, 

 durch zuverlässige Statistiker der Kammern, denen der Mut nicht fehlt, 

 auch mit Mißerfolgen an die Oeffentlichkeit zu treten, gestützt werden. 

 Der Veröffentlichung oder Aufzeichnung einzelner Baumerträge 

 ohne Altersangabe und Bodenwert und dem Vergleich der Ein- 

 nahme aus dem feldmäßigen Unterbau — wie das auf Seite 326 

 vorigen Jahrganges der „Gartenwelt" geschehen ist, kann m. E. 

 ein praktischer Wert nicht beigemessen werden. Auch bei der 

 Forlsetzung dieser Art Baumstatistik kann für die Außenstehenden 

 etwas Greifbares für die Praxis nicht herauskommen. Die einzelnen 

 Bäume, welche zu größerer Tragbarkeit neigen, nun in der Zucht- 

 wahl in anderen Boden- und klimatischen Verhältnissen zu 

 bevorzugen, hat eine innere Berechtigung nicht. Das eigentliche 

 Wesen erfolgreichen Obstbaues liegt — wie schon wiederholt an 

 anderen Stellen vom Verfasser angedeutet — genau wie bei der 

 Forstwirtschaft, in der sorgfältigen Anpassung der einzelnen Obst- 

 baum- Arten (nicht Obstsorten innerhalb dieser Arten) an Boden und 

 Klima bei gleichzeitiger Verwertung der Veredlungspraxis. F. Esser. 



