344 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 83 



In einem der letzten Abschnitte meiner Aufsatzreihe, 

 worin das Verhältnis des Gartenbaues zu anderen Berufen 

 und zum Staate und dessen Einrichtungen behandelt wird, 

 werde ich nochmals Gelegenheit haben, auf Einzelheiten dieser 

 Frage einzugehen. 



Noch ein Wort zur Lehrlingsfrage. 



Es ist erfreulich, daß die „Gartenwelt" sich wieder mal für 

 eine gute Sache einsetzt und mit solchem Ernst und Eifer vom 

 Krebsschaden in der Ausbildung unserer Lehrlinge schreibt. Es 

 sah und sieht wirklich noch schlimm aus mit der Ausbildung der 

 Gärtnerlehrlinge. 



In den Aufsätzen erhalten die Lehrherren zweifellos recht gute 

 Lehren, und die oft traurige Lage, in der es ein Lehrling 3 Jahre 

 aushalten muß, wird drastisch beleuchtet. Wollen wir aber diesem 

 Uebel abhelfen, so müssen wir zunächst nach der Ursache des 

 Uebels forschen. Daß ein Uebel in der Frage der Lehrlings- 

 ausbildung vorliegt, wissen nicht nur die Lehrlinge und die es 

 gewesen, sondern auch die Lehrherren recht gut. Jetzt kommt das 

 große „Aber". Aber wie sollte denn früher der kleine „Handels"- 

 gärtner bestehen, wenn er keine billigen, oft kostenlosen Hilfs- 

 kräfte gehabt hätte, die er eben nur in den Lehrlingen haben 

 konnte. Mußte nicht der kleinere und mittlere selbständige 

 „Handels"gärtner selbst meist mit Familie von früh bis spät schuften, 

 um seine Existenz zu erhalten. Nichts ist also natürlicher, als daß 

 der Lehrling mitschuften mußte. Das hätte ja an sich mit der 

 Ausbildung nichts zu tun, kämen da nicht immer drei und mehr 

 Lehrlinge auf den Meister. Hierunter leidet die Ausbildung am 

 allermeisten in fast allen Betrieben, und hier an der Wurzel des 

 Uebels wäre mit der Abhilfe zu beginnen. — War es früher nicht 

 abzustreiten, daß der selbständige Gärtner aus wirtschaftlichen 

 Gründen oft angewiesen war, sich mehrere Lehrlinge zu halten, 

 weil er eben nicht einen einzigen Gehilfen besolden konnte, so 

 liegen doch die Verhältnisse heute anders. 



Die wirtschaftliche Lage ist wenigstens in den letzten Jahren 

 derart gewesen, daß für die selbständigen Gärtner die Gründe 

 von früher nicht mehr stichhaltig sind, und es erscheint mir heute 

 leichter, Abhilfe zu schaffen. Wenn ich gesagt habe, daß die Not 

 des selbständigen Gärtners in früherer Zeit die Lehrlingsmassen- 

 wirtschaft — die ich, wie schon erwähnt, als das Grundübel in der 

 ganzen Frage betrachte — erzeugte, so sei dies Uebel damit nicht 

 entschuldigt, und Abhilfe war früher so nötig wie heute. Nur 

 wäre das, was ich zur Hebung der Ausbildung unseres gärtne- 

 rischen Nachwuchses anstrebe, nämlich die Begrenzung in der 

 Anzahl der Lehrlinge, damals eine Härte für den selbständigen 

 Gärtnerstand gewesen. Das Handwerk mit seiner weit zurück- 

 reichenden Tradition der früher straffen Organisation im Zunftwesen 

 kann uns dabei als Vorbild dienen. Mit der Lehrlings- und 

 Gehilfenprüfung ist ja nun ein verheißender Anfang gemacht worden, 

 und es steht zu hoffen, daß die reichsgesetzliche Regelung der 

 ganzen Frage nicht mehr allzu lange auf sich warten läßt und uns 



auch die Meisterprüfung noch bringt, dann wird es nicht mehr 

 nötig sein, Lehrlingswirtschaften anerkennen zu lassen; denn wo 

 die Gehilfen die Prüfung gemacht, der Inhaber selbst möglichst 

 Meister ist, da sind die Voraussetzungen für eine ordnungsmäßige 

 Ausbildung der Lehrlinge an sich gegeben, ähnlich wie in fast allen 

 Handwerksberufen. Nur muß dazu die Bestimmung kommen, daß 

 auf den Gehilfen nicht mehr als ein Lehrling, auf den Meister, 

 wenn er selbst mitarbeitet, zwei Lehrlinge entfallen. Meister und 

 Inhaber wäre vorerst als eine Person zu betrachten, vorausgesetzt, 

 daß der Inhaber überhaupt Gärtner und nicht etwa Kaufmann ist. 

 Diese Bestimmung der Begrenzung der Anzahl von Lehrlingen halte 

 ich für äußerst wichtig, und die gesetzliche Regelung wird unvoll- 

 ständig sein, wenn eine solche Bestimmung nicht darin ent- 

 halten ist. 



Daß die gesetzliche Regelung von einer großen Zahl der in 

 Betracht kommenden Lehrherren, eigentlich Lehrmeister, nicht mit 

 Freuden erwartet wird, steht fest. Mit allen moralischen Lehren 

 und guten Vorsätzen wird man nicht weit kommen, und viele 

 werden die vorzüglichen Ausführungen der „Gartenwelt" lesen, aber 

 wenige werden sie beherzigen und in die Tat umsetzen. Nur 

 der gesetzliche Zwang kann hier helfen, wie überall dort im Leben, 

 wo wirtschaftliche Notwendigkeiten auf dem Spiele stehen. Und 

 um eine wirtschaftliche Notwendigkeit handelt es sich, wenn sich 

 ein Gärtner so viele Lehrlinge halten kann, daß sie ihm die heute 

 so teuren sonstigen Hilfskräfte ersetzen. Die Gefahr, daß auch die 

 wenigen Lehrlinge, oder auch nur der eine, trotzdem zu Tagelöhner- 

 arbeiten übermäßig herangezogen wird, bleibt leider bestehen, aber 

 da soll ja die Prüfung dann zeigen, ob die drei Lehrjahre nutz- 

 bringend verwertet wurden oder verwertet werden konnten. Eine 

 sehr wichtige Bestimmung ist da noch die Vorschrift, ein Tagebuch 

 zu führen, aus dem, wenn wahrheitsgetreu geführt, hervorgehen 

 muß, ob der Betreffende Gelegenheit gehabt hat, sich die not- 

 wendigen Kenntnisse und Fertigkeiten anzueignen oder nicht. 



Es ist leider Tatsache, daß sehr viele der in Betracht kommenden 

 Lehrherren allen Ausbildungsfragen der Lehrlinge recht gleichgültig 

 gegenüberstehen. Sagte mir doch kürzlich ein im Vereinsleben 

 führender Gärtnereibesitzer, daß er Lehrverträge überhaupt nicht 

 macht, also weder sich noch den Lehrling, bindet. Noch auf eins 

 möchte ich zum Schluß kurz eingehen : die Bezahlung der Lehrlinge. 

 Wird Kost und Wohnung gewährt, so sollte das eigentlich als 

 Entlohnung genügen. Wohnt der Lehrling bei den Eltern, so darf 

 auch da nicht der Hauptwert auf Entlohnung gelegt werden, kann 

 doch der Lehrling dann um so mehr Anspruch auf ihm zukom- 

 mende Beschäftigung machen. Das darf aber wieder nicht dazu 

 führen, daß der Sohn des mehr begüterten Vaters, weil auf jeg- 

 liche Entlohnung verzichtend, bevorzugt wird. Auch hier wird alles 

 auf die Persönlichkeit des Lehrherrn ankommen. Mögen die Ein- 

 sichtigen unter ihnen und die Führenden im Berufsleben sich auf 

 eine höhere Warte stellen und ihren Einfluß auf die Gesamtheit 

 der selbständigen Gärtnerschaft im guten Sinne der Lehrlinge und 

 nicht zuletzt im Interesse des gesamten Berufes zur Geltung bringen. 



Remred. 



Der Gartenbau im Auslande. 



Vereinigte Staaten. Wir brachten in Nr. 43 vor. Jg. der 

 „Gartenwelt" eine Notiz betr. die Einführung der Kurume-Azalee 

 aus Japan nach den Vereinigten Staaten. Wie „American Florist" 

 jetzt mitteilt, hat diese Azalee in Nordamerika ungeheueres Auf- 

 sehen erregt. Man setzt in sie große Zukunftshoffnungen. Sowohl 

 als Topfpflanze als auch ausgepflanzt soll sie von hervorragend 

 schöner Wirkung sein. Einzelne Baumschulen, wie z. B. Dreer in 

 Philadelphia und Perincate in Collingdale, haben die Massenanzucht 

 dieser neuen Azalee bereits aufgenommen, und zwar sowohl aus 

 Stecklingen als auch aus Samen , der direkt aus Japan importiert 

 wurde. 



England. William Watson ist von seiner Stellung als 

 Kurator der Königlichen Gärten in Kew zurückgetreten. 



Frankreich. Nach einer Mitteilung in „Gard. Chron." ist 

 die Kaliproduktion in Elsaß im Jahre 1921 gegenüber 1920 erheb- 

 lich zurückgegangen. 



Praktische Ratschläge. 



Zum Versand bestimmte Gladiolen-Blüten soll man etwas welk 

 werden lassen; sie verpacken sich dann leichter. 



Auf Mirobalane veredelte Pfirsiche sind nicht besonders fruchtbar. 



Stachelbeeren wachsen aus Stecklingen schlechter als Johannis- 

 beeren; man vermehrt sie deshalb sicherer durch Absenker. 



Himbeeren tragen nur am einjährigen Holze; die alten 

 Fruchtruten müssen deshalb nach der Ernte weggeschnitten werden. 



Zweimal tragende Himbeersorten haben nur für den Liebhaber 

 Wert, sind aber nicht zum Erwerbsanbau geeignet. 



Berlin SW 11,' Hedemannstr. 10. Für die Schriftleitung verantw. : J. SaatboS. Verlag von Paul Parey. Druck : Anh. Bucbdr. Gatenbergj G. Zicbäua; DessftO. 



