374 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 37 



„Vorwärts" -Denkmal so verhängnisvoll zerschnitten wird, ist 

 ein Nachteil, den die Firma Koschel durch geschickte An- 

 ordnung der Unterpflanzung sehr wesentlich gemildert hat. 

 Zu den besten Leistungen der Ausstellung, die bei Fach- 

 leuten und Laien gleich hohe Anerkennung gefunden haben, 

 gehört zweifelsohne auch der Beyrodt'sche Tempel. Dessen 

 Ausschmückung ist mit verhältnismäßig einfachen Mitteln, 

 aber gediegenem Material eindrucksvoll und sauber durch- 

 geführt worden und hat sich an das vorhandene, nicht ver- 

 rückbare Standbild in vornehmer Linie angelehnt. — Als 

 wertvolle Bestandteile der Ausstellung sind weiter hervor- 

 zuheben: die P f i t z e r'schen und Graetz'schen Gladiolen und 

 Dahlien, die Caladien von Klissing, die Pelargonien-Neuheit 

 „Frau Emma Frost" von Gabbert, die instruktive Orchi- 

 deen-Vorführung von Beyrodt; die wertvolle Vanda caerulea 

 var. „Hennisiana" von Hennis, Hildesheim, die Coutinho-' 

 sehe Kakteen- Ausstellung, die instruktive Baumschul- Vorführung 

 der Firma Späth und eine Reihe weiterer Teile, auf die 

 ich an anderer Stelle eingehen werde. 



Aber trotz dieser gewiß zahlreichen guten und besten 

 Leistungen, die in jedem Falle das Verdienst des jeweiligen 

 Ausstellers sind, hat der gärtnerische Teil der Ausstellung 

 in Fachkreisen und auch beim urteilsfähigen Publikum vielfach 

 enttäuscht, und zwar einmal deshalb, weil sie den regie- 

 renden Einfluß eines künstlerischen und fachlichen Leiters 

 in den Einzelarbeiten sowohl als auch in der Gesamtanordnung 

 nicht immer klar genug erkennen läßt. Wie konnte z. B. nur eine 

 so ärmliche Vorführung, wie diejenige der Firma Köhler, Steg- 

 litz, und dazu an der exponiertesten Stelle am Zugange vom 

 Stadtbahnhofe, dort, wo es galt, das eintretende Publikum 

 von vornherein zu fesseln, durchgeführt werden. Von der 

 verunglückten Pflanzung des Verbandes Deutscher 

 Staudenzüchter möchte idi am liebsten ganz schweigen. 

 Es wäre sicher interessant, von der fachlichen Ausstellungs- 

 leitung zu erfahren, warum nicht alle halbtoten Pflanzen lieber 

 rechtzeitig durch Rasen oder den einfachen schwarzen Erd- 

 boden ersetzt worden sind, anstatt die deutschen Staudengärtner 

 mit Blamage zu bedecken. 



Aber noch in anderer Hinsicht hat die Ausstellung in 

 ihrer rein gärtnerischen Ausführung enttäuscht. Man kann 

 die gar zu schwache Beteiligung der Gartenbau- 

 betriebe nicht verstehen. Wenn ich selbst nach den 

 Gründen für diese Zurückhaltung forsche, so drängt sich mir 

 auf Grund meiner Beziehungen zu den Erwerbsgärtnereien 

 die Ueberzeugung auf, daß die Ausstellungsleitung es nicht 

 verstanden hat, das Vertrauen der Erwerbsgärtner in ein 

 Gelingen des Unternehmens und ihre Freude an der Teilnahme 

 rechtzeitig zu wecken. Dabei wirkten die gar zu späte Bekannt- 

 gabe des Ausstellungsplanes und die noch fast größere Schwer- 

 fälligkeit, mit der man an die ersten Vorbereitungen ging, 

 an sich abschreckend. Warum hat man nur den erwerbs- 

 gärtnerischen Aufbau nicht in die Hand eines tüchtigen Er- 

 werbsgärtners gelegt, der für diesen wichtigen Ausstellungs- 

 zweig ein gewisses und nidit zu geringes Maß von eigener 

 Verantwortung tragen durfte? Dadurch hätte man in fach- 

 licher Hinsicht weit größere Ergebnisse erzielt und hätte 

 sich regere Teilnahme der Berliner und auch auswärtigen 

 Gärtner gesichert. Dann wären auch die Dahlien-Knollen 

 gewiß nicht erst zu einer Zeit in den Boden gebracht 

 worden, wo rechtzeitiges Aufblühen von guten Gärtnern nicht 

 mehr erwartet werden konnte. Dann wäre vor allem auch 

 dieses beschämende Zusammenwürgen und Vermengen der 



edelsten gärtnerischen Erzeugnisse mit allen nur denkbaren 

 Artikeln und Artikelchen der Bedarfsartikel-, Schädlings- 

 bekämpfungs- und sogar Trockenblumen-Industrie in einer 

 Halle, die noch dazu mühelos durch Herablassen einer Zelt- 

 plane in Einzelräume zu trennen war, das jedes, aber auch 

 jedwedes warme Empfinden für die Interessen der Erwerbs- 

 gärtner vermissen ließ und von allen Fachleuten auf das 

 schärfste verurteilt wird, sicher unmöglidi gewesen. Man 

 kann es Kollegen Hennis- Hildesheim nicht verdenken, 

 daß er unter diesen Umständen es für angezeigt hielt, seine 

 äußerst prachtvollen Vanda Hennisiana nach wenigen Stunden 

 aus diesem vollkommen entweihten Räume zurückzuziehen, 

 auch den Kollegen Pfitzer und Graetz nicht, wenn sie 

 Reue empfinden, der Einladung zur Ausstellung gefolgt 

 zu sein. 



Mein Vorwurf richtet sich hier auch gegen die Oberleitung 

 selbst; denn schon Anfang September vorigen Jahres, als ich 

 noch Mitglied des Gesamtvorstandes der D. G. G. war — 

 schon damals wurde die Durchführung des Ausstellungs- 

 planes beschlossen — habe ich mich an den Vorstand der 

 Gesellschaft schriftlich mit der dringenden Mahnung gewandt, 

 durch Berufung eines verantwortlichen Ausstellungs- 

 ausschusses, dem neben zwei Gartengestaltern in erster Linie 

 ein Vertreter der Gruppe Berlin vom V. D. G. angehören 

 müsse, und weiter durch Berufung eines Propagandaausschusses, 

 der für sofortige Verbreitung des Ausstellungsplanes unter 

 den Erwerbsgärtnern zu sorgen hätte, sich von vornherein 

 den Erfolg des geplanten Unternehmens auch in f a ch 1 i ch e r 

 Hinsicht zu sichern. Nachdem der ganze Winter durch Ver- 

 handlungen mit dem Staatsministerium wegen Ueberlassung 

 des Parkgeländes Bellevue nutzlos verstrichen war, weil der 

 Vorstand merkwürdigerweise glaubte, vor Sicherung des Aus- 

 stellungsgeländes nichts unternehmen zu dürfen, habe ich 

 Ende Februar d. J., ein paar Wochen nach Unterzeichnung 

 des Bellevue -Vertrages, als unter Erwerbsgärtnern von der 

 bevorstehenden Ausstellung immer noch nichts bekanntgegeben 

 war, kurz vor meinem Austritt aus dem Gesamtvorstande 

 meinen Antrag vom September noch einmal in einem Rund- 

 schreiben an sämtliche Mitglieder des geschäftsführenden Vor- 

 standes wiederholt und gleichzeitig gebeten, gegebenenfalls 

 durch rechtzeitige Aenderung des vorgeschlagenen großen 

 Ausstellungsprogramms dafür zu sorgen, daß den Berufs- 

 gärtnern eine unsterbliche Blamage vor dem In- und Auslande 

 erspart bleibe. Was geschah? Anstelle eines verantwort- 

 lidien Ausstellungsausschusses berief man einen beratenden 

 „Kunst"-Ausschuß und als Mitglied dieses, an dessen Spitze 

 der Reichskunstwart Dr. Redslob trat, einen Berliner Markt- 

 gärtner. Daß dieser Kollege, selbst wenn der Kunst-Ausschuß 

 an sich überhaupt in die Erscheinung getreten wäre, seinen 

 Einfluß auf den Gang der Dinge irgendwie hätte geltend 

 machen können, wird der Vorstand hoffentlich selbst nicht 

 geglaubt haben. Die künstlerische und fachliche Leitung war 

 inzwischen in aller Stille Herrn Gartenbaudirektor Weiß in 

 Personalunion übertragen worden. Nur wenige der Berliner 

 größten Firmen, die zur Gesellschaft in irgend welcher Be- 

 ziehung standen, wußten damals schon von dem Ausstellungs- 

 plan, während die Mehrzahl erst im Mai Kenntnis erhielt, 

 als die Kulturen auf den besonderen Zweck nicht mehr ein- 

 zustellen waren. Ist es da ein Wunder, wenn man von 

 mißtrauischen Kollegen so oft die Vermutung hört, es sei 

 bei der Vorbereitung nicht alles mit rechten Dingen zu- 

 gegangen? Es liegt mir fern, die hohen Verdienste, die 



