Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



22. September 1922. 



Nr. 38. 



Nachdruck and Nachbildung aas dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafrechtlich verfolgt. 



Die wahren Ziele künftiger Gemeinschaftsarbeit. 



Von Richard Stavenhagen, Liegnitz. 



IX. Die Beschaffung der Mittel für die Berufs- 

 vertretungen.*) 



In den letzten Friedensjahren befand sich der Verband 

 Deutscher Gartenbaubetriebe in einer durchaus günstigen, 

 um nicht zu sagen glänzenden Vermögenslage. Der Mit- 

 gliedsbeitrag war 1913 auf 12 Mark erhöht worden, Leistung 

 und Gegenleistung standen in ziemlich gesundem Verhältnis. 

 Die damalige Leitung hat es trotzdem nicht verstanden, die 

 dem Verbände innewohnende wirtschaftliche Kraft voll aus- 

 zunutzen. Der Grundpreis für Anzeigen, anfänglich nur 

 12 Pfennig für die Zeile, wurde einige Jahre vor Kriegs- 

 ausbruch auf 15 Pfennig erhöht. Bei einer Auflage von 

 annähernd 10 000 Exemplaren entsprach dieser Satz jedoch 

 nur unvollkommen den damaligen Herstellungskosten. Tat- 

 sächlich nahmen andere Blätter mit gleicher oder nur wenig 

 höherer Auflage etwa das doppelte. Ein Grundpreis von 

 20 Pfennig für die Zeile hätte mit den durch die Statistik 

 ermittelten durchschnittlichen Herstellungskosten der damaligen 

 Zeit durchaus im Einklang gestanden. Jedenfalls hätte die 

 Verbandsleitung diesen Preis unbedenklich fordern dürfen 

 und ihn in dem Maße, wie die Auflage des Handelsblattes 

 zunahm, entsprechend erhöhen können. 



Die Auffassung, der V.D.G. nütze nur den wirtschaftlich 

 stärkeren Mitgliedern, war und ist, wie bereits früher hervor- 

 gehoben, unzutreffend. Dennoch steckt auch in dieser Be- 

 hauptung ein Körnchen Wahrheit. Ein besonders vorteilhafter 

 Preis für Anzeigen im Handelsblatt wäre nur dann gerecht- 

 fertigt, wenn annähernd alle Mitglieder in etwa gleichem 

 Umfange das Blatt zu Anzeigen benutzen würden. Etwa 

 /^ aller Mitglieder kommen aber überhaupt nicht in diese 

 Lage. Wenn es auch Pflicht einer Berufsvertretung ist, den 

 angeschlossenen Mitgliedern bei Aufgabe von Anzeigen Vor- 

 teile zu gewähren, so kann diese Pflicht doch nicht so weit 

 gehen, daß die Verbandsleitung zu Gunsten einer Minderzahl 

 auf eine bedeutende Jahreseinnahme verzichtet. Das läge 

 streng genommen nur im Interesse der Großinserenten, denn 

 auch für die gelegentlichen Benutzer des Blattes wäre dieser 



System 



*) Abschnitt VIII erschien in Nr. 35 unter der Ueberschrift : 

 „Der Aufbau unserer Berufsvertretungen". Schriftleitung-. 

 Garteowelt XXVI. 



Vorteil unwesentlich. Somit bedeutet dieses 

 Tat eine Benachteiligung der Kleinbetriebe! 



Heute macht nun der Textteil des Handelsblattes und 

 noch mehr der Anzeigenteil im Vergleich zu den letzten 

 Friedensjahren einen recht dürftigen Eindruck. Obwohl es 

 zweifellos nicht angeht, bei Vergleichen das Jahr 1914 als 

 Grundlage anzunehmen, so sind doch andererseits Vergleiche 

 mit der heutigen Ausstattung anderer Fachblätter berechtigt; 

 denn alle Zeitungen arbeiten heute unter etwa gleich un- 

 günstigen Bedingungen. Einen Rückgang beobachten wir so 

 ziemlich überall. Die Zahl der Anzeigenseiten beim Handels- 

 blatt ist aber etwa auf den vierten Teil der früheren Ziffern 

 zusammengeschrumpft; ein derartig auffallender Rückgang ist 

 mir bei keinem anderen größeren Fachblatte bekannt. Beim 

 Textteil ist das Verhältnis nicht ganz so ungünstig, aber auch 

 hier fällt bei Vergleichen die nüchterne Ausstattung und die 

 starke Beschneidung des Inhalts unangenehm auf. Wohl darf 

 man bei einem Mitgliedsbeitrage, der nur das Sechsfache des 

 Jahres 1914 beträgt, große Ansprüche nicht stellen. Man 

 wolle jedoch die Hauptsache nicht übersehen ! Gewiß hat 

 der V.D.G. in den letzten Jahren mit verhältnismäßig geringen 

 Mitteln noch Bedeutendes geleistet. Das war jedoch nur 

 möglich auf Kosten der Angestellten des Verbandes und 

 unter Benachteiligung der Mitarbeiter des Handelsblattes. 

 Die Angestellten und Mitarbeiter haben auch nicht annähernd 

 die Gehälter und Honorare bezogen, die bei dem heutigen 

 Stande der Geldentwertung angemessen gewesen wären. 

 Bei Neubesetzung des Schriftleiterpostens im Herbst 1921 

 bot man als Gehalt eine Summe, wie sie schon damals jeder 

 Gärtnergehilfe in einer westdeutschen Großstadt bezog, indem 

 man wahrscheinlich von der Annahme ausging, daß der 

 Schriftleiter seinen Posten mehr oder weniger ehrenamtlich 

 versehen würde ! Der großen Masse der Mitglieder ist dieser 

 Sachverhalt wohl unbekannt! 



Ist nun die wirtschaftliche Lage der Elrwerbsgärtner tat- 

 sächlich dermaßen ungünstig, um diesen Zustand auf die 

 Dauer zu rechtfertigen oder auch nur zu erklären? — Mag 

 diese Lage heute sein, wie sie will, jedenfalls wird niemand 

 behaupten wollen, daß die gärtnerischen Arbeitgeber nicht 

 wenigstens das Gleiche für ihre Zeitung zahlen können wie 

 die gärtnerischen Arbeitnehmer. Ich behaupte, daß in der 



38 



