XXVI, 38 



Die Gartenwelt. 



393 



nicht verwunderlich, wenn in den „Grundlagen", entgegen Beckers 

 in der Einleitung selbst gewiesener Richtung, eine klare Scheidung 

 zwischen „JPflanzen z ü ch t u n g" und „Pflanzenbau" — besser 

 wäre „Pflanzen z u ch t" — durchzuführen, den Mistbeeten und 

 Gewächshäusern und ihren besonderen Vorrichtungen wie ver- 

 schiedenen Heizungssystemen ein viel zu breiter Raum gegeben ist. 

 Es hätte wohl genügt, auf die Bedeutung dieser „Hilfsmittel der 

 Züchtung" kurz hinzuweisen in derselben Weise, wie auch die 

 Beregnungsanlagen nur kurz gestreift werden. Doch vielleicht 

 mangelt es selbst an den Kenntnissen der Erfordernisse der 

 Pflanzen k u 1 1 u r , wie der Mistbeet- und Gewächshausanlagen, in 

 den Kreisen vieler Pflanzen „ z ü ch t e r " derart, daß die vielen 

 praktischen Ratschläge erwünscht sind. Grundsätzlich gehören 

 diese Dinge- in eine Anleitung für den Gartenbau überhaupt. 

 Zur Technik der Züchtung dürfen nur die speziellen Hilfsmittel, 

 wie Anlage des Zuchtgartens, wobei Maßangaben unbedingt er- 

 forderlich sind, Isolierungsvorrichtungen, Meßinstrumente usw. ge- 

 rechnet werden. 



Wenn den wissenschafllichen Grundlagen der Pflanzenzüchtung 

 und ihrer Anwendung in der „Ausführung der Züchtung" der 

 Weiteste Raum gegeben wird, so soll damit dem Dilettantismus 

 *in endgültiger Riegel vorgeschoben werden. Wenn es heute noch 

 „Züchter" gibt, die ohne auf den Errungenschaften exakt arbeitender 

 Pflanzenzüchtung aufzubauen, züchten zu können glauben, dann 

 werden sie an Hand der Abschnitte über „die Fortpflanzung", 

 „die Entstehung neuer Pflanzenarten" und „die Vererbung" bald 

 ihre dilettierende Unzulänglichkeit selbst einsehen und ihre Betriebe, 

 schon itn Interesse rationellster Arbeit, auf die wissenschaftliche 

 Methode, d. h. die an exakten wissenschaftlichen Befunden orien- 

 tierte Arbeitsweise, umstellen. Wenn z. ß. „viele Farbenneuheiten 

 nur als Zufallsfunde nach Bastardierungen" gefunden worden sind, 

 „ohne daß dem Züchter dabei mehr Verdienst als der zufällige 

 Fund zugesprochen werden könnte" (Becker, S. 338), so wird der 

 ernsthafte Züchter mit Hilfe der Kenntnis der Gesetze der Uni- 

 formität der Fi (der ersten Bastardgeneration) und der Spaltung 

 in der durch Selosturz von Fi entstandenen F.,, ferner mit Hilfe 

 der Kenntnis der Selbständigkeit der vererbenden Merkmale und 

 ihrer eventuellen Koppelung, dieser Kenntnis, die aufgebaut ist 

 auf dem Wissen von den subtilen Vorgängen in den Geschlechts- 

 organen der Pflanzen vor und bei der Befruchtung, in der Lage 

 sein, durch Bastardierung zur „Farbfaktorenanalyse" zu prüfen, 

 die ihm ermöglicht, alle potentiell in der Erbanlage einer Pflanze 

 enthaltenen Farbennuancen zu verwirklichen. Das ist ein Beispiel 

 für viele, vielleicht praktisch widitigere. 



Vielfach ist die Anordnung der grundlegenden, Wissenschaft" 

 liehen Abschnitte des Buches unübersichtlich und setzt Kenntnisse 

 voraus, die leider nicht vorausgesetzt werden dürfen, so, wenn bei 

 Behandlung des „Kampfes ums Dasein" die Gesetze von Mendel 

 erwähnt werden (S. 103), ohne daß sie vorher genannt waren, 

 oder S. 122 ganz nebenbei ein „Liniengemisch" erwähnt wird, 

 ohne daß der Begriff der Linie erörtert ist, oder der an dieser 

 Stelle noch schwer verständliche Begriff der Homozygotie zur Er- 

 klärung der „reinen Linie" (S. 125 usf.) oder der auch an anderer 

 Stelle nie erklärte Begriff „Ciastogen" zur Bezeichnung der Mani- 

 festation einer Neuheit in der Keimanlage im Gegensatz zu körper- 

 lichen (somatogenen) Aenderungen benutzt wird. Es muß beachtet 

 werden, daß die grundlegende Vorbildung der meisten Leser Vor- 

 aussetzungen dieser Art nicht gestattet. Wä^e das überall beachtet 

 worden, dann hätten manche Abschnitte ausführlicher behandelt 

 werden müssen, andere hätten zu ihren Gunsten gekürzt werden 

 können. Es wird großes pflanzenzüchterisch-kritisches Verständnis 

 vorausgesetzt, wenn die „ungeschlechtliche Vermehrung" durch 

 Wurzelstöcke, Ausläufer, Knollen, Zwiebeln, Stecklinge, Ableger 

 und durch Veredlung — in Anlehnung an Molisch (Pflanzen- 

 physiologie als Theorie der Gärtnerei) — breiter erörtert wird 

 als die „geschlechtliche Fortpflanzung", weil für die Züchtung die 

 Fragen der geschlechtlichen Fortpflanzung ungleich wichtiger sind 

 als die der ungeschlechtlichen Vermehrung, die selbst als Veredlung 

 mehr in den Bereich der Pflanzen kultur gehören, so wie alle 



Modifikationen, sofern über ihre gegensätzliche Wertung gegenüber 

 den Kombinationen und Mutationen Klarheit herrscht, nur soweit 

 innerhalb der Pflanzenzüchtung Behandlung finden dürfen, als für 

 die erbliche Wertung jeder Form alle ihre Modifikationen, d. h. 

 ihre Reaktionsnorm oder ihr Vermögen, auf verschiedene Umwelts- 

 faktoren verschieden zu reagieren, von Wichtigkeit ist. Bei der 

 Behandlung der Knospenvariation und der Knospenmutation wäre 

 eine eingehende Würdigung der genannten Formen der ungeschlecht- 

 lichen Vermehrung im Hinblick auf diese beiden vegetativen Varia- 

 bilitäts-Modi am Platze gewesen. Ebenso fehlt eine eingehende 

 Behandlung der Unterlagenfrage neben der breit erörterten Ver- 

 edlungstechnik. 



In dem Abschnitt „Fortpflanzung" hätte eine klare Gegenüber- 

 stellung der Vermehrung als künstlicher Abtrennung vegetativer 

 Pflanzenteile und der Fortpflanzung als selbständiger Abtrennung 

 von Teilen durch den Pflanzenorganismus selbst die Problemstellung 

 deutlicher zum Ausdruck gebracht. Bei der Fortpflanzung wäre 

 dann die weitere Einteilung in vegetative, z. B. durch Ausläuffer 

 bei der Erdbeere, und in generative zu machen, wobei die gene- 

 rative die beiden Unterabteilungen der ungeschlechtlichen — durch 

 Sporen — und der geschlechtlichen — durch männliche und weib- 

 liche Geschlechtsorgane — umfaßt. 



Es geht jedoch nicht an, gegenüber dem Vorhaben Beckers, 

 dem pflanzenzüchterischen Verständnis eine möglichst breite Grund- 

 lage zu geben und die Mängel der bisherigen Arbeitsweise der, 

 meisten Züchtungsbetriebe durch Einführung in die Probleme 

 exakter Pflanzenzüchtung aufzudecken, sich allzu sehr in Einzel- 

 heiten zu verlieren. Kleine Unklarheiten werden sich bei Neu- 

 auflagen des Buches leicht beseitigen lassen. Ebenso werden not- 

 wendige Erweiterungen mancher Abschnitte leicht auf Kosten 

 anderer ohne Gefährdung des Gesamtinhaltes zu kürzender durch- 

 zuführen sein. 



So wäre es erwünscht, wenn die Züchtung auf Widerstands- 

 fähigkeit gegen Krankheiten und die Frage der Saatgutanerkennung 

 eine eingehendere Behandlung fände. Beachtenswert und leider zu 

 wenig ausgeführt sind die Hinweise Beckers auf die Frage der 

 Standortsmodifikationen beim Einkauf von Samen: „Oftmals kommt 

 es vor, daß eine im Handel angekaufte Saat nicht allen Anforde- 

 rungen entspricht und nicht alle Eigenschaften in gleicher Form 

 und Weise zeigt, wie es am Zuchtorte der Fall weir, und zwar ohne 

 daß die liefernde Firma irgendwelche Schuld trifft" (S. 107). 

 Damit ist der Organisation der Saatgutzucht ein einfacher Weg 

 gewiesen: Keine Beschränkung auf wenige, regional begrenzte 

 Züchtungsstätten, wie in Mitteldeutschland, sondern Saatgutzucht- 

 stätten in allen Teilen Deutschlands, um allen Anforderungen gerecht 

 werdendes Saatgut liefern zu können! Beachtenswert ist ferner der 

 Satz: „Besonders möchte ich noch daraufhinweisen, daß die zur 

 Vermehrung und die in den Handel kommenden 

 Zuchtsaaten unter mittleren Ernährungsverhältnissen 

 gezogen werden sollen, unter Verhältnissen, die dem 

 Durchschnitt der Praxis entsprechen" (S. 111). Es ist ein nicht 

 zu bestreitender Mangel, wenn das Saatgut einer bestimmten Sorte, 

 z. B. einer Gemüsesorte, unter Mastverhältnissen gewonnen wird, 

 ohne daß die Reaktion der Sorte zugleich in den verschiedensten, 

 auch schlechtesten Bodenverhältnissen geprüft wird. Damit gipfelt 

 Beckers Werk in der Forderung der Prüfung der Züchtungen: 

 „Eine Anerkennung von Sorten setzt die Prüfung der Züchtungen 

 voraus. Diese Prüfung hat nicht nur aneiner unparteiischen Stelle, 

 sondern an mehreren in ganz Deutschland stattzufinden. Berufen 

 sind dazu in erster Linie die staatlichen Gärtnerlehranstalten Dahlem, 

 Proskau, Weihenstephan usw. Diese Institute sollten es als eine 

 ihrer wichtigsten Obliegenheiten betrachten, gemeinsam und in 

 ständiger Fühlung miteinander alle vorhandenen und alle neu auf 

 den Markt kommenden Gemüse-, Obst- und Blumenzüchtungen 

 bezw. Sorten auf ihren Wert zu prüfen" (S. 383). 



Erst wenn diese Erkenntnis von der Notwendigkeit der Haupt- 

 einstellung unserer staatlichen Gärtnerlehranstalten auf die gärtne- 

 rische Pflanzenzüchtung und daneben — nur soweit es die breit 

 angelegte !füchtung bedarf — auf die Pflanzenzucht, auf alle 



