394 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 38 



Kulturarten, Platz gegriffen hat, können die Gärtnerlehranstalten 

 zu Pionieren des modernen gärtnerischen Pflanzenbaus werden. 

 Die selbstverständliche Forderung der Führung in allen Fragen der 

 Pflanzen k u 1 1 u r geht nur bescheiden neben der der Führung auf 

 dem Gebiete der Pflanzenzüchtung nebenher und darf nicht zu 

 einer unsere Gärtnerlehranstalten zu rückständigen Gärtnerei- 

 betrieben degradierenden Hauptforderung werden. Reichen jedoch 

 die staatl. Gärtnerlehranstalten den praktischen Betrieben die Hand 

 und übernehmen sie die Führung als Züchtungs-Prüfungsstätten, 



dann ist der Ausbau der Gesamtorganisation der Pflanzenzüchtung 

 in Deutschland leicht, und „wenn wir uns aufraffen, wenn wir die 

 Errungenschaften deutscher Wissenschaft und Forschung in richtiger 

 Weise in die große Praxis zu übertragen verstehen" (Vorwort), 

 dann werden wir einen Vorsprung über die Gärtnerei des Aus- 

 landes erreichen, wie ihn Becker durch sein Buch erhofft und wie 

 wir ihn durch die allgemeine Durchdringung des Gartenbaus mit 

 pflanzenzüchterischen Problemen im Interesse unserer Ernährungs- 

 wirtschaft benötigen. 



Erwerbsgärtner gegen verkaufende Privatbetriebe. 



Erwerbs- und Privatgärtner. 



So sehr bedauerlich es auch ist, daß Privatgärten an das 

 Publikum verkaufen, ist der Schritt der Bonner Vereinigung der 

 Gartenbaubetriebe doch ein ganz falscher Weg der Selbsthilfe. 



Auch hier im Erfttale, wo fast alle 2 km ein Schloß oder 

 sonstiger Herrschaftssitz mit Gärtnereibetrieb zu finden ist, haben 

 nach dem Kriege viele solche den Verkauf an Private aufgenommen, 

 die vorher nur für den Eigenbedarf heranzogen. Die Privatgärtner 

 mögen vielerorts dies befürworten, vielleicht auch vorgeschlagen 

 haben, um nicht brotlos zu werden. Meistens werden diese jedoch 

 den Verkauf als ein notwendiges Uebel betrachten und mit viel 

 mehr Arbeit und geringem Lohn schmerzlich der Zeit gedenken, 

 wo sie durch Zuführung reichlicher Mittel seitens der Besitzer zu 

 großartigen Leistungen befähigt wurden. Glauben die Bonner 

 Kollegen denn wirklich, daß nun die Herrschaften den Betrieb 

 einstellen? Im Gegenteil, man wird den angestellten Gärtnern 

 kund tun, wie die Erwerbsgärtner von ihnen denken. Jedenfalls 

 wird die öffentliche Beleidigung — denn eine solche enthält das 

 Rundschreiben — die Privatgärtner anspornen, nun erst recht dem 

 Feinde entgegenzuarbeiten. 



Es ist zu verstehen, wenn Erwerbsgärtner diese Konkurrenz 

 mißbilligen und zu unterdrücken suchen. Auch ganze Gruppen 

 des V. D. G. sprechen sich gegen die Preisdrückerei dieser Betriebe 

 aus. Jedoch gibt es auch weitsichtige Gruppenvorstände, die solche 

 sich schädigend bemerkbar machende Leiter von Privatbetrieben 

 in ihre Reihen aufnahmen. Das ist jedenfalls das Richtige. Man 

 hat dann den Herrn in der Hand; denn wenn die Mindestpreise 

 festgesetzt werden, so kennt unser Freund selbige auch, und ein 

 höflicher, aber bestimmter Hinweis, daß auch er die Preise inne- 

 halten muß, um eben etwas mehr als die Gestehungskosten zu 

 erzielen, wird ihn schon veranlassen, seinen Kollegen nicht in den 

 Rücken zu fallen. Den Verkauf durch die Privatgärtnereien zu 

 beseitigen, fehlt meiner Ansicht nach jedes Mittel. Nur kann das 

 Finanzamt aufmerksam gemacht werden, ob der Betrieb Umsatz- 

 steuer zahlt. Einige Hiesige bezahlen diese, andere haben den 

 Verkauf eingestellt, um nicht auch von dem 50 fachen Eigenverbrauch 

 Umsatzsteuer zahlen zu müssen. 



Aber nun zurück zur Preisdrückerei! Sind denn unter den 

 Erwerbsgärtnern nicht auch Preisdrücker? Gerade ältere, gut- 

 situierte Geschäfte sind darauf bedacht, möglichst billig zu ver- 

 kaufen, um Alleinbeherrscher im Bezirk zu bleiben und jede Kon- 

 kurrenz lebensunfähig zu machen. So ist's gerade auf dem Lande, 

 wo leider noch lange nicht alle Gärtner im V. D. G. sind. Dafür 

 zu werben, ist hier kaum lohnend, denn jeder schafft nach seinem 

 Kopf und setzt seine Preise selbst fest. Aber auch Verbands- 

 mitglieder gibt es, die nicht Preis halten. Nicht? Ich hörte davon, 

 schon mancher Kollege klagte darüber. In unserm Kreise sind 

 nur wenige im V. D. G., teilweise Köln, zum andern Düren an- 

 geschlossen. Man glaubt, daß es zwecklos sei, den Gruppen bei- 

 :^utreten, wo man doch nicht in diese Bezirke absetze. Auch die 

 Versammlungen, die oft nur schwierig zu erreichen, sind, wenn 

 kein Fachvortrag gehalten, für den Gärtner auf dem Lande ohne 

 Interesse. Preise und Löhne, worüber etwa verhandelt wird, sind 



ganz andere. Für die Nöte der gemischten, mittleren und kleinen 

 Betriebe auf dem Lande hat aber die Gruppe wenig Interesse. 

 Diese kann nicht hier in den vielen kleinen Einzelgemeinden die 

 Rechte der Gärtnereien wahren. Solche Antwort erhält man beim 

 Werben für den V. D. G. Man kennt eben die Aufgaben des 

 Verbandes für den gesamten Erwerbsgartenbau Deutschlands nicht. 

 Daß dieser die Interessen des großen Ganzen auch an Regierungs- 

 stellen vertritt, weiß man nicht. 



Seit Jahren Mitglied des V. D. G., war es mir klar, daß man 

 sich hier zu engerem Kreise zusammenschließen müsse, und 

 zwar alle Kollegen, um unsere wichtigen Angelegenheiten, fachlicher 

 und wirtschafthcher Art, zu beraten, um uns gegenseitig näher 

 kennen zu lernen und Geschäftsverbindungen zu erneuern bezw. 

 aufzufrischen. Aber das war schön geplant, jedoch nicht leicht 

 durchführbar. Nach Rücksprache mit einigen Kollegen wurden im 

 Februar 1921 zu einer Versammlung zwecks Gründung eines 

 Gärtnervereins alle Berufsgärtner des Kreises eingeladen. Es er- 

 schienen nur 9 — 10 Kollegen, und auch zwei weitere anberaumte 

 Versammlungen führten zu keinem Ergebnis. Gleich bei unserer 

 ersten Einladung durch die Zeitung stellte der Direktor der hiesigen 

 Landwirtschaftsschule, Herr H. Bindel, sich uns in liebenswürdigster 

 Weise zur Verfügung. Nach dreimaligem erfolglosen Zusammen- 

 kommen wollten wir unser Vorhaben aufgeben. 



Da nahm Direktor Bindel die Sache erst recht ernst. Er ver- 

 schaffte sich die Adressen aller Gärtner des Kreises durch die 

 Bürgermeisterämter. Mich bat er um Namen einiger führender 

 Männer der Gärtnerei. Wie erstaunt mag da mancher Kollege 

 gewesen sein, als ihm als Neujahrsgruß eine Einladung zur Ver- 

 sammlung zuging mit gradezu großzügiger Tagesordnung. Keine 

 Geringeren als Garteninspektor Löbner-Bonn und Berthold Graetz, 

 Köln-Lindental, hielten fachliche Vorträge. Leider waren nur 

 12 Kollegen erschienen. Wenn ich denke, mit welchen Gefühlen 

 die beiden Herrn wohl von hier schieden, überkommt mich ein 

 Schamgefühl. Rüstig schritten wir jedoch zur Gründung des 

 Gärtnervereins des Kreises Bergheim mit sieben Vorstands- und 

 vier anderen Mitgliedern. Direktor Bindel übernahm den Schrift- 

 führerposten, und auf seinen vielen Reisen warb er für unsern 

 Verein, wie er auch jedem Einzelnen in Steuer- und Rechtssachen 

 gern unentgeltlich hilft. Auf seine Anregung schlössen wir uns 

 der Arbeitsgemeinschaft landwirtschaftlicher Vereine an. Das er- 

 leichtert unsere Geschäftsführung. Diese veranstaltete am 8. und 

 9. Juli eine große landwirtschaftliche Ausstellung. Unser Verein 

 beteiligte sich mit s^chs Ausstellern, und unsere Blumen- und 

 Bindereiausstellung wurde allseitig bewundert. Im Laufe der Zeit 

 erkannte man unser Streben, und heute zählt unser junger Verein 

 31 Mitglieder (19 Erwerbs- und 12 Privatgärtner). Wir setzen 

 unsere Preise fest, beziehen gemeinschaftlich verschiedene Waren 

 und tauschen unsere Erzeugnisse aus. Letzteres ist besonders 

 wesentlich. Wir sind immer auf dem Laufenden. Angebot und 

 Nachfrage werden in den Versammlungen behandelt, und so kaufen 

 wir möglichst alles in der Nähe und sparen die teure Fracht. 

 Da sind es gerade die Privatgärtner, die uns lieber ihre Waren 

 in größeren Posten abgeben mit angemessenem Verdienst, als daß 

 sie Kleinverkauf treiben. Die hiesigen Privatgärtner waren es auch, 



