Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



6. Oktober 1922. 



Nr. 40. 



Nachdrude und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitsdirift werden strafrechtlich verfolgt. 



Nach Schließung der Jubiläumsausstellung Bellevue. 



In Bellevue sind gestern die Tore geschlossen worden. 

 Seit heute früh ist man mit dem Abbruch der Hallen be- 

 schäftigt. Damit hat eine Ausstellung ihren Abschluß gefunden, 

 die manche Hoffnung nicht erfüllte, die aber in der Nachwelt 

 ein mildes Urteil finden wird. 



Es ist schon für die Lebenden trotz der tief und persönlich 

 gewonnenen Eindrücke nicht leicht, bei Beurteilung des Werkes 

 von Bellevue für dort zutage getretene Mißstände und 

 Fehler Worte des Tadels auszusprechen ; denn wir haben uns 

 seit einem halben Jahrzehnt daran gewöhnt, alle Schuld auf 

 Erden mit dem Mantel der unglücklichen Zeitverhältnisse 

 zuzudecken. Es mag deshalb auch dieser oder jener die 

 „Gartenwelt" wegen ihrer Kritik in Nr. 37 gescholten haben. 

 Aber es ist Pflicht der Presse, gerecht zu urteilen und 

 nicht nur alle Schwierigkeiten und Hemmungen, sondern 

 demgegenüber auch alle verbleibenden Möglichkeiten abzu- 

 wägen. Es wäre außerdem ungeschickt, wollten wir nicht 

 insbesondere der ausländischen Fachwelt gegenüber klar und 

 unzweideutig zum Ausdruck bringen, daß das in Bellevue 

 Gezeigte mit dem Besten, was Deutschlands Gartenbau und 

 Gartenkunst bei richtiger Einsdialtung ihrer Kräfte zu leisten 

 vermögen, keine Gemeinschaft hat. Manchem Leser mag es 

 auch unverständlich erschienen sein, wie die „Gartenwelt" 

 in Nr. 36 einem Werke nur Worte der Anerkennung widmen 

 konnte, an dessen Vorbereitung und Durchführung sie eine 

 Woche später scharfe Kritik übte. Aber dieser nur schein- 

 bare Widerspruch erklärt sich aus verschiedenen Umständen. 

 Zunächst erstreckte sich die Kritik in Nr. 37, wie ausdrücklich 

 betont, ausschließlich auf die rein beruflich-fachliche 

 Bedeutung des Unternehmens. Die durch die Ausstellung 

 zu lösenden Aufgaben gingen aber auch in berufswirt- 

 schaftliche und volkserzieherische Richtung und lagen 

 zum großen Teil auch auf dem Gebiete der Blumenkunst. 

 Hier ist in Bellevue ohne Zweifel Segen gestiftet worden. 

 Ja, überschaut man das Werk in Bellevue nur nach dieser 

 Richtung, unter Berücksichtigung aller Hemmungen, dann 

 kann man eben doch nicht umhin, seiner Freude Ausdruck 

 zu geben, daß es in dem Augenblicke, wo der deutsche 

 Erwerbsgartenbau die allerschwersten Erschütterungen erlebt, 

 noch einmal gelungen ist, die Aufmerksamkeit des gesamten 

 deutschen Volkes auf unseren Beruf zu lenken. Noch wich- 

 tiger als dieser ist daneben folgender Umstand gewesen : 

 Die wenigen Herren der Ausstellungsleitung, die leider die 



Gartenwelt XXVI. 



ganze Arbeit der Vorbereitungen und die ganze Last des 

 Kampfes gegen alle Schwierigkeiten auf ihren allzu schwachen 

 Schultern trugen, haben monatelang ihre ganze Kraft in den 

 Dienst des Unternehmens gesetzt, in der bestimmten Hoff- 

 nung, dieses zu einem guten Ende führen zu können. Diese 

 Riesensumme von Arbeit mußte am Tage der Ausstellungs- 

 eröffnung zunächst Anerkennung finden, ohne jede Ein- 

 schränkung. Weil ich überdies nicht den Vorwurf auf 

 mich laden wollte, den Besuch der Ausstellung und damit 

 das finanzielle Ergebnis des Unternehmens ungünstig beein- 

 flußt zu- haben, hielt ich es für geraten, mit jeder Kritik 

 zurückzuhalten, bis an dem Endergebnis nichts mehr zu 

 ändern war. Aus dem gleichen Grunde und noch besonders, 

 weil ich annehmen mußte, daß das Schicksal der alten 

 Deutsdien Gartenbau - Gesellschaft und seines ergrauten Prä- 

 sidenten mit dem Ergebnis der Ausstellung aufs engste ver- 

 knüpft war, habe ich es für meine Pflicht gehalten, noch bis 

 zum letzten Augenblick für das Unternehmen zu werben, 

 obwohl ich an dem Gelingen der Ausstellung schon seit 

 vielen Monaten Zweifel hegte und mich, wie bereits in Nr. 37 

 angedeutet, zur Ausstellungsleitung im Gegensatz befand. — 

 Heute, wo die Ausstellung der Vergangenheit angehört, 

 hindert nichts mehr, in Ruhe Betrachtungen anzustellen dar- 

 über, wie weit die verfügbaren, allerdings bescheidenen 

 Mittel und Möglichkeiten ausgenutzt worden sind, um den 

 mannigfaltigen Aufgaben einer großen Gartenbauausstellung 

 weitestgehend gerecht zu werden. 



Was die beruflich-fachliche Bedeutung der Ausstellung 

 betrifft, so ist der schon in Nr. 37 und 39 erschienenen 

 Zusammenfassung von Vorzügen und Mängeln nicht viel mehr 

 hinzuzufügen. — In blumengärtnerischer Hinsicht kam für 

 eine große Ausstellung alles darauf an, eine — wenn auch 

 nur kleine — Uebersicht unserer Leistungen auf bestimmten 

 Gebieten der Pflanzenzucht und der Pflanzenzüchtung zu 

 geben. Dieses Ziel ist nicht erreicht worden. Wohl wurden 

 hier und dort vereinzelte züchterische Erfolge und beachtens- 

 werte Kulturleistungen gezeigt; aber ein Spiegelbild dessen, 

 was die deutsche Gärtnerei zu leisten vermag, ist, abgesehen 

 vielleicht von der Gladiolen- und Dahlien-Schau, nirgends 

 gezeigt worden. Was an wirklich wertvollem Material zur 

 Schau gestellt wurde, ging obendrein unter in dem Eindruck 

 von unzweckmäßiger Schaustellung oder gar von Selbst- 

 entwürdigung, wie er durch die wiederholt verurteilte Ver- 



40 



