Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



20. Oktober 1922. 



Nr. 42. 



Nadidruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafrechtlidi verfolgt. 



Berufsfragen der Gartengestalter. 



(Fortsetzung des Meinungsaustausches aus Nr. 31.) 



Gartenarchitekten und Landschaftsgärtner. 



Von Gustav Allinger, Gartenarchitekt V.D.G.A., Berlin-Treptow. 



I. 



Immer eindringlicher erhebt sich die Frage: „Wo bleiben 

 die Gartenarchitekten? Warum rühren sie sich nicht?" Herr 

 Saathoff schrieb neulich : „Ja, das scheint ein großes Geheim- 

 nis zu sein." Dies ist jedoch nicht eigentlich der Fall; denn 

 auch hier regt es sich überall, und der aufmerksame Beobachter 

 kann in den vielseitigen Regungen die Wirkungen und Er- 

 scheinungen einer neuen Zeit erkennen. Keiner, der im 

 tätigen Leben steht, wird von der Wahnidee befallen sein, 

 daß irgend ein beruflicher Entwicklungsstand etwas in sich 

 Abgeschlossenes sei und man sich damit abfinden müsse. 

 Im Gegenteil bedeutet auch hier Stillstand den Rückgang. 

 Fortschritt beruht schon in der Erkenntnis elementarer Be- 

 dürfnisse. Wo aber das Erkennen zur glücklichen Tat wird, 

 gibt diese uns die Kraft zum Aufstieg zu den Vorstufen für 

 die endliche Erfüllung unserer Wünsche und Hoffnungen. 



Um vorhandene Ansätze zu fortschrittlicher Betätigung 

 der Gartenarchitekten einigermaßen gerecht beurteilen zu 

 können, ist es unbedingt nötig, die allgemeinen Grundlagen, 

 den Unterschied zwischen früher und heute etwas näher an- 

 zusehen. Von 1870 bis um etwa 1900 herum lag die Führung 

 auf dem Gebiete der Gartenkunst fast ausschließlich in den 

 Händen von beamteten Gartenfachleuten. Die all- 

 gemeine rasche Entwicklung der Städte in dieser Zeit und 

 das in Verbindung hiermit überall auftretende Bedürfnis nach 

 Schaffung von Grünanlagen hatte zur Folge, daß dem Posten 

 des ehemaligen Stadtgärtners nun mehr Bedeutung beigemessen 

 werden mußte, und daß dafür Männer gebraucht wurden, die 

 diese Aufgaben bewältigen und lösen konnten. Inwieweit 

 diese Lösungen einer heutigen Kritik standhalten würden, 

 selbst Lösungen von bekannten Gartenbeamten, spielt zunächst 

 gar keine Rolle. Vielmehr ist es wichtig, die Tatsache fest- 

 zustellen, daß ein großer Prozentsatz der befähigtsten Fachleute 

 sich dieses Gebiet erwählte und, unterstützt von Amt und 

 Würden, zu Aufgaben nicht nur städtischer und staatlicher, 

 sondern auch privater Art herangezogen wurde. Der be- 

 lebende Einfluß mancher Gartendirektoren ist unverkennbar, 

 die Bestrebungen zur Förderung der Gartenkunst wurden in 

 hohem Maße von ihnen getragen, und es ist nicht unnütz, 



Gartenwelt XXVI. 



in diesem Zusammenhange auf das berufliche Vereinswesen 

 hinzuweisen, in dem die Gründung der „Deutschen Gesell- 

 schaft für Gartenkunst" als eines der wichtigsten Ereignisse 

 zu nennen wäre. 



Zweifellos haben die beamteten Gartengestalter mit viel 

 Idealismus und Erfolg um ihre Ziele gekämpft, und es ist 

 nicht ihre unmittelbare Schuld, daß die Notwendigkeit einer 

 Erneuerung des Gartenbegriffes, die Loslösung vom einseitig 

 naturalistischen Schema, erst von außenstehenden Architekten, 

 Malern und anderen erkannt, gefordert und bewirkt wurde. 

 Die Gründe hierfür lagen außerhalb des Bereiches der Gärtner, 

 sie lagen außerhalb ihres beruflichen Empfindens, das während 

 ihrer Ausbildung recht einseitig geweckt und weiterhin mangel- 

 haft entwickelt worden war, ein Mißstand, der auch heute in 

 der programmgemäßen Ausbildung des Nachwuchses noch 

 nicht annähernd beseitigt ist. Einige wenige bedeutende 

 Männer bestätigen als Ausnahmen die Regel. Nach 1900 

 änderte sich langsam, aber stetig die Lage. Nichtbeamtete 

 „Gartenarchitekten" traten mehr und mehr in die Erscheinung. 

 Auch diese selbständigen Gartenarchitekten hatten 

 mit wenigen Ausnahmen nicht dasjenige geistige Rüstzeug, 

 das wir heute fordern. Ein Teil von ihnen holte das, was 

 ihnen die Gartenbauschule nicht hatte geben können, noch 

 in späteren Jahren auf mancherlei Weise : auf technischen 

 Hochschulen, Kunstgewerbeschulen, durch Selbststudium usw. 

 nach. Auch hierbei hatten bewährte beamtete Gartenkünstler 

 immer noch die Führung. Ich erinnere z. B. nur an die 

 Kurse für Gartenarchitekten an der Kunstgewerbeschule in 

 Düsseldorf unter Professor Kreis in den Jahren vor dem 

 Kriege. Diese jüngere Generation, welche die Bedeutung 

 der Zusammenarbeit mit Architekten, Malern, Bildhauern und 

 die in der Entwurfsarbeit liegende innere Verwandtschaft 

 erkannt und auch schon tatkräftig bewiesen hat, stellt heute 

 einen Stamm von Trägern der Gartenkunst dar, der allem 

 Anschein nach in Zukunft eine ganz andere Rolle spielen 

 wird, als Viele gegenwärtig glauben mögen oder sich denken 

 können. Wer diese außerordentlich wichtige Tatsache zu 

 ignorieren versucht, ist sich des Berufswertes derjenigen, die 

 mit eiserner Energie erfolgreich an sich gearbeitet haben, 

 nicht bewußt. Jene Gruppe ist nicht groß, aber ihre Auf- 

 gabe wird und muß es nunmehr sein, die Anerkennung der 



42 



