Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



27. Oktober 1922 



Nr. 43. 



Nachdruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafrechtlich verfolgt. 



Berufsfragen der Gartengestalter. 



(Fortsetzung des Meinungsaustausches aus Nr. 42.) 



Gartenarchitekten und Landschaftsgärtner. 



Von Gustav Allinger, Gartenarchitekt V. D. G. A., Berlin-Treptow. 



II. (Schluß.) 



Den Lesern der Gartenwelt sind aus verschiedenen Artikeln 

 die Namen von zwei Vereinigungen der Gartengestalter, nämlich 

 des Verbandes Deutscher Garten-Architekten (V. D. G. A.) und 

 des Bundes Deutscher Garten-Architekten (B. D. G. A.) bekannt. 

 Gar mancher wird sich bereits gefragt haben, wie es kommt, 

 daß man nicht eine einzige Vereinigung gegründet hat. Statt 

 dessen besteht teilweise Gegnerschaft zwischen beiden. Wie 

 ist dies zu erklären? 



Die Wortgefechte zwischen Mitgliedern der genannten 

 Verbände geben durchaus kein objektives Bild der inneren 

 Ursache dieser Zwistigkeiten. Die persönlichen Reibereien treffen 

 nicht das Wesen der sich hinter den Kulissen abspielenden 

 Vorgänge und müssen vollständig außer Acht gelassen werden, 

 wenn man zur Klärung der schlummernden Fragen beitragen 

 will. Es kommt ja auch gar nicht darauf an, welcher von den 

 beidenVerbänden zuerst gegründet wurde, wer seine Mitglieder 

 sind usw. Dies alles ist nebensächlich. Die wahren Gründe der 

 Uneinigkeit liegen darin, daß man sich den gegebenen Ver- 

 hältnissen noch nicht allerseits hat anpassen können. Es gilt, 

 den Zeitgeist zu erfassen, die heutigen Bedürfnisse zu erkennen, 

 und hiernach müssen fachliche Vereinigungen orientiert werden, 

 ohne Rücksicht auf ihre seitherigen guten oder schlechten Be- 

 ziehungen, ohne Rücksicht auf einzelne Personen. Wir müssen 

 uns fragen : Wie können unter Berücksiditigung der wichtigsten 

 Gesichtspunkte die bestehenden Verbände, Bund Deutscher 

 Garten-Architekten, Verband Deutscher Garten-Architekten, 

 Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst und Verband der Garten- 

 baubetriebe heute noch eine zweckmäßige Funktion erfüllen? 

 Nur hiervon ist eine Klarstellung ihres Programms oder aber 

 eine Umstellung abhängig zu machen. 



Das erste Ziel muß sein: Die Hebung des künst- 

 lerischen Ausdruckes unserer Gartenschöpfungen auf 

 technischer und fachwissenschaftlicher Grundlage. Hierzu ist 

 eine Sammlung aller derjenigen selbständigen Gartengestalter 

 nötig, deren Arbeiten eine wirkliche künstlerische Reife be- 

 zeugen und die auch mit dem Wesen architektonischer, bild- 



„Gartenwelt" XXVI. 



nerischer und malerischer Werke, deren gegenseitigen Wechsel- 

 beziehungen und ihren Beziehungen zum Garten innig vertraut 

 sind. Da tritt sofort die Frage auf, ob solche künstlerischen 

 Aufgaben innerhalb eines weitgefaßten wirtschaft- 

 lichenVerbandes mit Aussicht auf Erfolg bearbeitet werden 

 können. Die große Schwierigkeit, man möchte fast sagen 

 Unmöglichkeit, die so verschiedenen Elemente der Garten- 

 architekten und Landschaftsgärtner in allen Ab- 

 stufungen, von der feinempfindenden Künstlerpersönlichkeit 

 bis zum schlichten Gärtner mit wenig Geschmack, auf gemein- 

 same künstlerische Ziele einzustellen, leuchtet ohne weiteres 

 ein. Man wird vielleicht sagen, es ließe sich innerhalb des 

 wirtschaftlichen Verbandes eine Art Kunstkomniission bilden, 

 welche ihre Aufgaben ähnlich wie die Lohnkommission erledigt, 

 wodurch eine intensive Einwirkung auf die übrigen Mitglieder 

 des Verbandes denkbar wäre. Doch auch dies ist ein Un- 

 ding; denn es braucht nur darauf hingewiesen zu werden, 

 daß die Leistung des Einzelnen, welche doch für dessen 

 Wertschätzung ausschlaggebend ist, in erster Linie eine 

 Sache der Persönlichkeit ist. Eine solche Persönlichkeit 

 entsteht aber nicht durch Erwerb der Mitgliedschaft eines 

 Verbandes, sondern sie ist ein Produkt der jahrelangen Er- 

 ziehung und des dabei in die Tat umgesetzten eigenen Willens. 

 Zudem würden die meisten Mitglieder schon von vornherein 

 sich einer Klassifizierung widersetzen. Ein wirtschaftlicher 

 Verband, in dem alle selbständigen, Gärten anlegenden Be- 

 triebe zusammengefaßt sind, kann also nicht mit Hilfe einiger 

 weniger besonders befähigter Mitglieder einen höheren Durch- 

 schnitt der Gesamtarbeiten in absehbarer Zeit erreichen. Der 

 Durchschnitt der Leistungen wird kaum höher sein als dcis 

 Durchschnittsniveau der Mitglieder überhaupt, und dieses ist, 

 wie man täglich feststellen kann, immerhin kein übermäßig 

 hohes. Den außen stehenden Auftraggebern oder deren Be- 

 ratern wird also die Mitgliedschaft als solche zu einem der- 

 artig gewürfelten Verbände nicht die Gewähr für eine in 

 jeder Beziehung einwandfreie Arbeit bieten können. Der 

 künstlerische Wert einer Gartenschöpfung ist eben nicht un- 

 bedingt abhängig von der Größe eines Gartenbaubetriebes 

 oder der Qualität der Erd- und Wegearbeiten und der Pflanzen, 

 sondern in erster Linie von dem Geist der Persönlichkeit, 



43 



