438 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 43 



welche den Garten entwirft und dessen Ausführung leitet. 

 Jeder Verband muß aus diesen Gründen auch die Ausbildung 

 des Nachwuchses als eine seiner edelsten Aufgaben betrachten, 

 hierfür jeder wertvollen Anregung zugängig sein und diese 

 tatkräftig unterstützen. 



Außer diesen Gesichtspunkten müssen noch einige andere, 

 ebenfalls wichtige, in Betracht gezogen werden. Zunächst 

 darf nicht vergessen werden, daß ja gar nicht alle Garten- 

 architekten zugleich als Unternehmer für die Ausführung auf- 

 treten. Alle diejenigen Gartenarchitekten, die gleichzeitig 

 Unternehmer sind, gehören unter allen Umständen in einen 

 wirtschaftlichen Verband. Die anderen aber stehen in ganz 

 anderem Verhältnis zum Auftraggeber wie auch zu den übrigen 

 Gartenarchitekten und Landschaftsgärtnern. Jedoch auch sie 

 wollen ihre wirtschaftliche Stellung sichern, eine Aufgabe, der 

 größte Schwierigkeiten von außen her, sachliche und persön- 

 liche, entgegenstehen. Ich erinnere nur an die Fertigung 

 von Gartenentwürfen durch Hochbauarchitekten oder an die 

 kostenlose „Entwurfsbearbeitung" durch die Gartenbau-Unter- 

 nehmer. Einige Fachleute würden am liebsten grundsätzlich 

 und allgemein eine Art Honorar-Gartenarchitekten als be- 

 sondere Berufsgruppe sehen. Ohne Zweifel ist es einigen 

 besonders befähigten (oder geschäftstüchtigen) Fachleuten 

 möglich, mit reiner Tätigkeit in Beratung, Entwurf und Ober- 

 leitung sich eine Existenz zu schaffen. Sie bilden aber die 

 Ausnahme. Sehen wir doch die Sache an, wie sie ist. Eine 

 solche Berufsgruppe anzustreben oder sie einzuriditen, dafür 

 sind im allgemeinen keine ausreichenden Grundlagen vor- 

 handen und unter heutigen Verhältnissen auch nicht zu er- 

 zwingen. Die Ausführungskosten der Projekte der Garten- 

 gestalter sind im Verhältnis zu denjenigen der Hochbauarchi- 

 tekten so gering, daß der Gartenfachmann in den meisten 

 Fällen dabei hungern müßte, wenn er nicht gleichzeitig als 

 Unternehmer auftreten wollte. Aber auch abgesehen davon, 

 ist durchaus nicht einzusehen, inwiefern der Garten bezw. 

 der Auftraggeber darunter leiden könnte, wenn der entwerfende 

 Gartenarchitekt zugleich die Ausführung übernimmt. Es wird 

 sich nur darum handeln, daß der Gartengestalter das volle 

 Vertrauen des Auftraggebers und eine gewisse Freiheit in 

 seinen Maßnahmen besitzt und er den Auftrag ehrlich ab- 

 schließt und erledigt. Ich bin sogar der festen Ueberzeugung, 

 daß eigentlich nur die tätige Mitarbeit bis in die Einzelheiten 

 den Garten zu dem heranreifen läßt, was wir Schöpfung 

 nennen möchten, und daß der Auftraggeber in der Regel am 

 besten dabei fährt, wenn er sich von einem guten Garten- 

 architekten den Garten entwerfen und herstellen läßt. 



In diesen Gedankengängen stoßen wir auf die große Zahl 

 jener Gartenfachleute, welche als Angestellte oder Beamte 

 irgend einer Behörde Privattätigkeit ausüben und ihren 

 selbständigen Kollegen beträchtliche Erwerbsmöglichkeiten 

 entreißen. Es ergibt sich zunächst aus wirtschaftlichen 

 Gründen, daß die allgemeine Bekämpfung der außerdienst- 

 lichen Erwerbstätigkeit beamteter Gartenfachleute zu den 

 naheliegenden Aufgaben gehören mußte. Hier soll aber 

 nochmals festgestellt werden, daß im ersten Stadium der 

 Entwicklung unseres Berufes oft das außerdienstliche garten- 

 künstlerische Wirken beamteter Gartenarchitekten wertvoll und 

 wegbereitend gewesen ist. Wenngleich jedoch unter voller 

 Würdigung dieser Tatsache der gute Entwurf eines beamteten 

 Gartenarchitekten, z. B. zu einem Hausgarten, rein kulturell 

 betrachtet, auch heute noch dem Beruf mehr nützen kann 

 als der schlechte Entwurf irgend eines selbständigen Land- 



schaftsgärtners, so muß demgegenüber doch betont werden, daß 

 die Gemeinschaft der selbständigen Gartenarchitekten doch 

 Kräfte genug in sich hat, auch die schwierigsten Aufgaben 

 allein zu lösen. Sie werden künftig mehr und mehr die 

 tätigen Träger der künstlerischen und ethischen Durchdringung 

 wenigstens der privaten Gartenaufgaben sein. Inwieweit auch 

 die Entwurfsbearbeitung für öffentliche Neuanlagen durch 

 selbständige Gartenarchitekten erfolgen soll, kann hier nicht 

 weiter, erörtert werden. Auf jeden Fall aber ist, wie ich 

 dies bereits auf der Hauptversammlung der Deutschen Ge- 

 sellschaft für Gartenkunst im Juni d. Js. verlangt habe, aus 

 verschiedenen Gründen darauf zu achten, daß für geplante 

 öffentliche Neuanlagen wieder jeweils öffentliche Wettbewerbe 

 ausgeschrieben werden. Aus den oben angeführten Gründen 

 ist daher auch ein enger Anschluß der Selbständigen an die 

 Beamteten innerhalb einer einzigen auch nur teilweise wirt- 

 schaftlich gerichteten Sondervereinigung auf die Dauer einfach 

 nicht möglich. Um die Kräfte schöpferisch bewährter beam- 

 teter Gartenarchitekten für die allgemeine künstlerische Ent- 

 wicklung aber dennoch nutzbar zu erhalten und nicht brach 

 liegen zu lassen, müssen andere Wege gefunden werden, 

 die, wie am Schlüsse dieser Arbeit angedeutet werden soll, 

 etwa innerhalb der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst 

 liegen können. 



Fassen wir das soeben Ausgeführte zusammen, so ergibt 

 sidi die Notwendigkeit der Bildung einer solchen Vereinigung, 

 welche die Vertretung der künstlerischen Inter- 

 essen der selbständigen Gartenarchitekten und 

 gleichzeitig einiger Sonder in ter essen der so- 

 genannten Honorararchitekten übernimmt. Diese 

 Vereinigung würde einerseits in enger Fühlung mit dem 

 nachstehend erläuterten großen wirtschaftlichen Verbände 

 stehen und infolge ziemlich weitgehender Mitgliedereinheit 

 in manchen Fragen dessen geistiger Führer und Berater sein, 

 andererseits durch seine Mitglieder anregende und freund- 

 schaftliche Verbindungen mit verwandten Berufen (Archi- 

 tekten usw.) aufnehmen und pflegen müssen. Die Mitglied- 

 schaft sollte nur persönlich und nur von wirklich tüchtigen 

 Gartenarchitekten erworben werden können, die Vereinigung 

 also eine erschöpfende Auslese jener verkörpern müssen, die 

 jetzt teils dem B. D. G. A., teils dem V. D. G. A. oder gar als 

 Außenseiter bisher keiner Vereinigung angehören. Ein ge- 

 eigneter Name wäre vielleicht: „Wahlbund selbständiger 

 Gartenarchitekten" oder so ähnlich. Infolge seiner bestehenden 

 Zusammensetzung wäre der V. D. G. A. wohl geeignet, sich 

 in diesem Sinne zu erweitern und umzustellen. 



Das zweite Ziel muß starker wirtschaftlicher 

 Zusammenschluß sein. Es dürfte nicht genügen, daß 

 unter einem solchen Zusammenschlüsse nur die Gartenarchi- 

 tekten verstanden werden, denn in Wirklichkeit sind es so 

 wenige an Zahl, daß diese im Vergleich mit anderen ähn- 

 lichen wirtschaftlichen Verbänden zu einer nennenswerten 

 Stoßkraft nicht ausreichen würde. Kampf ist notwendig, 

 aber nicht Kampf gegeneinander, sondern miteinander gegen 

 gemeinsame Widersacher. Jeder selbständige Landschafts- 

 gärtner, und sei sein Betrieb noch so klein, müßte erfaßt 

 werden. Dann erst wäre die Grundlage für einen umfassenden 

 tatkräftigen Organismus vorhanden. 



Bekanntlich wird eine große Zahl aller Gartenneuanlagen 

 gerade von letzteren ausgeführt. Der Unterschied zwischen 

 einem Gartenarchitekten und einem Landschaftsgärtner (im 

 üblichen Sinne) muß zwar im Laufe der nächsten Zeit un- 



