XXVI, 43 



Die Gartenwelt. 



439 



bedingt dem großen Publikum begreiflich gemacht werden; 

 denn große Mißstände liegen hier noch offen zutage, und der 

 Name Gartenarchitekt wird tagtäglich von den unberufensten 

 Elementen mißbraucht und ist keinerlei Maßstab für die 

 fachliche Qualität seines Trägers; ob aber über die vorhandenen 

 Gegensätze schneller aufgeklärt wird, wenn man sie verschärfen 

 und dem Landschaftsgärtner kurzerhand die Berechtigung 

 absprechen will, Gärten ohne Hinzuziehung eines künstlerisch 

 gebildeten Fachmannes auszuführen, erscheint sehr fraglich, 

 zumal ein sehr großer Teil des Publikums diesen Unter- 

 schieden heute noch vollkommen verständnislos, oft sogar 

 mißtrauisch gegenübersteht. Man wird die gute geschmack- 

 liche Beeinflussung des Publikums als die allernotwendigste 

 Voraussetzung erstreben und diese durch andere allgemeine 

 propagandistische Mittel und durch überzeugendes persönliches 

 Schaffen des wirklichen Gartenarchitekten nach und nach 

 durchzusetzen versuchen müssen. Die selbständigen Land- 

 schaftsgärtner bilden eine vorhandene Berufsgruppe, die nicht 

 ohne weiteres aus der Welt geschafft werden kann. Der 

 Landschaftsgärtner wird dauernd in Anspruch genommen. 

 Seine wirtschaftlichen Bedürfnisse und Nöte sind mit denen 

 des gleichzeitig als Unternehmer auftretenden Gartenarchitekten 

 ziemlich eng verbunden, so daß ein Zusammengehen in rein 

 wirtschaftlichen Dingen vielerorts unumgängliche Notwendig- 

 keit geworden ist. Im Zusammenhang damit sei erwähnt, 

 daß in diesem Frühjahr unter meiner Mitwirkung der 

 „Arbeitgeberverband der Garte narchitekten und 

 Landschaftsgärtner für Groß-Berlin" wieder neu 

 begründet worden ist. In anderen Gegenden des Reiches 

 bestehen ähnliche Vereinigungen, die im selben Sinne auf- 

 gebaut sind und gut zu einem großen Verband deutscher 

 Gartenarchitekten und Landschaftsgärtner zusammengeschlossen 

 werden könnten. Es wäre eine Torheit, den Zwang der 

 äußeren wirtsdiaftlichen Verhältnisse verkennen zu wollen, 

 anstatt an ihrer günstigeren Gestaltung mitzuhelfen. Vielleicht 

 wäre es sogar auch deshalb verkehrt, die selbständigen Land- 

 schaftsgärtner gegenwärtig aus einem solchen Wirtschafts- 

 verbande auszuschließen, weil wir, genau besehen, noch nicht 

 einmal einen ausreichenden Stamm von speziell für Garten- 

 gestaltung geschulten Arbeitnehmern (Obergärtnern und Gärt- 

 nern) besitzen. Mit der Hebung der handwerklichen Leistung 

 ist zu einem großen Teil auch verknüpft die Möglichkeit der 

 Verwirklichung guter Entwurfsideen und damit auch des prak- 

 tischen künstlerischen Erfolges, der nicht nur auf dem Papier 

 steht. Ein Mittel hierzu ist unabhängig von der Ausbildung 

 der Gartenarchitekten, in der Ausbildung des Nach- 

 wuchses der Landschaftsgärtner gegeben, und um 

 hierfür zweckmäßige gesetzgeberische Maßnahmen durchzu- 

 setzen, wird ebenfalls der zahlenmäßig starke Berufsverband 

 notwendig sein, der mit den Aufgaben der Landschaftsgärtner 

 und ihren Sorgen genau vertraut ist und dessen Beschlüsse 

 von weitschauenden, vielseitig gebildeten Männern gelenkt 

 werden. 



Die Aufgaben dieses großen wirtschaftlichen Verbandes 

 wären fürs erste in der Hauptsache rein wirtschaftlicher Art: 

 Festsetzung der Einheitspreise für Lieferungen und Leistungen, 

 Abschlüsse von Lieferungsverträgen mit Erzeugerverbänden, 

 Lohntarifverhandlungen mit Arbeitnehmerverbänden, Bekämp- 

 fung unreellen Geschäftsgebahrens in den eigenen Reihen, 

 Aufklärung über Steuerfragen usw., dazu noch Ausbau des 

 Ausbildungswesens, besonders des Lehrlingswesens. Meines 

 Erachtens wäre ein solcher Verband befähigt, auf sich allein 



gestellt, zu leben und zu arbeiten. Die Arbeits- und Ge- 

 schäftsverhältnisse in den Betrieben der Gartenarchitekten und 

 Landschaftsgärtner sind so verschieden von anderen gärtne- 

 rischen Spezialgebieten, daß es nicht ratsam sein würde, den 

 Verband etwa an einen anderen anzuschließen, wobei man 

 z. B. an den Verband der Gartenbaubetriebe (V. D. G.) denken 

 könnte. Mit diesem über ganz Deutschland sich erstreckenden 

 Arbeitgeberverband der Gartenarchitekten und Landschafts- 

 gärtner würden wir größeren Einfluß im Landwirtschafts- 

 ministerium und mit Hilfe der zahlenmäßigen Stärke sogar 

 einen Sitz im Reichswirtschaftsrat erhalten können. Wir wären 

 dadurch einer Gesamtorganisation des deutschen Gartenbaues 

 wesentlich näher gekommen, wenn der neue Verband auf 

 diese Weise sich selbständig 1. dem Verband der Garten- 

 baubetriebe, 2. dem Bund deutscher Baumschulenbesitzer, 

 3. dem Reichsverband deutscher Gemüsezüchter, 4. der deut- 

 schen Obstbaugesellschaft an die Seite stellen könnte. Herr 

 Dr. Ebert hat diese Frage in der „Garten weit" bereits 

 näher behandelt. 



Es ist außerordentlich erfreulich, daß der Bund Deutscher 

 Gartenarchitekten (B. D. G. A.) die wirtschaftliche Seite so 

 stark betont. Er wird jedoch auf Grund seiner gegenwärtigen 

 Zusammensetzung und auch seines Namens wegen, der später 

 noch mehr als heute irreführend wäre, sich kaum zu dem 

 vorstehend geschilderten großen wirtschaftlichen Verbände 

 ausgestalten lassen, so daß seine Auflösung und entsprechende 

 Verteilung seiner Mitglieder nidit zu umgehen wäre. 



Die deutsche Gesellschaft für Gartenkunst hat in 

 ihrem Programm für all die wirtschaftlichen so überaus wichtigen 

 Fragen und Arbeiten keinen Platz und kann die Interessen 

 vieler Mitglieder kaum wahrnehmen. Haben sich nicht die 

 Verhältnisse seit der Gründung der D. G. F. G. geändert? 

 Wäre es nicht möglich, die Gesellschaft innerlich neu aufzu- 

 bauen, ihren Aufbau mit den heutigen Bedürfnissen in na- 

 türlichen Einklang zu bringen und ihr neues Leben zu ver- 

 leihen, ohne daß sie ihr Hauptziel, nämlich die Förderung 

 der Gartenkunst vernachlässigt? Vielleicht, daß man ent- 

 sprechend dem Bestände ihrer Mitglieder (man wird Liebhaber 

 und Laien nicht ausschalten wollen) die Bildung von drei 

 ziemlich selbständigen Abteilungen in Erwägung zöge. 



1. Selbständige Gartenarchitekten, Techniker und Land- 

 schaftsgärtner. 



2. Beamtete Gartenarchitekten, Techniker und Landschafts- 

 gärtner. 



3 . Gärtner aller übrigen Spezialgebiete, Gartenliebhaber usw. 

 Aus Gruppe 1 und 2 würde die Auslese der künstlerisch 



Befähigten des gesamten Berufes getroffen, welche innerhalb 

 der deutschen Gesellschaft für Gartenkunst die Führung ge- 

 meinsam zu übernehmen hätte. Hier lägen die Berührungs- 

 punkte zu fruchtbarer gemeinsamer Arbeit mit dem beamteten 

 Gartenarchitekten. Die Auslese der ersten Abteilung der 

 D. G. F. G. wäre mit den Mitgliedern des weiter oben ge- 

 nannten Wahlbundes in der Hauptsache identisch, doch müßte 

 davon abgesehen werden, den Wahlbund selbst in die G. D. F. G. 

 einreihen zu wollen, da sonst wohl eine zu große Gebunden- 

 heit desselben entstehen würde. 



Ich bin mir sehr wohl bewußt, daß meine Ausführungen 

 da und dort auf Widersprudi stoßen müssen und stoßen 

 werden. Auch weiß ich gut, daß es noch andere Wege gibt, 

 die zum Ziele führen können ; ob sie besser sind, kann nur 

 die Zukunft lehren. Es kommt mir nur darauf an, zu ver- 

 anlassen, daß das Problem auch von anderen Seiten einmal 



