450 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 44 



wandten öffentlichen Veranstaltungen der Spitzenorganisation 

 als der vornehmsten Trägerin dieser Unternehmen einen Teil 

 der Einnahmen zuzuwenden oder durch Sonderbeiträge für 

 diese zu sorgen. Endlich ist es durchaus nicht ausgeschlossen, 

 für eine Organisation, die z. T. Aufgaben von allgemeiner 

 wirtschaftlicher Bedeutung zu erfüllen hat, Staatszuschüsse 

 zu erlangen. Beispielsweise hat die Deutsche Obstbau- 

 Gesellschaft vor dem Kriege derartige Zuschüsse erhalten. 



Gegenüber der Oeffentlichkeit und gegenüber den 

 Behörden würde eine solche Spitzenvertretung in weit 

 würdigerer und wirkungsvollerer Weise den Beruf als Ganzes 

 verkörpern, als eine einzelne Organisation, und sei diese auch 

 noch so einflußreich, dies jemals vermag. Ein Einzelverband 

 mit wirtschaftlichen Zielen wird von der Oeffentlichkeit stets 

 als Vertreter einseitiger Interessen eingeschätzt. Hand 

 in Hand mit den neu geschaffenen Fachabteilungen bei den 

 Landwirtschaftskammern würde ein neuer Reichsverband für 

 den Beruf weit mehr erreichen als früher. Die Tatsache, 

 daß die Gärtnerei im neuen Reichs -Wirtschaf tsrat vertreten 

 ist, will ich gewiß nicht unterschätzen, aber es erscheint mir 

 für absehbare Zeit ausgeschlossen, eine so große Zahl von 

 Vertretern unseres Berufs in diese Körperschaft hineinzubringen, 

 wie dies für eine wirksame Verfechtung unserer Belange 

 wünschenswert wäre. 



Mit der restlosen Erfüllung dieser ersten und vornehmsten 

 Aufgabe, den Beruf nach außen hin und gegenüber den 

 Behörden in würdiger Weise zu repräsentieren, steht und 

 fällt die ganze Frage der Lebensberechtigung eines solchen 

 Reichsverbandes. Vermag er sich das nötige Ansehen zu 

 verschaffen, dann wird es leicht sein, die zahlreichen weiteren 

 Aufgaben erfolgreich zu bearbeiten, während ohne ein solches 

 Ansehen jeder Pfennig und jede Arbeitsstunde auch für andere 

 Aufgaben nutzlos geopfert sein würde. Mit einem Schein- 

 dasein wie es der alte Reichsverband geführt hat, wäre die 

 neue Organisation auf die Geschicke des Berufs ohne Einfluß, 

 ja sie würde der guten Sache nur aufs neue schaden. 



Besonders wichtig erscheint mir unter den Arbeitsgebieten 

 eines künftigen Reichsverbandes die Bearbeitung und Beein- 

 flussung der Tagespresse. Bisher ist auf diesem Gebiete 

 in Deutschland nur ganz vereinzelt fruchtbringende Arbeit ge- 

 leistet worden. Man ging einerseits von der grundfalschen An- 

 nahme aus, daß die Zeitungen nur darauf warten, für die Be- 

 lange unseres Berufs ihre Spalten zu öffnen. Bei den kleinen 

 Provinzblättern mag diese Annahme hier und da zutreffen, 

 aber die großen Tageszeitungen, an denen uns in allererster 

 Linie etwas liegt, stehen auf dem Standpunkt, daß jede Zeile 

 eine Menge Geld kostet, und ein Pressedienst ohne 

 reiche Mittel ist ein Unding. Aber auch mit der 

 Abfassung der für die große Presse bestimmten Aufsätze 

 haperte es oft. In gewissen Zeitungen demokratischer Rich- 

 tung macht sich zeitweise geradezu eine berufsfeindliche 

 Auffassung breit. Nur eine einflußreiche Berufsvertretung 

 vermag hier eine baldige und einwandfreie Richtigstellung 

 solcher irreführender Aufsätze zu erzwingen. Im Notfalle 

 müssen derartige Angriffe im Anzeigenteile mit hohen Kosten 

 abgewehrt werden. Es muß eben sein, denn andere Berufs- 

 vertretungen scheuen diese Kosten auch nicht. 



Eine Frage, die heute im Mittelpunkte des öffentlichen 

 Interesses steht und worüber in Fachkreisen recht wider- 

 sprechende Ansichten herrschen, ist die Förderung des Klein - 

 gartenbaues und des sogenannten Siedelungswesens. 

 Auf diesem Gebiete muß man den bestehenden Verbänden 



teils große Unterlassungssünden vorwerfen, teils haben diese 

 durch allzu einseitige Stellungnahme von vornherein sich jeden 

 Einfluß verscherzt. Es geht nicht an, diese Fragen einseitig 

 nur vom Gesichtspunkte des Erwerbsgärtners zu behandeln, 

 anderseits ist es häufig sehr leicht, derartige Bestrebungen 

 durch geschickte und rechtzeitige Stellungnahme in die rich- 

 tigen Bahnen zu lenken. 



Was der frühere Reichsverband durch Veranstaltung der 

 Gartenbauwochen in Bonn, Breslau und Altena geleistet 

 hat, war vorbildlich. Das muß rückhaltlos anerkannt werden! 

 Ebenso habe ich schon früher die Verdienste der Deutschen 

 Gartenbau-Gesellschaft um das Gartenbau-Ausstellungswesen 

 anerkannt. Hier braucht der neue Verband nur in die 

 Fußtapfen des alten zu treten. 



Bei einzelnen Arbeitsgebieten ist noch wenig Vorarbeit 

 geleistet ! Hier gilt es so ziemlich von vorn anzufangen. 

 Solche sind die Förderung des gärtnerischen Versuchswesens, 

 die Veranstaltung von Preisausschreiben, die Ueberwachung 

 der unteren Stufen des gärtnerischen Bildungswesens, die 

 allgemeine Berufsberatung, ganz besonders auch für unsere 

 weiblichen Berufsgenossinnen usw. Zum Teil wird hier die 

 Spitzenorganisation in enger Gemeinschaft mit den Fach- 

 ausschüssen bei den Kammern zu arbeiten haben. 



Ein fast gänzlich unbeackertes Gebiet ist die Hebung 

 des Verbrauchs gärtnerischer Erzeugnisse. Alles was hierfür 

 bis jetzt getan ist, war ein Tropfen auf den heißen Stein. 

 Selbst die Gartenbau-Ausstellungen müssen hier versagen, 

 wenn die Unterstützung in der Folgezeit und von anderer 

 Seite ausbleibt. Jedenfalls ist es dringend notwendig, daß 

 dem künftigen Reichsverband in seinem Verwaltungsausschuß 

 Personen angehören, die mit dem neuzeitlichen Werbewesen 

 vertraut sind. Bei der Auswahl der leitenden Personen darf 

 man daher nicht in dem Maße wie in der Vorkriegszeit auf 

 klingende Titel Gewicht legen. Auch dies war einer jener 

 Punkte, worin bei der Gründung des alten Reichsverbandes 

 gesündigt worden ist. 



In vielen Fällen wird diese Spitzenorganisation eine ver- 

 mittelnde Tätigkeit auszuüben haben, so ganz besonders bei 

 allen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vertretungen 

 der Arbeitnehmer und der Arbeitgeber. Aus allem 

 geht hervor, daß ohne beiderseitiges Vertrauen, aber auch 

 ohne eine große Unabhängigkeit der beteiligten Personen 

 eine ersprießliche Vermittlerrolle nicht denkbar ist. 



Meine früheren Ausführungen über die künftigen Ziele 

 beruflicher Gemeinschaftsarbeit haben gerade in dem Kreise 

 der Gartenarchitekten Worte der Zustimmung ausgelöst, ob- 

 wohl ich die Fragen der Gartengestaltung aus den eingangs 

 angegebenen Gründen nicht in den Kreis meiner Betrachtungen 

 ziehen konnte. Selbstverständlich harren auch zahlreiche Auf- 

 gaben aus dem Gebiete der Gartengestaltung der 

 endgültigen Lösung durch berufliche Zusammenarbeit. Ich 

 halte es daher für dringend erwünscht, daß an den Vor- 

 arbeiten zur Schaffung eines neuen Reichsverbandes eine Reihe 

 maßgebender Gartengestalter teilnimmt. 



Was die übrigen Zweige des Gartenbaues anbetrifft, so 

 ist, abgesehen von der Gruppe der Blütner, kaum eine vor- 

 handen, wo nicht die einende Kraft der gemeinschaftlichen 

 Belange stark genug wäre, um dadurch das Trennende in 

 den Zielen der einzelnen Berufsgruppen in den Hintergrund 

 treten zu lassen. Mit Bezug auf die Blütner hat ja 

 W. Tscheuke in dem bereits angeführten Aufsatz in Nr. 35 



