466 



Die Gartenwelt. 



XXVI, 45 



ich der festen Ueberzeugung, daß ein charakterfester und 

 willensfester Kollege, der es wirklich ernst mit dem Berufe 

 nimmt, sich keineswegs von diesen beeinflussen läßt. Dies sei 

 nur kurz erwähnt als Entgegnung auf die vielseitigen Klagen, 

 wie sie neuerdings Herr Fürst in seiner Abhandlung: 

 „Unsere Lehrlinge" streifte. 



Es ist durchaus falsch, immer mit der Lupe der Strenge 

 die Angestellten behandeln zu wollen. Der Angestellte 

 verliert dadurch sehr oft die Lust zum Arbeiten, wenn er 

 das Gefühl hat, daß auf ihn besonders das gestrenge Auge 

 seines Meisters gerichtet ist, ohne daß er hierzu Veranlassung 

 gibt. Ich persönlich betrachte eine derartige Behandlung als 

 ein großes Mißtrauensvotum, und oftmals habe ich im Laufe 

 meiner Gehilfenzeit die Erfahrung gemacht, daß Strafen 

 gerade die Strebsamen unseres Berufes trifft, während die 

 Drückeberger es mit großem Geschick vielfach verstehen, 

 sich aus den gefährlichsten Lagen herauszuwinden und in den 

 Augen der Vorgesetzten als tüchtige Kräfte erscheinen. Ich 

 finde es darum sehr am Platze, wenn statt dieser Strenge 

 von Seiten der Arbeitgeber, wie es gerade im Betrieb an- 

 gebracht ist, durch gelegentliche Stichproben die tatsächlichen 

 Leistungen eines jeden Gehilfen erprobt würden, und dann, 

 wenn ein jeder von diesen an seinen richtigen Posten gestellt 

 würde, würden sicher beide Teile mehr befriedigt sein, als 

 wenn in den Gehilfen stets peinigende Gefühle geweckt 

 werden, wie oben geschildert. Darum fort mit dem alten, . 

 herrschenden Drangsalieren, und die Klagen ob des ewigen 

 Wechseins des Personals werden schwinden. Und nun kommt 

 der eigentliche Schwerpunkt, den nur gar zu wahr Herr Fürst 

 besonders hervorhebt in dem zweiten Abschnitt seines erst- 

 erwähnten Aufsatzes. Hier bin ich eins mit ihm, und ich 

 wünschte, es gäbe mehr so einsichtsvolle Prinzipale wie er; 

 dann glaube ich mit Bestimmtheit, daß es keinem Kollegen 

 so überaus eilig wäre, den 8-Stundentag genau einzuhalten, 

 wenn ihm eben diese Art Entgegenkommen gezeigt würde. 

 Möge darum ein jeder Gärtnereibesitzer hierauf bedacht sein, 

 dann kann er gewiß sein, seine Kulturen in Händen guter 

 Pfleger zu wissen. 



Nicht ungegeißelt möchte ich das Bestreben vieler Gärt- 

 nereibesitzer lassen, bei etwaigen Fällen irgend welcher 

 Invalidität, sei es durch Krankheit, Unfall oder sonstiges 

 Leiden, die arbeitnehmenden Gärtnergehilfen dieserhalb im 

 Lohn zu drücken, obwohl sie, am rechten Platz verwendet, 

 als fast vollwertige Arbeitskräfte gelten können. Ich selbst 

 habe es in den letzten Jahren, sogar in allerjüngster Zeit, 

 besonders hart empfunden, was solche Herzlosigkeit für solche 

 Kollegen bedeutet, da ich mich selbst zu diesen leidenden 

 Kreisen zählen muß. 



Ich bin mir klar bewußt, daß ich mit meinen Ausfüh- 

 rungen manchen Arbeitgeber hart treffe, und doch, was ich 

 hier an dieser Stelle absichtlich auf Grund eigner Erfahrung 

 zur allgemeinen Beachtung für alle Gärtnerkreise nieder- 

 geschrieben, ist die nackte Wahrheit. Und die Wahr- 

 heit, die man so ungern hört, muß auch einmal zur 

 Sprache kommen, da unser Beruf einer neuen Bewegung ent- 

 gegengeht. 



Wenn meine obigen Ausführungen für die Zukunft volle 

 Beachtung finden, dann, glaube ich, wird der wahrhaft erste 

 Schritt zur Gesundung unseres Berufes, besonders in der 

 Praxis, geschehen sein. Hellmut Costa. 



Standesbewußtsein. 



So alt ich geworden bin — vor fast vier Jahrzehnten begann 

 ich meine gärtnerische Laufbahn — immer noch muß ich Klagen 

 darüber hören, der Gärtnerstand werde nicht genügend geachtet. 

 Schon in der Lehre habe ich mir über diese Klagen eigene Ge- 

 danken gemacht, die bestärkt wurden, als ich als junger Gehilfe 

 mit hochgeschwellten Idealen vom und für'n Gartenbau durch 

 Deutschland zog. Es wollte durchaus nicht hinein in meinen nieder- 

 deutschen Dickschädel, daß man einerseits klagte über die Nicht- 

 achtung des Gärtnerstandes, andererseits aber auch so gar nichts 

 unternahm, was zur Hebung des Ansehens unseres Berufes bei- 

 tragen konnte. Ich hatte es bald heraus, daß das Standesbewußt- 

 sein bei so vielen Fachleuten nur ganz gering entfaltet war, und 

 daß dafür vielfach ein Standesdünkel verbreitet war, der sich zu 

 allem andern eher eignete, als unser Berufsansehen zu heben. 

 Einige Punkte, über die ich so meine Betrachtungen machte, seien 

 hier kurz angedeutet. 



Schon das Wort „Kunstgärtner", das in meinen jungen Jahren 

 bei den Gehilfen sehr beliebt war, hat mir nie gefallen wollen. 

 Ich konnte es durchaus nicht verstehen, was das Mistfahren, Jauchen 

 und andere ebenso notwendige wie wenig appetitliche Arbeiten 

 mit der „Kunst" gemein haben sollten. Gar bald hatte ich es 

 heraus, daß Handwerksgesellen sich weidlich lustig machten über 

 den Mist karrenden „ Kunst "gärtner. Ich bin dann auch nie ein 

 Kunstgärtner geworden, ich war ein schlichter Gärtner. Der Arbeit 

 selbst bin ich nie aus dem Wege gegangen, im Gegenteil, ich war 

 in der Tat einer von denen, „die sich keiner Arbeit scheuen" — 

 ich bin dies heute noch, da ich heute, weit mehr noch denn als 

 junger Geselle, den Segen der Arbeit zu schätzen weiß — und 

 dies ganz unbekümmert darum, daß solche Kunstgärtner bei den 

 Kollegen anrüchig waren. 



Bedenken gaben mir weiter unsere famosen Wohnungsverhält- 

 nisse. Ich konnte und konnte es nicht begreifen, daß ein Mensch, 

 der etwas besonderes sein will, nun durchaus in den elendsten 

 Behausungen leben mußte, die man sich denken konnte. 



Soll ich' noch viel von der „fetten" Kost reden, die so manchen 

 Kunstgärtner am Sterben verhinderte? Ich denke, die älteren 

 Kollegen werden selbst noch Vorstellung davon aus ihrer Jugend- 

 zeit besitzen. 



Und das Schuften von früh bis spät ? Sonntags wie wochen- 

 tags ! Beneidet hat uns darum niemand. Aber groß angeguckt 

 hat man uns, wenn die simpeln Arbeiter mit Frau und Kind des 

 Sonntags spazieren gingen und sie den Kunstgärtner, der sich 

 Wunder was auf seinen Beruf einbildete, mit Hacke und Schaufel 

 hantieren sahen. 



Ueber die Lohnverhältnisse will ich lieber ganz schweigen, 

 obgleich ich stets der Meinung war, jeder Arbeiter sei seines 

 Lohnes wert. 



Wenn Handwerker und Gewerbetreibende nach Feierabend oder 

 Geschäftsschluß im sauberen Anzüge vor der Haustür ein Plauder- 

 stündchen mit dem Nachbarn pflegten oder auf der Bierbank in 

 Gemeinde- oder Staatspolitik machten, dann quälte sich der Gärtner- 

 meister im abgetragenen Kittel noch um Brot für Weib und Kind. 

 Für Angelegenheiten des öffentlichen Lebens blieb ihm keine Zeit. 

 Wenn andere Berufsstände versuchten, Einfluß zu gewinnen bei 

 Behörden oder bei Einrichtungen, die zur Vertretung von Handel 

 und Wandel geeignet waren, dann plagte sich der Krauter im 

 Schweiße seines Angesichts um sein bißchen Dasein. 



Doch kehren wir aus der Vergangenheit, an der nun einmal 

 nichts zu ändern ist, in die Gegenwart. Ist es heute anders ge- 

 worden? Ich wage diese Frage zu verneinen. Auch heute noch 

 die Klagen, daß unser Beruf nicht genügend geachtet, und auch 

 heute noch wird so wenig unternommen, unsern Beruf dahin zu 

 stellen, wo er hingehört. Wohl haben sich die Verhältnisse in 

 mancher Beziehung etwas verschoben. Der Dünkel ist nicht mehr 

 so wie früher, Wohnungs- und Lohnverhältnisse haben sich gebessert 

 ebenso wie die Verpflegung. Die Arbeitszeit ist geregelt. Aber 

 im Grunde ist doch alles beim Alten geblieben. Vom Standes- 

 bewußtsein ist nicht allzu viel zu spüren. 



