38 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. N:0 5. 



oben behandelte Miiskelkomplex bei Asellus uncl Insecten so 

 iibereinstimmend geformt ist, dass es sogar fiir eine engere 

 Verwandtschaft der Arthrostaken und Insecten sprechen 

 könnte. Nun aber kommt hierzu, dass die behandelten Muskel- 

 kategorien bei Crustaceen im Allgemeinen vorzukommen 

 scheinen. Ebenso ist zu bemerken, dass sie bei den Insecten 

 sehr variabel sind. I^esonders die Dillatatoren können viel 

 kräftiger und zahlreicher sein als bei den Termiten, welche zum 

 Vergleich benutzt wurden. Es scheint deshalb die detallierte 

 Ähnlichkeit, welche oben nachgewiesen wurde, ganz zufälliger 

 Natur zu sein. Eine allgemeine Ubereinstimmung känn aber 

 nicht verneint werden; diese ist aber höchst wahrscheinlich 

 dieselbe fiir alle Arthropoden und können nichts iiber die Ver- 

 wandtschaft der verschiedenen Gruppen aussagen. 



Tentoriale Stomodeal- und Kopfkapselmuskeln. 



Indeni derjenige Teil des Tentoriums, der die Ursprungs- 

 punkte der tentorialen Stomodealmuskulatur enthält, nicht 

 mit dem Insectententorium homolog ist, so können die von 

 den beiden verschiedenen Tentorien entspringenden Muskeln 

 nicht verglichen werden. Bei Termiten giebt es 3 Paar solche 

 Muskeln (bei Machilis 1 Paar), bei Asellus 8 (die Zahl wechselt 

 bei verschiedenen Crustaceen). 



Dasselbe gilt den tentorialen Kopfkapselmuskeln (M. 

 tentorio-f rontalis lateralis bei Insecten und M. tentorio-fron- 

 talis bei Asellus und iibrigen Crustaceen.) 



Als interessant ist es wohl zu bezeichnen, dass bei den 

 beiden Tiergruppen nicht homologe Muskeln jedoch in ana- 

 loger Anordnung an den nicht homologen Tentorialbildungen 

 entspringen. Dies känn gegenwärtig nur durch eine k o n v e r- 

 gente Entwicklung erklärt werden. 



Segment der Mandibeln. 



Die Muskulatur des 4. Kopfsegmentes der Amphipoden 

 (Gammarus sp.) hat Börner (1909) mit der entsprechenden 

 der Insecten verglichen. Seine Untersuchungen haben ihm 

 zu der Auffassung gefiihrt, dass hier eine principiell und phy- 

 logenetisch bedeutungsvolle Ubereinstimmung der beiden 

 Tiergruppen vorliege. Er findet sogar dass die einzelnen 

 Muskeln mit einander homolog sind. Bei Gammarus sp. 



