46 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. N:0 5. 



clibeln mit denjenigen der Crustaceen wählten Hansen und 

 BöRNER diejenigen von Machilis, wo fast dieselben Bauver- 

 hältnisse vorkommen wie z. B. bei einem Gammarus öder einem 

 Asellus. Nur ein Palpus kommt den letzteren Gattnngen zu, 

 fehlt aber bei Machilis. Dieser selbe Bauplan der Mandibeln 

 kehrt wieder bei den Poduriden zuriick. [Börner hat betreffs 

 des Baues der 1. Maxillen besonders kraftig hervorgehoben, 

 dass die Structur derselben von Tetradontophora mit den- 

 jenigen von Machilis fast vollständig iibereinstimmt und des- 

 wegen auf eine engste Blutverwandtschaft zwischen Machilis 

 und den Collembolen deutet. (Bei den Collembolen sind die 

 Mundteile endotroph, als mehr öder weniger stechend zu be- 

 zeichnen.) Ich teile auf Grund von meinen Gehirnstudien 

 Börner's Meinung von dem engen Blutverwandtschaft der 

 Collembolen mit den Machiliden.] Nun muss natiirlich gefragt 

 werden: Wie kommt es sich dass bei iibrigen Thysanuren: 

 Lepisma, Campodea, {Japyx) nicht ein machiloider Mandibel- 

 typus vorkommt? Ein solcher wäre wohl bei besonders den 

 Campodeiden zu erwarten, wo die urspriinglichen Eigen- 

 schaften der Gruppe sonst accumuliert sind. Die Uberein- 

 stimmung der Oberkiefer von Machilis mit denjenigen der 

 Arthrostraken sollte wohl, nach der Theorie der engen Ver- 

 wandtschaft der Insecten mit solchen Crustaceen, voraus- 

 setzen, dass die i^fac/^^7^^5- Oberkiefer die urspriinglichste Man- 

 dibelform vertrete. Nun verhält es sich aber unter den Thy- 

 sanuren so, dass Machilis allein diesen Oberkiefertypus be- 

 sitzt, während die iibrigen einen Lepisma^hi\\\c\\Qi\ besitzen. 

 Ausdiesem Verhältnis scheint mir hervorzugehen, dass die ma- 

 chiloiden Mandibeln keine urspriingliche Verhältnisse spiegeln, 

 sondern einer Anpassungsform vertreten. Es scheint mir so- 

 mit möglich, dass die Structur der Machilismandibeln als An- 

 passung zu in gewissem Grade stechenden Funktionen er- 

 worben wurde, indem der Vorderteil des Kaurandes von dem 

 Hinterteil getrennt und in der Länge stachelartig ausgezogen 

 wurde. Die Querlinien, welche bei Machilis am Spitzenteil 

 vorkommen, deuten auf specielle Anpassung hin, indem sie 

 weder bei anderen Thysanuren noch bei Poduriden vorkommen. 

 Börner sagt: »Abgesehen vom Zungenmuskel . . . be- 

 steht eine voUkommene tjbereinstimmung in 

 der Struktur der Mandibel, i hr er Muskulatur, 

 dem B a u des T e n t o r i u m s und d e s s e n L a g e v e r- 



