HOLMGREN, KOPFBAU DER CRUSTACEEN UND HEXAPODEN. 59 



mikromorphologisch (sit venia verbo) studieren und in ihrer 

 frappanten Ähnlichkeit auf sich einwirken lassen. Wer diese 

 Ähnlichkeiten iiberhaupt zu erklären bemiiht ist, wird eine 

 aiif Blutverwandtschaft beruhende Homologie annehmen miis- 

 sen. » 



Nun entsteht aber die Frage : Welche sind die Coxalglieder 

 der Maxille? Ist die Innenlade bei Insecten eine Subcoxallade, 

 so ist es klar, dass das Coxale I dem friiher als Coxale II bezeich- 

 neten Stiick entspricht. Als Coxale II bei Insecten könnte 

 dann der Palpiger lediglich aufgefasst werden. Öder die Sub- 

 coxallade bei Gammarus könnte als einen Teil des Coxale I 

 und die Aussenlade (Innenlade von Börner) als Coxale II 

 angesehen werden. Es liegen hier also zwei Alternative vor. 

 Ich schliesse mich der ersten an, denn es wäre ja schwer zu 

 verstehen, wie zwei Coxalglieder beide gegen die Subcoxa 

 sollten stiitzen können, wie die zweite Meinung voraussetzen 

 sollte. t ! 



Endergebnis. 



Aus dieser vergleichenden Untersuchung des Kopfbaues 

 von Arthrostraken und Insecten geht als Endergebnis 

 hervor: 



Die Ähnlichkeiten der beiden Gruppen sind 

 teils solche von ganz allgemeiner Natur, 

 welche auf entfernter Verwandtschaft hin- 

 deuten, teils solche, welche sehr gross sein 

 können, aber auf Konvergenz der Entwicklung 

 beruhen und welche deswegen nicht als Be- 

 weise fiir nähere Verwandtschaft gebraucht 

 werden können. 



Tryckt den 29 maj 1920. 



Uppsala 1920. Almqvist & Wiksells Boktryckeri-A.-B. 



