8 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. N:0 11. 



C. hrevicollis Wdm., C. clathrata Dej., C. discoidea Dej. iind 

 var. intermedia Klo., C. neglecta Dej. und var. vivida Boh., 

 C. differens m. (deren Artberechtigung er anzweifelte). 



G. candida Dej. wiirde bei all diesen Publikationen als 

 eine isolierter stehende Species angesehen, zu der var. herero 

 Per. als Varietät gehörte. 



Neuerdings hat nun C. N. Barker (Ann. Durban Mus. 

 II (4) 1919, p. 169—188 t. 25 und 26) eine sehr schöne aus- 

 fiihrliche Arbeit iiber »Cicindela hertolonii Horn and the 

 South African members of the hrevicollis group» veröffent- 

 licht, welche neues Licht auf diese ganze Gruppe wirft. Sein 

 Ergebnis ist in systematischer^ Hinsicht folgendes: 



1) Die von mir Deutsche Ent. Zeitschr. 1899, p. 52 er- 

 wähnten Exemplare von clathrata Dej. mit Antennar-Peni- 

 zillium am IV. Fiihlerglied der J^J" fasst er als selbständige 

 Rasse unter dem Namen fasciculicornis Bark. auf, obwohl 

 die dazu gehörigen $ $ schwer, beziehungsweise nicht 

 erkennbar sind. Da ihm meine Publikation (1899, p. 52) 

 unbekannt geblieben war, glaubt er, dass ich seine fasciculi- 

 cornis friiher mit clathrata Dej. verwechselt hatte. 



2) G. Bartolonia m. fasst er als eigene Art auf und stellt 

 zu ihr wegen des Antennar-Penizilliums der J" J* seine sub 1) 

 erwähnte Rasse fasciculicornis (Die inzwischen erfolgte Ver- 

 änderung des Namens »Bertolonii» in »Bertolonia» ist ihm 

 nooh nicht bekannt). 



3) Bei den siidafrikanischen Exemplaren der Rasse ne- 

 glecta Dej. halt er die Interpretation der Beschreibung fiir 

 nicht ganz sicher. Die von mir im Syst. Index Cicind. 1905, 

 p. 43 gegebene Aufstellung: G. hrevicollis Wdm. . . . subsp. 

 neglecta Dej., aber. vivida Boh. versteht er irrtiimlich so, 

 als solle vivida eine Varietät von G. hrevicollis im Gegen- 

 satz zur Subspecies neglecta sein, während ich dadurch nur 

 hervorgehoben habe, dass vivida Boh. näher verwandt mit 

 neglecta als mit C. hrevicollis sei, wie dies von mir in Wyts- 

 MAN Genera Insectorum Cicindelinae 1915, p. 269 dadurch 

 noch deutUcher ausgesprochen ist, dass ich citiere: G. hrevi- 

 collis ... II neglecta, 1) vivida (was all meinen friiheren Pu- 

 blikationen entspricht). 



4) In intermedia Klg. vermutet er eine eigene Art. 



^ Ganz besonders seien aber an dieser Stelle auch die schönen geo- 

 graphischen und bionomischen Ergebnisse Baeker's hervorgehoben 



