12 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. NIO 16. 



Shaw's Name fallen (da sich Shaw's Identifizierimg als 

 nicbt stichhaltig erwiesen hat) zugunsten Prévost's Namen 

 diaphanus (Prévost 1803). Die Synonymie der drei Arten 

 wird also folgendermassen lauten: 



Taiiymastix stagnalis (L.). 



5yn. Cancer stagnalis L. 



Branchipus lacunce GuÉrin. 

 Branchipus stagnalis Lilljeb, 

 Chirocephalus Braueri Frfld. 

 Tanymastix lacunce Daday. 

 Tanymastix lacunce Abonyi. 

 Tanymastix stagnalis Simon. 

 Ta?iymastix stagnalis Gurney. 

 Tanymastix lacunce Muller.^ 



Branchipus scliaefferi G. Fischer. 



Syn. Branchipus pisciformis Sch.^ffer. ^ 

 Branchipus stagnalis Spång enberg. 

 Branchipus stagnalis Claus. 

 Branchipus stagnalis Daday. 

 Branchipus stagnalis Abonyi. 

 Branchipus schcefferi Keilhack. 



Chirocephalus diaphanus Prévost. 



Syn. Cancer stagnalis Shaw. 



Chirocephalus stagnalis Daday. 

 Chirocephalus diaphanus Keilhack. 

 Chirocephalus diaphanus Beauchamp. 

 Chirocephalus diaphanus Gurney. 



^ Eigentlich ist dieser Name, wie friiher hervorgehoben, kein Artname, 

 sondorn ein Gruppenname, streng genommen also kein Synonym im gewöhn- 

 lichen Sinne. 



^ Der letzte Verfasser, der die Frage besprochen hat, ist R. T. Muller 

 (1918 a; 1918 b). Unsere Art soll nach ihm Tanymastix lacunce {GvÉRim) 

 heissen. Seine Beweisfiihrung ist aber ganz ungeniigend. Er sagt (1918 a, 

 p. 389 — 390): »Daday und Abonyi haben darauf hingewies^-n, dass sich 

 mit der LiNNÉ'schen Beschreibung die Art Cancer stagnalis nicht definieren 

 lasse und man darum mit Linné den C. stagnalis L. fiir identisch mit dem 

 Apus pisciformis Schäffer halten miisse, wiewohl der SCHÄFFER'sche Apus 



