LUNDBLAD, DIE NAHRUNGSAUFNAHME DER PHYLLOPODEN. 13 



t)ber die Lebensbedingungen des Tanymastix stagnalis 

 will ich hier einige Bemerkungen machen. Der neue Fundort 

 bei Upsala, aus welchem meine Exemplare stammen, liegt 

 im Kirchspiel Vaksala, östlich von der Stadt, und scheint 

 zuvor niclit bekannt zu sein. Herr Fil. Mag. G. Ceuergren 

 hat hier die Art vor einigen Jahren entdeckt. Ohne ganz 

 genaue Angaben liber das Vorkommen der Art erhalten zu 

 haben, besuchte ich die in Reda stehende Gegend und fand, 

 wie oben bemerkt, schon 1917 einige Exemplare. Ob diese 

 an ganz demselben Ort wie die von Cedergren gefundenen 

 genommen wurden, weiss ich nicht. Obgleich der Vaksalaer 

 Fundort neu ist, ist dies doch so ziemlicb ohne grösseres 

 Interesse, denn ich glaube, dass wenn man geeignete Plätze 

 in der Umgegend von Upsala rechtzeitig durchsucht, wird 

 die Art sich als nicht besonders selten herausstellen. Dies 

 erhellt auch aus Lilljeborg's zahlreichen Funden und Aus- 

 sagen. Auch die von mir gefundenen Tiere lebten »in cavi- 

 tatibus & rimis petrarun & montium», wie Linné sich aus- 

 driickt (Linné 1761, p. 497). 



Die von mir 1917 gefundenen 5 Exemplare wurden am 



pisciformis heute in Schweden nicht (oder vielleicht nicht mehr) vorkommt. 

 Nun hat Gurney Tanymastix lacunce in Schweden gefunden und glaubt 

 deshalb annehmen zu miissen, diese Art sie diejenige, die Linné mit feeinem 

 Cancer stagnalis gemeint habe, und gibt Simon Recht, der wie Lilljeboeg 

 Tanymastix lacunce mit Cancer stagnalis identifizierte. Wenn nun, wie es 

 ja tatsächlich der Fall ist, aus der LiNNÉ'schen Beschreibung sich nicht 

 ergibt, welche Spezies Linné gemeint hat, so ist es meiner Meinung wider- 

 sinnig, nun in Schweden nach einem Phyllopoden zu suchen, der etwa zu 

 Linne's Zeit eine grössere Verbreitung besessen hatte, und den Linné ge- 

 meint haben könnte. Somit ist es wohl mögl ch, dass der LiNNÉ'sche 



Cancer stagnalis heute nicht mehr in Schweden vorkommt und dass er doch 

 identisch ist mit Apus pisciformis Schäffer. Als Linné sein Systema 

 naturae sclirieb, gab es sicher in Schweden mehr Örte, an denen Branchio- 

 poden vorkommen konnten als heute, wo die Technik jedes Plätzchen 

 trocken zu legen versteht, und alle Wassergräben und Regenlachen weichen 

 miissen. Darum lasso man den SCHÄFFER'schen Apus pisciform,is die Be- 

 zeichnung, die ihm Linné gegeben, lasse auch Tanymastix den Namen 

 lacunce Guérin und grabe nicht Spitzfindigkeiten aus, wo endlich einmal 

 reiner Tisch gemacht worden ist». — Abgesehen da von, dass Gurney 

 unsere Art nicht in Schweden, sondern in Norwegen beobaclitete, känn 

 es, jedenfalls unter uns Schweden, nicht als Spitzfindigkeit angesehen 

 werden, wenn wir fur die einzige bei Upsala und im ganzen Siidsrhweden 

 vorkommende Anostrake die LiNNÉ'sche Benennung stagnalis reservieren. 

 Die Art hat sich bis auf unsere Zeit bei Upsala erhalten. Gliicklicherweise 

 mangelt es den meisten Siisswassertieren in Schweden noch nicht an geeig- 

 neten Lokalitäten und besonders was Tanymastix anbelangt, diirften heute 

 geeignete Wasseransamml ungen kaum spärlicher sein als friiher. Linné 

 hat ja librigens die Art treffend heschrieben. Was endlich das Vorkommen 

 bai Upsala in Felsvertiefungen betrifft (siehe Muller 1918 a, p. 126), komme 

 ich später auf diese Frage zuriick. 



