LUNDBLAD, DIE NAHRUNGSAUFNAHME DER PHYLLOPODEN. 15 



(infolge erhöhter Assimilation bei stärker Insolation) als mit- 

 wirkenden Faktor annebnifn, ist derselbe Fall möglich. Wenn 

 ich im obigen Falle von einem Neuston spreche, gilt dies also 

 natiirlich nur von den normalen Verhältnissen während des 

 Mittags. — Aucb Brauer (F. Brauer 1877, p. 585) hebt 

 hervor, dass Chirocephalus braueri, d. h. Tanymastix stagnalis, 

 lind andere Friihlingsarten >>möglicbst reines, von fremden 

 Beimischungen freies Wasser bediirfen». 



Dass das Vorkommen der sehalenlosen Phyllopoden in 

 engster Beziehung zur Natur des Aufentbaltsortes steht, liegt 

 auf der Hand und ist schon friiher von mebreren Forschern 

 betont werden, so von Buchholz (1. c), Klugkist (1. c.) 

 und F. Brauer (1877, p. 588). Icb schliesse mich diesen 

 Verfassern an. Sie meinen, die sehalenlosen Phyllopoden 

 sind, besonders auf friiheren Entwicklungsstufen, sebr schwach 

 und hilflos und können daher nicbt mit anderen Tieren 

 wetteifern öder ihnen standhalten. Buchholz erwähnt, dass 

 er kleine Phryganeidenlarven und Chirocephalus grubei zu- 

 sammen g<halten habe, mit dem Erfolg, dass letztere von 

 den Larven getötet wurden. Wenn diese Angabe auch richtig 

 sein kann^, diirfte dies doch in der Natur nie öder kaum 

 jemals vorkommen. Die Trichopterenlarven sind Bodentiere 

 (nur wenige können schwimmen), die Anostraken dagegen 

 pelagisch. Die Feinde der letzteren gehören anderen Tier- 

 gruppen an. In erster Hand sind vielleicht die Dytisciden- 

 larven zu nennen (siehe z. B. auch Pearse 1913, p. 112 und 

 Figur 1). Pearse bemerkt, dass er zusammen mit Eubran- 

 chipas dadayi Pearse Dytiscus, Dytiscus-LiSirven, Hydrophilvs, 

 Frösche und Kaulq nappen gesehen habe. Aber auch viele 

 andere Tiere diirften den weichen und hiltlosen Anostraken 

 eifrig nachstellen. Zusammen mit Chirocephalus grubei Dyb. 

 fand Fritze (1906, p. 44) Cwto-Larven, vereinzelte Frösche, 

 Molge toeniatus, Ilybius, Phryganeiden-Larven, einige Turbel- 

 larien, Copepoden, Ostracoden und Cladoceren. Auch nach 

 R. T. Mullh:r (1918 a, p. 125; ist die Abwesenheit von Feinden 

 eine Hauptbedingung fur das Vorkommen von Tanymastix. 

 Als wichtigsten Feind betrachtet er Cypris virens (1918 b, p. 

 398). Interessant ist folgende Mitteilung (1918 b, p. 385): 

 »Je weniger Detritusstoffe aber vorhanden vvaren, umso mehr 



' Eine Angabe von R. T. Muller scheint dies zu bestätigen (Muller 

 1918 b, p. 384). 



