22 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. N:0 16. 



meint, dass die Anostraken durch ilire eigentiimliche Schwimm- 

 art besser gegen Feinde geschiitzt seien, und Evan€ (1913 — 

 1914) erklärt das Verhältnis durch Anpassung »for feeding 

 in the surface film». Keine dieser Deutungen scheint mir 

 der Schwimmstellung gerecht zu werden. 



Nachdem ich diese Reflexionen, hauptsächlich auf Grund 

 meiner Untersuchungen iiber die Nahrungsaufnahme, gemacht 

 hatte, finde ich, dass neuerdings (Juni 1918) auch R. T. 

 Möller (1918, p. 258 — 259) sich gegen diese einseitige An- 

 sehauungsweise wendet. Er hat Tanymastix stagnalis unter- 

 sucht und verneint sogar vollständig das Vorhandensein einer 

 Phototaxis bei dieser Art: »Nun haben mich meine Beobach- 

 tungen gelehrt, dass unter normalen Bedingungen, im Frei- 

 leben öder in geeigneten Aquarien, diese Phototaxis bei T. 

 vollkommen fehlt. Demnach känn der Lichtreiz fiir die Lage 

 des Tieres nicht verantwortlich gemacht werden. Sie ist 

 vielmehr das Produkt der statischen und dynamischen Fak- 

 toren die aus der Verteilung der Materie im Innern des Körpers 

 und aus der Form und Bewegung des Tieres resultieren.»^ 

 Es verdient auch bemerkt zu werden, dass kurz zuvor Mråzek 

 dieselbe Frage behandelt hat (Mråzek 1913.) Er unter- 

 suchte einen Brancliipus (wahrscheinlich B. schcefferi) und hat 

 interessante Experimente angestellt. Unter anderm wurden 

 den Tieren die Augen weggeschnitten, aber trotzdem schwam- 

 men sie wie zuvor in der Riickenlage! Aus seinen Unter- 

 suchungen zieht Mråzek mit Recht den Schluss, dass die 

 Schwimmstellung nicht vom Lichte abhängig sein känn. 



Wie eben erwähnt, schwimmen die Weibchen nicht so 

 lebhaft umher wie die Männchen, und die ersteren stehen 

 oft bei steter Bewegung ihrer Beine ruhig im Wasser 

 schwebend, ein wenig oberhalb des Bodens. Ihr Körper nimmt 

 dabei eine schräge Richtung ein, den Hinterkörper ein wenig 

 nach unten gerichtet, was sicher durch den schweren Eier- 

 sack verursacht wird (siehe auch R. T. Muller 1918, p. 259. 

 Er hat gefnnden, dass »der Schwerpunkt der männlichen 

 Tiere sich meist im 6. öder zwischen dem 6. und 7. fuss- 

 tragenden Segment befindet. Per Schwerpunkt der Weibchen 

 dagegen liegt weiter hinten zwischen dem 9. und 10. Segment, 

 im 9. öder zwischen dem 8. und 9. dann, wenn das Eisäckchen 



^ Später hat R. T. Muller seine Auffassung sehr eingehend motiviert 

 (1918 a, pp 38—55}. 



