26 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. N:0 16. 



irrige Auffassung, indem er schreibt (p. 104) : »Thesecreatures^ 

 should seem by their appearance to be of a predaceous na- 

 ture, and I have no doubt tbat they really are so; the 

 structure of tbeir fångs seeming to be particularly adapted 

 to the purpose of seizing tbeir prey: yet I never observed 

 those which I kept, to attack any of the animalcules which 

 were in the same water: on the contrary, the Monoculus 

 conchaceus^ very frequently assaults them, and adheres with 

 such force to their tails, or legs, as sometimes to tear off a 

 part in the struggle». Er spricht (auf Seite 108) von »the 

 apparatus for seizing its prey», »the apparatus of the mouth» 

 (Seite 110) und äussert in dieser Frage noch (Seite 109): 

 » — — by this means must enable the insect to commit the 

 most severe depredations on such animals as are its destined 

 food. But», fiigt er schliesslkh hinzu, »why the female should 

 not be provided with a similar apparatus, is an enquiry not 

 easily to be answered.» 



Wir werden uns im folgenden mit den mehr modemen 

 Ansichten von der Nahrungsaufnahme der Phyllopoda anostraca 

 beschäftigen. Auch die iiber die Beschaffenheit der Nahrung 

 gemachten Beobachtungen möchte ich hier mitteilen. Es ist 

 merkwxirdig, dass kein einziger Forscher bis auf unsere Zeit 

 die Nahrungsaufnahme eingehend untersucht hat. Freilich 

 sind Sch^ffer's Angaben oft und von verschiedenen Seiten 

 bestätigt worden, niemals aber wurden neue Beobachtungen 

 hinzugefiigt. Ich selbst habe 1916 versucht, iiber die Mechanik 

 ins Klare zu kommen und habe im iibrigen den ganzen Vor- 

 gang bei Limnadia etwas näher erörtert. Weiter unten werde 

 ich eine Darstellung der Verhältnisse bei Tanymastix bringen. 



Dass die Nahrung wenigstens nicht aus grösseren Körpern 

 besteht, meint schon Rathke. Er äussert iiber Ariemia 

 salina: »Wovon die beschriebenen Thierchen sich ernähren 

 mogen, ist mir ein Räthsel. Von Pflanzen kommt in dem 

 See keine einzige vor: auch habe ich, als ich das Wasser 

 desselben im Juni untersuchte, in ihm kein einziges noch 

 kleineres Geschöpf bemerkt» (Rathke 18.36, p. 399). Baird 

 (1. c, p. 48) zitiert Prévost, nach welchem die Tiere von 

 anderen toten Tieren und von Pflanzen leben sollen. Er fiigt 

 hinzu: »they have apparently little taste, for the}'- swallow 



^ Es handelt sich um Chirocephalus diaphanus Prévost. 

 " Ostracoden. 



