36 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 13. NIO 16. 



vvird aufgenommen, verlässfc als Exkremente den Körper und 

 wird am Boden, der dadurch von einem Schlamm, in welchem 

 der koprogene Bestandteil — dank der regen Verdauung — 

 nioht unbedeutend hervortritt, bedeckt wird, sedimentiert. 

 Bald entsteht hier eine Menge kleiner Ballen, die mit den 

 zylindrischen Bildungen, die in einem Gefäss, wo Limnadia 

 aufbewahrt wird, gebildet werden, schon äusserlich nicht viel 

 gemeinsames aufzuweisen haben. Sie sind aueh von ganz 

 verschiedener Herknuft. Wie ich friiher nachgewiesen habe, 

 sind die Stäbchen bei Limnadia keine Exkremente, sondern 

 durch »den äusseren, nach hinten gehenden Nahrungstran- 

 sport» gebildet. 



Wenn wir nun die Nahrungsaufnahme bei Tanymastix 

 näher studieren, werden wir einige kleine Abweichungen ge- 

 geniiber Limnadia finden, Ich halte es fiir berechtigt zu 

 sägen, dass Limnadia eine höhere, melir spezialisierte Type 

 repräsentiert.^ Die Beine zeigen einen komplizierteren Bau. 

 Der basale (=erste) Endit ist bei Limnadia stark spezialisiert 

 und als »Maxillarfortsatz» entwickelt, der nunmehr die blatt- 

 förmige Gestalt verloren hat und nicht mehr als Schwimm- 

 organ fungiert. Der Endit hat einzig und allein fiir die 

 Nahrungsaufnahme Bedeutung. Nun glaube ich freilich, dass 

 der erste Endit auch bei den Phyllopoda anostraca hauptsächlich 

 im Dienste der Nahrungsaufnahme steht, wie ich weiter unten 

 näher ausfiihren werde. Er ist aber in seiner allgemeinen 

 Form nicht spezialisiert, er ist blattförmig, mit zahlreichen 

 »Schwimmbörstchen» versehen und trägt wahrscheinlich noch 

 ein wenis zum Schwimmen bei. Durch die Maxillarfortsätze 



^ Dabei lassen wir zunächst die Frage ganz ausser Betracht, ob nicht 

 vielleicht eher die Phyllopoda anostraca reduzierte Formen darstellen, die 

 also eine regressive Entwicklung durchmacht haben. Diese zu beantworten 

 bleibt kunftigen phylogenetischen Untersuchungen und Schlussfolgerungen 

 vorbehalten, die aber ausser dem Rahmen dieser Abhandlung liegen. Dass 

 sie sich aber in einzelnen Merkmalen weiter vom allgemeinen Bauplan und 

 von der Stammform der Krustazeen entfernt haben als ConcJiostraca und 

 Notostraca, ist wahrscheinlich. Dies gilt z. B. von dem Mangel an einer 

 Schale, die wir ja gewohnt sind, als fiir die Krustazeen besonders charak- 

 teristisch anzusehen. Möglicherweise fmden wir auch im Beinbau einige 

 Andeutungen von sekundären Verhältnissen. Die Erörterung fiihrt uns, 

 wenn ich ihrem Ergebnis hier gleich vorgreife, zu dem Schluss, dass bei 

 allén Euphyllopoden die Nahrungsaufnahme demselben eigentiimlichen , 

 hochspezialisierten Schema folgt. Es ist daher ganz sicher, dass diese Art 

 der Nahrungsaufnahme ein Erbgut ist, das schon den Vorfahren der Eu- 

 phyllopoden eigentiimlich war. Nach Erörterung der Nahrungsaufnahme 

 kommen wir auf die Frage von den Homologien der verschiedenen Bein- 

 teile kurz zuriick. 



