LUNDBLAD, DIE NAHRUNGSAUFNAHME DER PHYLLOPODEN. 39 



zu iiberzeugen, dass dieser neue Stab aus dicht zusammen- 

 gedrängtem, in der inneren Rinne angehäuftem Material be- 

 stand. Diese Beobachtung illustriert sehr hiibsch, wie vöUig 

 automatisch die Nahrungsaufnahme bei den anostraken Phyl- 

 lopoden vor sich geht: bei reichlieher, im Wasser schwebenden 

 Nahrung wird die »innere Rinne» strotzend gefiillt, etwa wie 

 bei der wiihlenden Lim7iadia; bei spärlicher Nahrung aber 

 gelangen nur wenige Partikelchen in die »innere Rinne», und 

 es biidet sich hier in solchem Falle kein Stab. F. Brauer 

 hat eine eigentiimliche Auffassung von der Bedeutung des 

 »Apus» und der Estheria fiir den Brayicliipus öder Anostraken 

 iiberhaupt (Brauer 1873, p. 200): »Es lassen sich die Gat- 

 tungen Apus, Estheria und Branchipus zwar isoliert in Aqua- 

 rien aufziehen, doch sieht man bei verschiedenen Branchipus- 

 Arten sehr deutlich den schädlichen Einfluss der Isolierung 

 von Apus öder Estheria, indem dieselben kleiner bleiben und 

 weniger lebhaft gefärbt erscheinen. Es beruht dies einfach 

 darauf, weil ihnen nicht die nöthige Nahrung, die sie durch 

 das Aufvviihlen des Schlammes bei Anwesenheit der anderen 

 Gattungen erhalten, geboten wird. Anderen Branchipus- Avten 

 sagt wieder klares von Volvocinen und anderen Infusorien 

 belebtes Wasser zu — — — .» Freilich scheint es Tatsache 

 zu sein, dass sehr oft Anostraken und (besonders) Notostraken 

 eine und dieselbe Lokalität bewohnen. Meiner Meinung nach 

 hat aber Brauer die Bedeutung der Notostraken sehr iiber- 

 trieben. Seine Beobachtungen mogen fiir Aquarien Geltung 

 haben, in der Natur aber wird Nahrungsmangel wohl äusserst 

 selten eintreten. Und in allzu triibem Wasser känn Branchipiis 

 iiberhaupt nicht leben. Wenn aber Nahrungsmangel im freien 

 Wasser wirklich eintreten sollte, holen sich die Anostraken 

 ihre Nahrung vom Boden (cfr. oben). Dass »Bra7ichipus>> ohne 

 »Apus» sein Dasein fristen känn bemerkt z. B. Stingelin 

 (1908, p. 4). 



Eine andere Beobachtung, ähnlich der am Männchen, 

 konnte ich beim Weibchen maclien. Ein Weibchen wurde 

 etwa eine Stunde in von suspendierten Stoffen ganz befreitem 

 Wasser aufbewahrt. Als ich dann mit einer Pipette eine 

 Portion Bodenschlamm zusetzte, schwamm das hungernde 

 Weibchen nach den Boden und bemächtigte sich sofort mit 

 einigen strudelnden Bewegungen einer kleinen Schlammmenge. 



