LUNDBLAD, DIE NAHRUNGSAUFNAHME DER PHVLLOPODEN. 49 



migen Miindungen sind äusserlich den Enditenbörstchen sehr 

 ähnlich. Doch sind sie ungefiedert. Ich glaube, dass wir 

 in diesen langgestreckten Miindungspartien umgewandelte 

 Borsten zu erblicken haben. Darauf deutet vielleicht der 

 Umstand, dass sie bisweilen bedeutend länger ausgezogen und 

 besonders borstenähnlich sein können. Am hier abgebildeten 

 6:ten Bein von Branchinecta (Tafel T, Fig. 5) ist der zweite 

 Endit mit zwei gleichlangen »Börstchen» bewaffnet, wovon 

 wohl doch das innere der Driisenmiindung homolog ist. Bei 

 anderen Exemplaren von derselben Art fand ich dort die nor- 

 male, kiirzere Miindung. Da ich aber die Variation und 

 Morphologie der Beine nicht näher studiert habe, will ich 

 mich mit den hier gemachten Andeutungen begniigen. Nur 

 möchte ich däran erinnern, dass ja bei den Euphyllopoden 

 und Cladoceren auch die Schwimmborsten hohl sind und eine 

 sekretartige Fliissigkeit enthalten sollen. 



Wie aus meinen Figuren ersichtlich, hat der innere Grund- 

 lappen der Beine immer zwei Enditenborstengruppen. Alle 

 librigen Enditen aber haben nur eine Gruppe, obgleich oft 

 (siehe z. B. Endit 5 des ersten Beines bei Branchinecta und 

 Polyartemia) die Anzahl der Borsten in jeder Gruppe vermehrt 

 ist. Nun hat Ekman bei Polyartemia nachgewiesen, dass der 

 Grundlappen, öder, wie man es zu nennen pflegt, der erste 

 Endit, ontogenetisch durch Vereinigung zweier Enditen ent- 

 steht (Ekman 1902, p. 15).^ Da nun, wie eben bemerkt, nicht 

 nur Polyartemia sondern auch Branchinecta und Tanymastix 

 ebenfalls zwei Enditenborstengruppen besitzen, diirfte auch 

 hier der erste Endit eine zusammengesetzte Bildung sein, und 

 wahrscheinlich gilt dies von allén Anosiraca. 



Behning hat in einer Abhandlung die vergleichende 

 Morphologie und Phylogenie der Phyllopodenextremitäten 

 behandelt (Behning 1912 — 13). Doch hat seine Untersuchung, 

 wie mir scheint, nicht viel Positives und Sicheres dargeboten. 

 Die Frage ist auch sehr schwierig. Nur eine Einzelheit will 

 ich besprechen, indem ich glaube, dass man hier ebenso gut 

 einer anderen Ansicht als der von Behning vertretenen 

 huldigen känn. Behning bespricht sowohl Euphyllopoden 

 wié Cladoceren. Er ist der Ansicht, dass wir in der Extre- 

 mität von Diaphanosoma die urspriingliche Form zu sehen 



■'■ Im Text steht »Exit», was nur ein Schreibfehler sein känn. Natiir- 

 licherweise ist Endit gemeint. 



Arkiv för zoologi. Band 13. N:o 16. 4 



