LUNDBLAD, DIE NAHRUNGSAUFJSTAHME DER PHYLLOPODEN. 79 



has the function of assisting, by means of apposition to its 

 fellow of the opposite side, in seizing and moving particles 

 which may be introduced into the mouth. It is a jaw process, 

 and may be spöken of as the ^gnathobase\» So viel ich 

 sehe, hat Lankaster kein lebendes Material in Handen 

 gehabt, und er geht auf die Nahrungsaufnahme auch nicht 

 näher ein. 



Eine kurze Besprechung meiner eigenen Beobachtungen 

 möge hier folgen, sowohl beziiglich der Nahrungsbeschaffenheit 

 wie der Nahrungsaufnahme. 



Eines Tages wurde ein Tanymastix-W eihchen von mir 

 getötet und einem Lepidurus entgegengehalten. Es dauerte 

 nicht länge, bis das Weibchen ganz und gar aufgefressen war. 

 Ich versuchte auch zergliederte Ecdyurus-hsirven als Futter 

 anzuwenden. Sie wurden zwar tastend gepriift, aber nicht 

 verzehrt. Wahrscheinlich war die Chitinkutikula dieser Larven 

 zu hart und widerstandsfähig. Später habe ich die Tiere 

 täglich mit Fischfleisch ausgefiittert, indem ich, wie es F. 

 Brauer vorgeschlagen hat (1872, p. 287), ein Stiick Fleisch 

 (ich benutzte Makrelen und Strömlinge, aber jede andere 

 Fischsorte ist sicher ebenso gut verwendbar) an einem Bind- 

 faden befestigte. tJber diese Stiicke fielen sie immer mit 

 grosser Begierde her. Es unterliegt keinem Zweifel, dass 

 Lepidurus hauptsächlich ein Fleischfresser und ein Kaubtier 

 ist. In den meisten Fallen diirfte er sich aber von toten 

 öder doch sterbenden öder schwächlichen Tieren ernähren; 

 dass aber kleinere Tiere, wie Daphnia, in ganz kräftigem 

 Lebenszustand bewältigt werden, ist schon friiher hervor- 

 gehoben. 



In voller Ubereinstimmung mit dem kräftigeren Bau der 

 Mandibeln bei den Notostraca, finden wir also, dass sie vor- 

 zugsweise von einer gröberen, eine intensivere Bearbeitung 

 erfordernden I^ahrung leben. Die Frage von dem näheren 

 Verlauf der Nahrungsaufnahme bei diesen Tieren zu beant- 

 worten, ist die Aufgabe der folgenden Seiten. Die Vermutung 

 liegt nahe, dass diese Aufnahme hier in ganz anderer Weise 

 stattfindet, als bei den friiher von mir besprochenen Arten 

 und Gattungen. Wie der zarte Beinbau der iibrigen Phyllo- 

 poden und die dort vorkommenden, äusserst feinen Borsten, 

 die Wasserströmungen und anderen Einrichtungen, bei Lepi- 

 durus dazu dienen könnten, die of t grosse Beute in derselben 



